Сбитый прицел


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «discoursf» > Сбитый прицел - 2
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Сбитый прицел — 2

Статья написана 12 мая 2013 г. 00:39

(опять из комментов)

1. Почему нельзя назвать фантастикой ближнего прицела «Парк юрского периода» Крайтона, например?

Как вы яхту назовете, так она и поплывет.

Если тебе комсомолец имя, имя крепи делами своими.

Потому что думать чужими мыслями неполезно.

2. Утверждать, что только «ближний прицел» имеет дело с сегодняшней социальной действительностью, и что этим отличается от «дальнего прицела», который про вымышленное общество будущего и с сегодняшним не пересекается, неправильно. Ведь текущая социальная реальность выступает как контекст восприятия читателя во всех случаях — и для романов про звездолеты, и для повестей про химизацию и механизацию. Причем значительный контраст может служить более точному и яркому выявлению сегодняшних актуальных проблем.

3. Кстати, «ближний прицел» вовсе не репрезентирует текущую социальную действительность. Дело в том, что литература вообще не содержит в себе реальности. Литература содержит вымысел, условности, искусственные конструкции — и в этом отношении социальная картина в повести про механизацию и химизацию ничуть не менее фантастична, и ничуть не менее далека от реальности, чем в книге про звездолеты.

Отличие историй про механизацию и химизацию, называемых красивым термином «фантастика ближнего прицела», в том, что эта фантастическая искаженная картина общественных отношений в них полностью промоделирована действовавшими на момент написания политическими установками, оформленными в конкретные документы.





241
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение12 мая 2013 г. 11:26 цитировать
Вот вторую читаю статью и не оставляет меня ощущение, что всё о чём идёт речь — вопрос терминологии. В зависимости от того, что определить как «фантастику ближнего прицела», будут совершенно разные выводы.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 мая 2013 г. 00:09 цитировать
В зависимости от того, что определить как «фантастику», могут быть совершенно разные выводы 8-)


Ссылка на сообщение12 мая 2013 г. 17:20 цитировать

цитата discoursf

эта фантастическая искаженная картина общественных отношений в них полностью промоделирована действовавшими на момент написания политическими установками, оформленными в конкретные документы.

Однако — нечёткость в терминологии.
Ежели убрать их процитированной фразы слово

цитата discoursf

фантастическая
— то и получим какую-нибудь Семью Журбиных или Кавалера Золотой Звезды.
И кстати — Семью Журбиных я не читал — а вот фильм по ней могу назвать Шедевром — именно так с большой буквы.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 мая 2013 г. 00:09 цитировать

цитата

Ежели убрать их процитированной фразы слово

А вы не убирайте, и будет вам четкость.

С Журбиными вы как-нибудь сами, без меня.




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх