Фантлаб ты


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Papyrus» > Фантлаб, ты чей?
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Фантлаб, ты чей?

Статья написана 20 ноября 2013 г. 22:22

Мне давно хотелось задать этот вопрос и статья Караваева в АК — http://fantlab.ru/blogarticle28129 — с которой непременно советую ознакомиться, если ещё не — подтолкнула меня таки это сделать.

Фантлаб, он — чей, по-вашему?

Формально ответ очевиден.

Есть его юридический хозяин, он же создатель сайта, он же автор самой идеи, он же разработчик значительной части программного обеспечения, делающего возможной работу сайта, Алексей Львов.

А не формально? По факту?

По факту Фантлаб – сайт любителей фантастики. Алексей именно так это задумывал  и именно так это реализовал.

Почему-то у меня постоянно возникает ощущение, что многие в упор не хотят этого понимать.

Вот то, что Фантлаб – сайт для любителей фантастики, все понимают.

А то, что Фантлаб – сайт любителей фантастики, не понимают.

Отсюда постоянные вопросы, больше смахивающие на претензии:

— а почему я на сайте не вижу того, этого и ещё кой-чего?

— а почему у вас до сих пор не открыта библиография такого-то замечательного писателя?

— а почему до сих пор не добавлен в базу вышедший давеча роман?

— а почему я не нахожу на сайте такое вот издание?

— а почему...

Ну дык.

Если мусор наблюдается на ничейной улице — вы ругаете бездельников из ЖЭСа.

Если мусор в ваше доме — вы берёте в руки веник и совок и наводите порядок.

Если на ничейной улице растёт бурьян – вы идёте мимо, поплёвывая.

Если в вашем садике растёт бурьян – вы его убираете и сажаете заместо него лютики-цветочки.

Вы – любитель фантастики?

Ну, так это ваш сайт.

И только от вас зависит – будет ли он становиться лучше и чище, разнообразнее и интереснее.

Отдельно замечу по поводу писателей-фантастов. Наверное же, тот, кто пишет фантастику, хоть маненько ещё и любитель фантастики?

Ну,так это и ваш сайт тоже. Со всеми вытекающими.

И ещё.

В обсуждении статьи Караваева рефреном звучит — нужна мотивация.

Не, ну в принципе нужна, медальки там от Букашки и прочие плюшки. Доска почёта для тех, кто реально поработал во благо сайта, однозначно лишней не будет.

Вопросы мотивации юзеров периодически обсуждаются админами, но до их реализации всё руки не доходят — и к единому мнению как-то придти не особо получается и программисты постоянно заняты более срочными и важными проблемами (в которых я не очень-то ориентируюсь) — переход на другой движок и прочие хитрые дела.

Вот только я не очень верю в действенность такой мотивации. Если человек начинает с вопроса — А что мне за это будет? — у меня к нему доверия особо не возникает.

Ну, не будет сегодня-завтра медалек-плюшек. Будем сидеть ждать — пока появятся?

Или попробуем сделать что-то, чтобы иметь возможность сказать — а на этом сайте и мой вклад есть. Какой-никакой, но есть. Мотивация, не?

P.S.

На всяк случай — всё вышесказанное не официальная позиция сайта, а моё частное мнение, которое вовсе не обязательно совпадает с мнением других админов.





231
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение20 ноября 2013 г. 22:35

цитата Papyrus

которое вовсе не обязательно совпадает с мнением других админов.

С моим — вполне совпадает :beer:


Ссылка на сообщение20 ноября 2013 г. 22:36
Правильно- сайт для, как говорили раньше, энтузиастов. И их очень много, и их старания и увеличить, и дополнить и внести что-то новое — есть. Увы в некоторых случая, все старания упираются в «забор» условностей. Это моё и другие нетрогай. И к чему это приведет Подумайте... ведь не пройдет несколько лет и ( не хочу ни кого обидить, но реальность наступает) и меркантильность- типа « я скажу, но ты мне заплати» наступит. И где вы тогда найдете «безвозмездных» энтузиастов. Время идет, не опаздайте!


Ссылка на сообщение20 ноября 2013 г. 23:03
Дайте нам, простым пользователям, соответствующие инструменты, и мы сами будем добавлять недостающие издания, кои уже скопились и на русском, и на украинском. и на белорусском.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 ноября 2013 г. 00:06


Ссылка на сообщение21 ноября 2013 г. 09:38
И висит там подолгу, а сканы обложек оказываются некачественными, высылаешь на мэйл, но и это не всегда ускоряет процесс.


Ссылка на сообщение21 ноября 2013 г. 09:43
Кураторов не хватает на поток озеленений. А дать каждому право вносить самому — неизбежно появятся дубли или несуществующие книги ( с собой любимым в качестве автора)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 ноября 2013 г. 12:44
Согласна. Буквально вчера так получилось с моей заявкой — автор из «неоткрытых» — я проморгала произведение и его издания.
Вот доработать форму заявки. Добавить туда всякие удобные теги — это будет наверно полезно и ускорит процесс.


Ссылка на сообщение21 ноября 2013 г. 11:21

цитата Papyrus

моё частное мнение, которое вовсе не обязательно совпадает с мнением других админов.
С моим — тоже совпадает.


Ссылка на сообщение27 ноября 2013 г. 17:09
хорошая статья.
Мне кажется, надо меньше возмущаться. «Не спрашивай, что ФЛ сделал для тебя, спроси, что ты сделал для Фантлаба»:-)


Ссылка на сообщение5 декабря 2013 г. 16:14

цитата k2007

«Не спрашивай, что ФЛ сделал для тебя, спроси, что ты сделал для Фантлаба»

Не вопрос. Просмотрите моё участие в Фантлабовских темах, а также количество оценок, книг, журналов и газет, добавленных по моим заявкам. Коих могло быть больше при большей разворотливости кураторов или админов. Парадокс: попадая к одним админам заявки обрабатываются быстро: milgunv, Nina, Kamima, SAG, Петров Эдуард. Но к другим ...^_^
Всё прозрачно http://fantlab.ru/user64490


⇑ Наверх