9 фантлабораторная работа. Отзывы на фиолетовую группу №6

Приветствую участников конкурса и читателей!

В этой статье я буду регулярно обновлять информацию о полученных отзывах на конкурсные рассказы Фиолетовой группы №6.

По мере обновления информации, буду оставлять комментарии к статье, чтобы было проще отслеживать.

Конкурсантам желаю удачи!

Последнее обновление информации 04.03  в 09-20 ч. по мск.  Добавлено 2 отзыва. Итого по группе — 132 отзыва.

В фиолетовой группе представлены работы:

1. Бабушкин альбом (10 отзывов)

2. Берег принцессы Люськи — 2 (10 отзывов)

3. Виктор Цой — охотник на вампиров (17 отзывов)

4. Выстрел (11 отзывов)

5. Давно пора (10 отзывов)

6. Лекарство для Джульетты (11 отзывов)

7. Пуэрто — Президенте (12 отзывов)

8. Увлечение (10 отзывов)

9. Флэшбек (11 отзывов)

10. Фотокарточка Дани Гиреева (9 отзывов)

11. Я (10 отзывов)

12. Яшика (10 отзывов)

________

[name]  

1.1 Bizon

Имеем в наличии влюбленного космонавта; красавицу-подругу, по совместительству бабушку; инопланетян, по совместительству создателей, то бишь богов; чудо-зеркальце — из тех, что «всю правду доложи, кто на свете всех милее». Сей артефакт имеет немаловажное свойство, которое кричит аки неторыпь в ночи, что рассказ написала девушка.

Тема присутствует. Стиль простой, бытовой, без научной ереси. Жанр — современная сказка, точнее адаптация. Логичное произведение, ориентированное на девушек. Имеется юмор, в количестве одной шутки про пуговицы, — надеюсь я правильно понял, что это была шутка?

Судьбу рассказа решит гендерное распределение голосующих.

1.2 Galka

рассказ в рассказе. Утопическое «настоящее» совсем мельком описано, а бабушкина «НФ» — поинтереснее и поживее, но сам сюжет уж очень древний, даже для бабушки. Развязка на общем фоне хороша, но в целом — мне не очень...

1.3 Dimension

Начал писать отзыв и всё снёс. Этот рассказ даже читать тяжело из-за нагромождения частиц, перемежаемых чудовищными англицизмами типа «трак» и «кар». Оценивать произведение, автор которого не уважает своего читателя – дело и вовсе неблагодарное. Примеры банальной небрежности.

цитата

Видишь, я тоже кое-что знаю про старину, — она Света подмигнула

цитата

Хотя эта комета, или, может быть, астероид, кто их разберёт, Олег говорил, что он может быть опасен.

Герои картонные, сюжет абсурдный – ну скажите, на кой инопланетянину связываться с этой грымзой и объяснять ей причины своих поступков? Это так, первое, что приходит на ум.

И да, Лема читаем, любим. Спасибо за совет.

1.4 Aklenord

В чем перец истории? Поклонник и так уже у ног валялся, зачем было это все с альбомом? Может, какой-то важный штрих недораскрыт, чтобы логичная картинка сложилась?

1.5 дг сер

Язык в рассказе не напрягал и не кидался в глаза помарками или особыми ошибками, читалось легко.

А вот сам рассказ... Начало истории понравилось — звездные экспедиции, звездолетчик и все такое (кстати, так и не понял, к чему это было? никакой абсолютно роли не играет). Дальше тоже вроде бы ничего — интрига, загадка... А потом начинается сумбур и подача всего прямо в лоб. Инопланетянин сразу вот так взял и вывалил всю правду-матку, первой, так сказать, встречной — ну и понеслось. Не люблю такого.

1.6 Ginger-snap

Крайне поспешно и небрежно написанный рассказ. Что не могло не сказаться на форме и на содержании.

В рассказе есть одна гениальна фраза и та случайно.

Топ: никак.

1.7 stogsena

1. Фантбайка на тему «подходит как-то к нашему костерку иник...» Опыт показывает, что изобразить что-то кардинально интересное выходит крайне редко.

2. Рассказ о рассказе. Я уже говорил, что драйв в таком жанре днем с огнем? Секрет прост — маловато средств для его подогрева, а авторские вставки типа «а может?..» рискуют сбить ритм. Не цепляет, и не могло.

3. Герои... А где они? — одни функции для байки.

4. Финал складывается сам собой — нормально, но читатель уже скучает, и ему все равно.

Не топ.

1.8 Yazewa

Начала было выбирать блошки, типа «от той самой бабушкой» или «протянул он расстроено», но перестала, потому что не возникло никакого желания читать внимательно. Плохо стилистически, да и сюжетно не заинтересовало нисколько. Явно не топ, извините.

1.9 A.Ram

«Сделайте мне хорошо»: очень и очень перспективная задумка, к сожалению, не слишком удачно реализованная. Если я правильно понял смысл сей истории, то должно быть примерно так: некая красна девица получила сакраментальное знание о том, что всему кирдык через некое время, если народ не обеспечит стабильный прирост ВВП и прочие ништяки для создателя. И получив это знание, красна девица…

«Не чешите мне нервы»: …начинает играться в перманентную смену собственной морды лица и охмурение молоденьких пацанчиков, ибо только в этом и состоит путь спасения цивилизации? Аднака! Сопоставляя две части рассказа, получаем весьма колоритную особу, которую по современным российским законам вслух не описать – посодют вместе со всем сайтом. И зачем она заводит всю эту волынку с фотопоказом?

Фотоальбом здесь, конечно, только исключительно ради темы. В равной степени мог быть набор портретированных чупа-чупсов

1.10 Gourmand

цитата

цитата

Когда дедушка умер, она уехала на юг, заплыла в море, и больше её никто не видел.

— Да, такая любовь была, значит, в те времена…

Да уж.

цитата

цитата

Николаев Александр Иванович я

цитата

цитата

Нестеров Валерий Петрович

запятая после фамилии, см. любую энциклопедию или хотя бы Вики. Вы нарушаете порядок слов, а это «карается» запятой.

цитата

цитата

Васильев хмуро улыбнулся

Да уж.

цитата

цитата

Брови следователя взлетели вверх, лицо снова расплылось в улыбке.

а он переставал лыбиться?

цитата

цитата

Больница, морг, поликлиника, день медленно тянулся к вечеру

Тянулись тогда уж, во множественном числе. Шутка. Да уж.

цитата

цитата

— Инн, он изменил (skip)

Интересный вопрос. Инна, сокращённо Ин (мне кажется). А как Вы себе двойное Н на конце слова представляете? Сон и Сонн, слон и слонн. Ин и Инн. Занятно.

цитата

цитата

— Вы, Вас уже выпустили?

Тоже интересный вопрос. Как интонационно Вы предлагаете разделить в разговоре Вы и вы? Как правило, в таких ситуациях прямо используют добавление «с большой буквы». Например, «Сидоров стал человеком» и «Сидоров стал Человеком с большой буквы».

цитата

цитата

экспериментировать, как Мичурин Ваш,

Мичурина звали Иваном Владимировичем, а не Вашем или Кукашем.

Иван Владимирович Мичурин (1855-1935) — биолог, селекционер.

цитата

цитата

тот же Лысенко, они за своими саженцами ухаживали, ночей не спали, поливали, укутывали,

Обалдеть. Во-первых, как можно Мичурина сравнивать с проходимцем и шарлатаном Лысенко, Трофимом Денисовичем?

Во-вторых, какие саженцы Лысенко укутывал? Откуда такие невероятные сведения? Ночей он не спал, серьёзно? Ну если только строя очередные каверзы, но уж никак не в заботе о саженцах.

цитата

цитата

— На сколько откладывается? – крикнула она в пустоту камеры.

— На год, — ответил откуда-то знакомый спокойный голос.

— Всего на год? – ахнула Инна, — Стоило тогда огород городить… — с горечью добавила она.

— Галактический, и ещё раз извините за беспокойство

...

Кстати, галактический год, это сколько?

— Около двухсот миллионов лет. А зачем тебе?

Всесильные пришельцы решили не уничтожать человечество астероидом, отложили наказание на год (галактический). (и в продолжение темы -) Через двадцать галактических минут они уже жалели о своём решении. :-D

цитата

цитата

— А может быть, она и не умерла вовсе? Посмотрела в зеркало и вышла из воды как Афродита из пены морской? Зеркало, похоже, не только внешность могло менять, а весь организм перестраивать, так можно и галактический год пережить, периодически рычажок подкручивая.

Это она — тема. Тётка живёт вечно, крутит рычажки. То ли от склероза, то ли желая пощекотать себе нервы, она всё это выкладывает парню двести лет спустя.

Рассказ слабый во всём. И по технике, и по сюжету, и по идее. Вот и всё моё мнение. Без советов и пожеланий.

[name]  

2.1 Galka

Не совсем  уверена, что разобралась в происходящем — закручено в финале, но за описание походно-полевой жизни + очень много, вкусно написано. Под конец перечитаю еще раз, причем с удовольствием. Спасибо

2.2 Bizon

Читается с интересом, хотя от реальных геолого-поисковых работ далеко. Есть авторский стиль, выдержанный ритм. Идея непонятна: кризис среднего возраста? Два момента зачтены в качестве идеи — Горный Обходчик и тундровик, пущай будут новый русские мифы.

Смотрится в топ.

2.3 Aklenord

Хотелось бы более четкого финала, приходится додумывать, что же в итоге получилось, но не хватает достаточных исходных данных, намеков, чтобы картинка была достаточно ясной или хотя бы ты был уверен, что понял примерно так, как задумывал автор. Если только автор именно так, чтобы было не до конца понятно, и не задумывал...

2.4 Dimension

Рассказ-сумбур. На положительной чаше весов вкусные описания природы. Во многих местах автору удалось донести до читателя аромат дыма, запах студёного морского ветра, шелест гор (да-да) и ощущение свободы. За это спасибо.

Но минусов больше. Главный — непонятно, что происходит. ГГ полетел на Чукоткский п-в, чтобы проститься со своими друзьями. От чего он бежит? Решил покончить с собой из-за того, что с женой поругался и с работы уволился? Размазня какая-то. И непонятно, чем всё кончилось — то ли умер он в тундре, то ли снилось ему это всё. Извините, автор — в рассказе и правда стоит странный туман.

Язык неоднороден: начинаясь ухарскими словечками типа «почапал», «дир»(?), «лыбятся», к середине он, к счастью, от них постепенно избавляется.

Патина — это плёнка на меди, а не на фотографии

Персонажи жгут ельник — да полно, растёт ли на Чукотском полуострове ель?

цитата

А вот Лёхины глаза, то озабоченно прищуренные, то распахнутые в улыбке

цитата

Звуки ссыпавшихся дров так соответствовали этому месту, что я не сразу понял их несуразность. Лишь появившийся дымок вывел меня из оцепенения.

это ж сколько он сидел?

цитата

искорками запредельности

что это?

В итоге: автор умеет создавать атмосферу, хотя иногда в погоне за красивой фразой перегибает палку. Это хорошо. Сюжет я не понял.

2.5 Ginger-snap

Неплохо. Что-то удерживает от того, чтобы сказать «хорошо», но что именно разбираться, думаю, будет уместнее во втором туре.

Вывод: топ крайне вероятно.

А,да. Плюшку автору: язык хорош, психологизм чумовой и не без изящности.

2.6 дг сер

Мне этот рассказ понравился. Концовку я не понял, как-то там смазалось все, но до финала — очень хорошо. Читал с интересом. Язык приятный. В общем, прочувствовал этот рассказ на своей шкуре) Автору — спасибо за качественный текст!

2.7 Yazewa

Мутная история. Невразумительно, неярко, неэмоционально. Финал ничего не прояснил.

Добровольная эвтаназия? И зачем? Очень с трудом верится. Да и вообще, в сюжет такого типа трудно поверить. Читается довольно легко, но удовольствия от чтения — ноль.

Кстати, в который раз обнаруживаю в одном из рассказов мерзкое (ИМХО) слово «лыбится». Наверное, пора запомнить, кто его постоянно употребляет, этот маркер! :-)))

2.8 A.Ram

«Сделайте мне хорошо»: пока было про туристов – было очень хорошо, хотя томление на волокуше и отдавало слегка «Стажёрами», но совсем чуть, лёгким привкусом волокуши.

«Не чешите мне нервы»: а потом приключился финиш. Не финал – финиш. Куда-то сами собой рассосались новые статусы Миши и Лёши – посмертных гнома и тундроэльфа. Внезапно герой пошёл на повышение до «насяльника», потому как единственный, кто сумел воспротивиться власти Шамаханской царицы (подумать только! Люська – повелительница гормонов! сколько ж они в тундре пробыли?). А в последних строках кто-то кого-то недоспас или переспас или переспал друг с другом. И с рацией. Наверное.

2.9 stogsena

1. Сиквел одного старого рассказа. Как известно, проблема-ловушка всех сиквелов — сравнение с 1-й частью. И автор таки угодил.

2. В принципе, сюжет цепляет, нерв на месте. Но лично у меня произошел несчастный случай, так бывает. Я что-то невнимательно прочел в начале, и какое-то время считал, что автор уже вроде как мертв или находится в процессе в этой Лете. Так что все встречи — плод его воображения. А может, автор и хотел, чтобы все так и было.

3. Если кто скажет, что бытописание и черты героев — сильная сторона рассказа, не верьте. Как раз здесь сиквел проигрывает оригиналу больше всего, а жаль. Хотя превратить участников в героев околобажовских сказов — идея на 10 баллов.

4. Концовка интересная, хотя и несколько туманная. Я так увидел, что герои каким-то образом могут поддерживать друг друга на краю существования своими эмоциями и воспоминаниями. Может, с помощью той же сети Леты.

Возможно, и топ, но не наверх.

2.10 Miloneg

Ничего не понял, извините. К тому же про Чукотку и геологоразведку у автора очень приблизительные представления.

[name]  

3.1 Galka

Писано умелой рукой, но по содержанию — именно то, чего я терпеть ненавижу. Простите, автор. Сумела дочитать только за счет ностальгических воспоминаний — друзья моей юности, ныне покойные, под не особо легким кайфом могли бы такое соорудить, да-с... (Утираю старческую слезу дрожащей морщинистой рукой...)

3.2 Aklenord

Игра фантазии на высоте. Прикольно, почитать для развлечения. Лично мне не все фишки, наверное, понятны, но и того, что было понятно, вполне хватило для улыбки.

3.3 Bizon

Противостояние Цоя и Кипелова? вампиры, Каспарян против Цоя с дубиной, говнари... о чем это и зачем? %-\

видать это что-то личное

как не зачтется как прикол

3.4 Dimension

Круто! Ясно, что не выиграет никогда, но всё равно круто. Автор, конечно, постебался, но рассказ от этого хуже не становится. Произведение того сорта, когда не смешно, но читаешь с улыбкой. Причём к концу улыбка становится грустной. Легко могу представить себе это в любом журнале из 90-х. И знаешь что, автор? Этот рассказ мог стать настоящим воспоминанием. Типа комиксов «Муха» или «Метагалактики» Петухова :cool!:

Думаю, это Роланд написал. Авторский стиль не пропьёшь)

3.5 stogsena

1.

цитата stogsena

цитата

Хочу Рахметова с Бэтменом.

Ура! Мне ответили! Насчет первого не уверен, но стиль — тот самый Бэтмен. То, что доктор прописал.

2. Вообще, очень атмосферно.

цитата пока неизвестный автор

цитата

Голая Лили Лу лежала на его коленях: головой прижалась к его груди, длинные голенастые ноги свесила с кресла. Цой стряхивал пепел на ее татуированный живот. Лили Лу не возражала. Оба молчали. Недавно они занимались сексом.

Я плакал. И загадка есть.

3. ГГ с мясом и костями, остальные — скупо, как предписывает стиль.

4. Кульминация с выбором, хотя и предсказуемым, но читателя не обмануть. Финал открытый, почти по фильму Игла, только оптимистичней, и немного философический.

Не люблю юмора категории D, но меня пару раз пробило. Поэтому топ.

3.6 bbg

Автор, конечно, умеет сочинять.

Но как же это скучно, до чего это далеко от меня и неинтересно! Всем очевидно, что существует только одна группа, которую стоит слушать. И это не Аквариум.

3.7 Ginger-snap

Не рассказ, а мракобесие.

Вывод: в топ, и повыше.

А я вот этот текст оценила достаточно высоко именно за то, что он не такое месиво, как от него ждёшь. А вот месиво он весьма так себе. Описания не айс, кишки по стенкам пластмассовые — нет в авторе искренней привязанности к чернухе, и слава богу.

Идея в тексте есть, и даже не одна. Одна — формальная и очевидная, для нелюбителей копать — о ценности жизни (заметьте, нечеловеческой, что уже само по себе неплохо, да?). Вторая, для любителей складывать паззлы — намекну, не буду портить людям радость находки — связана с отношением Цоя к Лили Лу. И с вопросами: почему Цой не заметил, что Лили — вампир? Почему у неё улыбка Икаруса? И случайно ли этот персонаж выхолощен почти до состояния функции? — почва для раскопок крайне благодатная.

И нет у Цоя никакой «новой» жизни. Уж к фантдопу в тексте можно быть и повнимательнее.

3.8 еремина

чушь кошачья))покурить косяк и поржать — в этом ключе))мораль:да пошла ты)) скучные беспомощные диалоги, вычурные циничные описания в стиле: сука ты дрочная и тишина... и небо плачет лужами под рваными кедами  и жизнь одной строкой%-\побольше типа мата и будет — жизнь))при чем тут мертвый Цой — не ясно))Совет: не стоит глумится над кумирами,они не просто пускали дым в лицо)) как по мне: не стоит соединять строчки выстраданных песен с пьяным стебом, это дешево и несуразно)

3.9 Кар Карыч

солидный текст. недостатка два, на мой взгляд: 1. — слишком «для своих», для тех, кто в теме рока, наркотиков и музыкальных войн. 2. — слишком много грязи, крови и экскрементов.

достоинства: 1. буквальная  реализация лозунга «Цой жив!» бодрит. 2. всё же за молодёжь текст. 3. есть движуха, интрига. кроме того, несколько приятных выражений, например, «тусклая растительность на лице», «молоток в его руке дрожал, будто живой». опять же отсылка к песням Цоя, а он — личность, безусловно. хотя «алюминиевые огурцы», дважды упомянутые в тексте, для меня всегда были самолётами на аэродроме — какая тут загадка?

позабавило слово «дермаНтин» — это как «проМблема». эпизод с фото сначала напряг, показалось, что «я — и старая фотография» относится к Наташе, а не она ведь главный герой, но затем, когда на фото обнаружилась ещё и Лу, вроде стало уместно. мне не хватило чего — чтобы Цой в тексте был ещё живее, романтичнее — он же поэт, а не мясник; а вот вампиры и прочие гады выглядели бы туманнее, на грани иллюзий. хороший, продуманный рассказ. с уважением.

3.10 Yazewa

Очень круто написано, профессионально, крепко. Отличные портреты героев — исподволь, из речи, из отдельных деталей. Реально круто.

А вот то, о чём... Не знаю, мне было не очень интересно. При том, что я, конечно, наслышана об упоминаемых персонажах, но, мягко говоря, не фанатею. Легко сделанные натуралистические описания убийств — бытовые такие, обыденные. Нелюди же, чего там. И получается такой эффект, что не страшно, но так — противновато. Фотография здесь, а, соответственно, и тема — сбоку припёку. Убери этот эпизод — да ничего не изменится, тему он не создаёт. Опять же не очень верится, что конкретно писалось сюда...

Не, но всё равно классно. Наверное, топ.

3.11 A.Ram

«Сделайте мне хорошо»: несмотря на всякие-разные опечатки, язык порадовал – он шершавый, но живой, картинки яркие, описания (за некоторым искл.) объёмные, читать было удовольствие, как хорошее пиво с горчинкой

«Не чешите мне нервы»: не, ну что это за название? Бекмамбет с его Абрамами нам не указ!

Пока читал, перед глазами стояла картинка: молодой «акулопёрый» приносит в редакцию «МК» жареную статью под заголовком «Сын был до смерти изнасилован пьяным папой». Матёрый редактор, подумав, дописывает: «Римским». Потому как без «Римским» историйка скучна и банальна, и никому не нужна, и много раз кушана. Так и в рассказе – весь его изюм в использовании знаменитых имён, а мимо них сюжет не стоит и ломаного цента. А это категорически жаль, ибо рассказ имел шанс на сочность

3.12 дг сер

Написано качественно. Но для подобной истории — слишком длинно.

3.13 mist

Не люблю про вампиров.

Но ничего, живенько так. От заката до рассвета с Цоем.

Хотя, мяса/крови на мой взгляд перебор.

Не понял только, почему он столько спал с вампиршей  и не узнал её.

Почему-то вспомнил Бамбра с его историями о футболистах. Может автор — он?

3.14 Roland23

Не понял, как Цой выжил. А был ли мальчик Икарус?

Люблю Цоя, но не уверен, понравился ли ему этот рассказ.

И да, говнари — это типа рокеры? Или это что-то вроде быдла?

Ну а вообще — прочиталось, и то хорошо.

3.15 AntonAbramov

Можно спорить, что хуже – чипсы или газировка. Но лучше не спорить, всё равно идут на ура. И потребителям по барабану все проповеди.

Как много, оказывается, любителей расчленёнки. Круто, живенько, крепко – слова выдают любителей, хотя любовь они переносят как бы на текст – оч. качественно, говорят. Неужто стесняются?  На последнем Колфане в том самом рассказе (где из бака донеслось – Папа) хотя бы смысл был в ней. А здесь?

При желании, конечно, найти можно. Порыться в приводимых песенных строчках, в истории взаимоотношений групп и их лидеров, свести к взаимоотношениям банд (мелко), к выяснению – кто настоящий. К борьбе за лидерство: рулевых молодёжи обкуренной и обколотой (покруче), всей (ещё круче или наоборот?), всего поколения (почему нет?); властителей умов (на любителя)…

Это есть в жизни, значит, вполне может быть и на страницах. Для чего? И как?

Чтобы после расчленёнки прийти к выводу: “ты должен быть сильным”? И конечно — в новом времени, кроме хороших сигарет, чего-то не хватает, ох, не хватает.

Почти наверняка выйдет во второй тур – любителей подобного много.

Но я не из них.

3. 16 фрейзи

Самое большое разочарование на этот раз. Я ожидала чего-то совершенно другого. Конечно рассказ на такую тему немыслим без драк и крови, но тут этого слишком много. И вызывает прямо брезгливость какую-то. То тесаком, то топором, один на всех, не жалей говнарей.

Потом все эти внутри клановые разборки, с фамилиями. Неплохое такое опускание конкурента.

Кумиры живы пока про них кто-то помнит. Не в пенрвый и не в последний раз используют такую идею, но хотелось бы как -то не так, и не такое видеть. Трешак из 90-х, вот наверно самое подходящее определение. Следующим охотником на упырей сделаем наверно АС. Пушкина. У него и произведения вот подходящие есть.

3.17 Miloneg

Кто все эти люди??? %-\ Почему «охотник на вампиров», а не «охотник на говнарей»???

[name]  

4.1 Galka

Вторая половина мне испортила впечатление. Обязательно надо было стрельбу, кровь и клыки до колена? Наверно, надо, публика любит кровь. А мне первая половина с намеками и недомолвками была много милее. И самый кончик, последние несколько фраз — тоже.

4.2 Aklenord

Я снова прочитал рассказ, в котором мало что понял... И ведь стараюсь читать внимательно. Наверное, это индейцы виноваты, с укладом и мифами которых я не знаком. ???

4.3 Bizon

Фотография и прерождение при помощи раннего запечатления. Это понятно. При чем тут клыки, секретарша в крови — наверно чтобы быть в тренде кровищи.

Не айс

4.4 https://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic9563page...

Рассказ показался маловразумительной зарисовкой, особенно на фоне предыдущего. Заставил себя перечитать — и снова ничего не понял. Один индеец принёс своему родственнику, Боссу, тоже индейцу, фотографию, на которой, видимо, запечатлён Босс в молодости. Сказал ему что-то про умирающий город и ушёл. Сзади завыли и заорали, брызнула кровь. Появились клыки. И многоточие.

Обилие канцелярита, не вычитано.

Подозреваю, что это такой психоделический юмор. Не воодушевлён.

4.5 еремина

Вижу автор любит работать со словом, нашла пару интересных по смысловой окраске фраз. Что-то там про город — интересные мысли. Только интрига — притянута за уши, чтобы по-неожиданней, по-не понятней и тп. Кровь, грудь секретарши, лифт, подозреваю, и наверняка — не топ.

4.6 Ginger-snap

Интересный рассказец. Написано нечисто. Но живо. В рассказе узрела целых три объективно классные идеи: использование племянника как своеобразного «будильника для бедных» — для неизбежной пперезагурзки собственного «Я» (интересно, такой поступок считается добровольным или нет? я про дядю); обновление города путём обновления его, скажем так, кровопийцы; 3) фотография как зеркало, отражающее доминирующую часть натуры.

Идеи красивые и неоднозначные. Но беда в том, что их гоняешь, как костяшки счёт, гоняешь. И никак они в одну мысль не складываются. И даже не вздумайте кивать на мою нетянучесть. Логика, слава богу, наука объективная, от кругозора читателя не зависит. Как и риторика, основа которой — умение интересно донести свою мысль толпе на площади — базовое требование, предъявляемое к любому произведению со времен Аристотеля.

Словом, пока у меня складывается такой парадокс: глубина мысли в рассказе есть, а мысли нет.

Вывод: буду думать ещё.

Автор, когда будете возмущаться категоричностью моей позиции по поводу логики и риторики, учитываейте, что меня из конкурса выпрут за то же самое.

4.7 Yazewa

Масса проблем с запятыми.

Не понравился стиль, шаблонные обороты. Сама идея рассказа довольно мутная, прослеживается только старательное противопоставление концентрированно забюрокраченной системы — видимо, индейской свободе. Ну, если примитивно это выразить. Зачем здесь кровавая сцена — непонятно. В общем, впечатление скорее негативное, не топ.

4.8 stogsena

1. Проблема рассказа — в очень эфемерном фантдопе. Взглянул на все под другим углом — и нету зверей.

2. Сюжет — долгое-долгое-долгое ожидание встречи, потом диалог. В принципе, ждать особенно не хотелось, и я эту часть бежал по диагонали.

3. Герои см. п.1. Взгляд 2: Кастанедовский или просто психиатрический пациент пришел к неустойчивому дяде, совал ему фотку, и что из этого вышло. Автор шел по оченно тонкой грани, не желая давать подробностей к инаковости персонажа, добавить мяса, боясь разрушить восприятие мира через глаза ГГ. И, по-моему, угодил в собственную ловушку: герой распался на черточки, а элементы мозаики толком не сложились.

4. Финал взгляд 2: Дядя озверел и стал стрелять. Ну, такая бытовуха и у нас в глубинке случается, что нам всякие кастанеды! Автор шел по оченно тонкой грани, не желая... ...финал распался...  ...не сложились.

Личное. Мне было интересно, я вообще люблю такие штучки, но ан масс здешний народ не готов от этого впадать в экстаз.

Мэй би, и низ топа.

4.9 A.Ram

«Сделайте мне хорошо»: живая фотография – это хорошо, живая фотография аки катализатор генетической трансформации – это ещё лучше. Очень многообещающий фантдоп.

«Не чешите мне нервы»: с запятыми беда. С дядиным «я-я-я-я» беда – вроде не идиотом заявлен. В финале из-за хаотических прыжков фокальных персов долго разбирался, кто кого убивает. Разобрался, но не понял, зачем?

Но главное, из-за чего рассказ нельзя выпускать дальше – это дичайшее слово «многоточие» вместо финала. Многоточие, как всякий знак препинания, не имеет собственного глубинного смысла. Глубинный смысл многоточия – только в голове автора, а читателю оно, скорее всего, скажет про потерю автором нити повествования. Но когда пишут многоточие буковками… это, пардоньте, нужно ампутировать недрогнувшей рукой – потому как там подразумевается та-а-а-а-а-акой глубинный смысл, что аж страшно от таких глубин.

4.10 дг сер

Написано неплохо. Читал с интересом, полностью погрузившись в мир рассказа. В конце только вот случился сбой — и сбой добрячий... Как-то и нить утратилась, и вообще — разочаровался из-за финала. Но до этого — все было весьма неплохо!

П.С. Мне напомнило по стилю рассказ с прошлой Фанты, где было что-то про эвакуацию с планеты... Увы, забыл название.

4.11  https://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic9563page...

Сочный маленький рассказец, я ничуть не против таких штук. Как я понял, речь идёт про Вендиго, и как оно может захватить человека, после чего тот превращается в людоеда. В нашем случае — в людоеда в метафорическом смысле, в Большого Босса, живущего тем, что город умирает. Главный герой идёт с монстром бороться, напяливает на себя множество артефактов и татуировок, но увы — тоже не в силах противостоять.

Из минусов: момент с экшеном очень сумбурный, картинки в голове нет абсолютно, где там лифт, где двери в кабинет, а где секретарша — не ясно. Всё в куче.

[name]  

5.1 Galka

Стиль — модернизм? сюр? — мне понравился. Почувствовала себя такой умной, словно какой-нибудь «Хазарский букварь» осилила. Увлекательное занятие — разгадывание головоломок. К сожалению, далеко не уверена, что разобралась, что происходит. Каждую отдельную фразу с натугой, но понимаю, а все в целом — ??? Вот как мне оценивать, не зная,верно ли угадала? Буду ждать, пока кто поумнее прочтет и объяснит в подробностях. Но уже сейчас ясно, что рассказ не для простых умов.

5.2  Bizon

Стиль из дров с трудночитаемыми глаголами. Судя по всему рубленный стиль — это фишка, так задумано. Смысла не понял вообще, хотя честно прочитал полностью. Кто те четверо и при чем тут Барсик?

Если сюр, то неудачный, если психоделика, то мало воды.

5.3 Dimension

Уже первую строчку я перечитывал раз пять, наверное. Мысль ясна, но что побудило автора выразиться именно так? Впрочем, дальше выяснилось, что «это не баг — это фича».

Не постесняюсь признаться, что бросил ваш рассказ на середине. Извините, на такое чтение у меня времени нет.

5.4 Aklenord

Ух, блин. Это такая попытка стилизации порядка мысли и повествования неведомо кого (я, честно говоря, не смог вникнуть)? Наверное, удалося :)

5.5 Ginger-snap

В стилистике явно прослеживаются следы инопланетного разума. А я не сильна в чужих языках.

Конфликт провис, едва начавшись, интриги нет.

Вывод: увы.

5.6 Yazewa

«вдруг отколол «чудесное» выражение своего лица, с которым явился домой, и не менее сырое чем до платка оно свалилось мокрым куском в траву» — это не единственное такое...  Вот, например: «Некто в саду с силой схватился за волосы и швырнул себя в землю.»

Прикалываться, конечно, можно изрядно, но читать это — увольте!

5.7 еремина

давно пора было бросить читать, понимаешь уже на второй странице))поиграться в сюр — это весело, но хотелось бы читать рассказ, а не чьи-то бессмысленные(глубокомысленные???) инсинуации с формой))

5.8 A.Ram

«Сделайте мне хорошо»: пока читал, никак не мог понять – кто вы, автор? Иногда мне казалось, что писать человек не может от слова «совершенно». Но иногда – что автор гений, который осознанно забил на правила и догмы (хотя пояснение под заголовком «эта рассказ» намекает, что более вероятен первый вариант)

«Не чешите мне нервы»: и тем не менее, я буду считать автора гением (он ведь мне ничего плохого не сделал, только рассказ написал), а гении, как известно, бывают непризнанные. В том числе и мной. Потому что само построение фраз в рассказе – выше моего признания, и выделять отдельные куски – это переписать весь рассказ целиком.

Хреновый отзыв получился, признаю. Но я не в состоянии выписывать или ссылаться на конкретные ошибки. Пусть всё же автор будет гением.

5.9 дг сер

Пропустил, потому что не знаю, как отзываться о подобном тексте.

Первые же предложения:

цитата

1.

После утомительной, мрачной и грязной дороги крылечко дома пропускалось через глаз Хикворта в его мысли чудесным отдыхом. Тем же отдыхом явился в сознание Хикворта весь его домишко.

Я честно пытался читать этот рассказ. Но — увы мне.

цитата

Знаете, — продолжил четвертый голос, — культура глядения, культура познавания того пространства — она ведь есть.

5.10 Gourmand

Грамотно написанный рассказ. Единственное, что показалось странным в рассказе, это «чб свет». Мне кажется, хотя я не стал бы настаивать, что лучше писать «ч/б». Но автору виднее, конечно. Возможно, слияние ч и б сделано намеренно, а я этот момент просто не прочувствовал до конца.

Грустный финал. Но мне Хикворта не жалко. Не хватило мне каких-то деталей, чтобы ему посочувствовать. Может, чаем обжечься? Или нежность к Барсику усилить? Не знаю. Но немного недожат рассказ.

Мыслей много, много красивых и интересных образов. Писался рассказ явно долго и упорно, с многократным оттачиванием слога, языка.

Валун — сильный ход, это да.

Ну что сказать, писал рассказ явно мастер, подозреваю, что Роланд. Но всё же с «чб» небольшая непонятка есть.

Техника 10/10

Смысл 12/10

Непонятки 20/10

Не могу ничего пока читать дальше, нужно переварить впечатления. Сложный, композитный рассказ. И ударное название, конечно. За название дополнительный полюс. (А? хотел написать плюс, а вышло полюс! Это неспроста, уже рассказ в мозг просочился!)

[name]  

6.1 Aklenord

Не скажу, что прям вот очень уж понравилось, но написано хорошо, при чтении особо ни за что не цепляешься, сюжетная линия выверенная, идея понятная. Сам ряд героев немного шаблонен, хотелось бы чего-нибудь новенького, индивидуального, — но не критично (но изюминок бы хотелось побольше!). Нормальная крепкая история получилась.

6.2 Dimension

Никогда не было такого, чтобы практически вся группа оказалась сюрреалистичной. Интересно, это тема так действует на людей?

Ну ладно. Рассказ-фантасмагория, где перед нами пляшут тени, выдуманные безумной девочкой-старухой. Написано ровно, без изысков, но читабельно. Видно, что автор старался и, думаю, знал, о чём пишет. Своеобразный антураж, напомнивший мне сошедший с ума город в финале «Талисмана» Стивена Кинга.

Не могу сказать, что рассказ поражает, но в нём хотя бы есть сюжет, логика, добрые и злые персонажи, есть внезапно встающие перед глазами образы. Да, автор верил в написанное. На общем уровне это пока лучший рассказ из прочитанных, ну, кроме Цоя, разумеется.

6.3 Bizon

Мир созданный мыслями бабушки, представляющей себя девочкой. Идея понятна. Тема где-то рядом -образ Ромео взят из фотографии, о старинности которой ничего не говорит. Несколько моментов: мысленные образы стали осязаемыми в результате чего? Хотя учитывая что это сюрреализм задаваться опросами не стоит. Из минусов — не запоминается. Предполагаю, что до первого марта уже забуду о чем речь в рассказе, слишком гладко, слишком ровно — как тетрадь ля чистописания у первоклашки.

За неимением лучшего, скорее всего в топ.

6.4 Galka

Бред мне понравился — и то, что он такой ребяческий у старухи, наверно, тоже правильно: только для того, кто бредит, бред кажется логичным и связным, а со стороны — сложное нагромождение простеньких глюков. Повествование от лица галлюцинации — забавная мысль. А вот развязка не моя совсем. Ну, диспутам  о боге и безбожии здесь не место, поэтому умолкаю. А написано без излишеств, но ровненько.

6.5 Ginger-snap

Красивый сюр. Есть некоторые стилистические корявости неизящности. Но, думаю, это такой авторский ход в имитации какой-то стилистики. Я не думаю, что этот ход украсил рассказ, но оспаривать его использование не буду. В конце концов, чем-то там автор руководствовался, его дело чем.

Примеры:

Рассказ красивый. Узелки завязаны. Финал закономерен, отторжения не вызывает, то есть можно сказать, логичен. Но меня вот что смущает. Раз у вас сюр, то претензии к фантдопу ему не предъявишь, верно? И вот так интересно получается, что претензии нет, и конкурентного преимущества нет. Это я ктому, что жанр сюрреализма на фантастическом конкурсе имеет заведомо шаткую стартовую позицию. Мне так кажется. А текст красивый, образный. Мне почему-то Город Грехов напомнил, по цветовому восприятию.

Вывод: из того, что я пока вижу — топ вероятен.

6.6 Yazewa

Меня удивляли? Или пугали? Или какова была идея автора? Страшно не получилось, удивительно — тоже. Ну, пожалуй, картинка получилась: читая, её видишь. Но этого мало для топа.

6.7 Gourmand

Мощный рассказ. Как дикий зверь — одни мускулы и ни капли жира. Только одна фраза царапнула про вестибулярный аппарат, выбивается из стиля.

Вспомнился фильм кого-то большого про парализованную девушку, которой собираются делать лоботомию, и она в последнюю секунду проигрывает историю фантастическую. Беда у меня с названиями, но несколько лет назад смотрел фильм.

Только в фильме была концовка, был тот доктор со стамеской, были кадры ареста санитара-насильника (вроде).

А в рассказе мне объяснения безумия 67летней Джульетты не хватило. Уж простите, автор, что вот так вот ковыряю немытыми руками в Вашем чудесном рассказе, но... не хватило финальной объяснялки.

Нашёл название фильма. «Запрещённый приём» Sucker Punch (2011) Зак Снайдер — реж. В главных ролях Эмили Браунинг, Эбби Корниш, Джена Мэлоун, Ванесса Энн Хадженс.

6.8 еремина

Понравился эпизод про клоуна. всё))лекарство для безумной старушки — смерть))все безнадежно и бессмысленно))если убить Бога — мир погибнет))видимо))вот как то все вот так, и автор подписывает приговор и миру и джульетте и рассказу в моих глазах))

6.9  A.Ram

«Сделайте мне хорошо»: очень хороший, очень душевный и весьма яркий рассказ. Наверное, один из лидеров по живости персонажей.

«Не чешите мне нервы»: всё вышесказанное не относится к финалу. Он беспомощный. Понятно, что ради красного словца «убил бога – блаблабла планету…», но с ним слабеет клоун (чего выпендривался?) и охотник превращается в слюнтяя. Главгер слишком резко меняет ориентацию – вот весь мир для него Джульетта, а вот вдруг гасим Джульетту тапками ради остального мира. А чевой-то вдруг? а что случилася? откуда перекрас? То есть некий случайный кекс говорит: «А у твоего кумира ноги кривые и волосатые!» — и всё, хана кумиру, срочно колбасим его до полной потери пульса! Не верю

Ну и фотка здесь сбоку-пришлёпу

6.10 stogsena

1. Мягкий, почти кукольный сюр. Недостаток, на мой взгляд — как раз эта мягкость. Где-то стоило автору подбросить чего-нибудь малосъедобного. Хотя мне понравилось.

2. Сюжетно — квест в поисках монстра. Но квест медленный, раздумчивый, чтобы самый незадачливый читатель успел все сообразить. Чем-то отдаленно напомнило Муракамиевскую «Страну чудес без тормозов».

3. Мне было очень комфортно в авторском ритме, я с удовольствием читал собачку, клоуна, может, не глубоко-психологичных, но таких ярких, лубочных. Как раз для масок-функций-категорий. Интересно. кто теперь использует этот трюк, помнится, я как-то ловил на таком Майка, но он, вроде, не участвует, да это и не совсем его почерк...

4. В финале у автора слегка отказало чувство меры, которое до поры работало отлично. Если Мураками финалит прорывом из больного сознания, то автор берется за малоподъемные категории богов и не справляется. Жаль.

А мне все равно нравится. Где-то середина топа.

6.11 дг сер

Написано сносным языком, проблем при чтении не возникало. Но все-равно рассказ показался слабым. На мой взгляд, атмосфера не очень удалась. Все выглядит несколько переигранным или, наоборот, не дожатым.

[name]  

7.1 Aklenord

Снова меня преследуют индейцы. Только в этот раз все понятно, прозрачно и логично. Хороший рассказ, имхо.

7.2 Dimension

Довелось мне как-то читать рассказ, опубликованный ещё в СССР, где действие происходило в джунглях Латинской Америки, а сюжет разворачивался вокруг борьбы за лес, в котором росли ценные породы дерева. Индейцы с прорезавшейся магией противостояли жадным капиталистам.

Этот рассказ, по сути, о том же, только деталей поменьше. В роли жадных капиталистов — Коммунистическая партия Парагвая, а в роли индейцев — эльфы, только бородатые.

Рассказ не вызывает каких-то особенных эмоций, но автору удалось набросать зарождение влечения между Раулем и Виргеньей. Кстати, игра имён от меня ускользнула, к сожалению. Совершенно ясно, что если героиню зовут Виргенья, то имя её бывшего мужа — Киридорн — тоже должно что-то значить.

Соответствие теме, хоть я обычно и не смотрю на такие вещи, более чем условное. Очень приличные диалоги, им веришь.

Развязка показалась скомканной, что необычно для достаточно крупного произведения.

В целом по группе выше среднего.

7.3 Galka

очень славная пара главных героев — вполне осязаемые и симпатичные, с живыми голосами. Среди вполне фантасмагорической действительности — может быть, это и есть реализм. черт его знает. Как я поняла, Раулю суждено в этом бедламе стать королем — так я ему искренне сочувствую.

7.4 Yazewa

Наконец-то мне что-то понравилось. Живые диалоги — что редкость. Неожиданное содержание. Но темы здесь нет и близко, и очень чёткое ощущение, что всё это написано совсем не для этого конкурса. ИМХО.

Но автор крут.

Но топ очень сомнителен, потому что — тема.

И да, блошка: «Водишь умеешь?»

7.5 Bizon

Бодренько, живенько, и... все. Во-первых, это не фантастика, не фэнтези и не сказка. Заменили туземцев на эльфов и дали им в руки автоматы и слабую способность к магии? Так это те же самые индейцы, благо Парагвай упоминается, а магия это шаманы в действии — потому и слабая. Смешанные в кучу коммунисты, эльфы, борьба за права местного населения... хм.. так это ж газетная статья в виде диалога. Кстати диалог составляет 90% рассказа.

По факту — темы нет, жанр реализм. Вообще не формат для конкурса. Явно мимо топа.

7.6 Gourmand

Не знаю, как это называется, но что-то вроде новеллы или Маркеса. Такая зарисовка латиноамериканской глубинки. Красиво, грамотно, интересно.

Эльфы=индейцы, фотка — сбоку-припёку. Беременный козырь не сыграл — а зачем тогда он?

Но прочитал с удовольствием, хотя предпочёл бы без эльфов. Автору спасибо, но в рамках этого конкурса... Ну, на любителя.

7.7 Ginger-snap

У меня с рассказом любви не сложилось, но уверена, нам обоим это и не нужно. Мне помешало:

1) сваливание в кучу эльфов, коммунистов и цыган. Причём мне по барабану, кто из них как называется, хоть черти хвостатые. Меня бы полностью удовлетворил стандартный подход к живописанию интервенций: врагов мы ненавидим, своих — жалеем. Если автор думает, что эмоциональные подпорки нужны только мне — глубоко ошибается. Рассказу они нужны не меньше.

2) бесконечные диалоги. Они даже где-то живые. Но будь они живыми триста раз — ритм-то везде одинаковый. От этого создаётся ощущение сценки у двух микрофонов.

3) как по мне, так в тексте есть лишние персонажи, и не один.

4) зачем аллюзии на спасителя в тексте, где никто ни на что не надеется?

Вместе с тем это всё же рассказ, базовым требованиям по сюжетной части, композиции, персонажам и пр. удовлетворяет.

Вывод: учитывая общий уровень всей группы, шанс есть. Даже при отсутствии фантдопа.

7.8 A.Ram

«Сделайте мне хорошо»: люблю экзотику, хотя в рассказе она особо ничем не мотивирована – но люблю и всё. Опять же, хитроумный автор верно рассчитал воздействие карибского региона на утомлённые февралём писательские сознания

«Не чешите мне нервы»: из суеты и нагромождений я так и не понял, про какой главный конфликт рассказывал автор. Про гринпис? про зарождение эльфийского фашизма? про большевистскую угрозу? про горячих и ревнивых парагвайских мачей-полицейских? про тягу к межвидовым сношениям с беременными самками? про криминал и латинас-мафию?.. Тут куча равновеликих вариантов, вываленных из мешка на голову читателя. И я растерян, и я не знаю, как реагировать на поступки героев, поскольку не знаю, какие задачи эти самые герои пытаются решить внутри себя

7.9 stogsena

1. Автор постарался. В принципе, на конкурсах встречаются такие смачные рассказы, то ли абсурд на грани стеба, то ли наоборот. Я их раньше как троллинг воспринимал, теперь привык, читаю с удовольствием. Что сказать — и смешно, и позитивно.

2. Сюжет ни о чем. Ходят, стреляют, говорят. Не цепляет, но читается легко за счет коротких емких, иногда забавных фраз. Кульминация, плавно перетекающая в финал, присутствует, правильная, хотя могла бы быть и другой. Пророк и товарищ могли бы не убивать друг друга, а, к примеру, заняться противоестественной любовью, тогда финал бы получил новые краски.

3. Герои объемные, яркие, каждый со своим лицом. Хорошо.

4. О финале я уже сказал, см. п.2, хотя и так пойдет. Проблема в том, что такие рассказы сложно как испортить, так и сильно улучшить. Читать весело, но мне чуть не хватило изюминки.

Если и топ, то только в самый низ, хотя перспективы у рассказа есть.

7.10 дг сер

Написано живо, бойко. Я любитель всяких смесей из фэнтези, но это не тот случай, когда мне понравилось.

7.11 Roland23

Ну да, это хорошо. Но так недотянуто, как будто ты смотришь соревнование по метанию ядра, выходит здоровенный мужик, раскручивает, кидает — и ты видишь: ого! Вот это полетело.

А потом тебе отключают свет, и ты так и не узнаёшь, куда упало ядро.

И, как всегда, персонажи у этого автора — выше всяких похвал. Завидую.

7.12 Miloneg

Про борьбу парагвайских эльфов с парагвайскими коммунистами-маоистами — это что-то новенькое, определенно:-). Кабы не эльфы, а индейцы какие-нибудь местные, со своей южноамериканской магией;-). Еще там, в Парагвае, хватает беглых нацистов и их потомков — тоже можно было приплести;-).

[name]  

8.1 Aklenord

И? И где связь между цифровой фотографией и той скупой объяснялкой, что в конце рассказа?

Маловато будет для ужастика, чтобы перехватило дух...

8.2 Dimension

Язык, с одной стороны, неплох, грамотненький, с другой, раздражает изобилие фотографических терминов. И ладно бы терминов: по большей части просто английские слова, написанные русскими буквами. Ну, это придирка.

Это не рассказ в полной мере, а крипи-история из тех, что в изобилии гуляют по интернету (наподобие «прохладных баек деда-обходчика»). То есть, история сама по себе наличествует, атмосфера есть, и неслабая, но в целом не удаётся избавиться от ощущения, что это не полноценный художественный рассказ с идеей, фабулой, а рассказанная на ночь в детском лагере история про красное пятно.

Тем не менее, пока группа такова, что рассказ, скорее всего, окажется в топе. Потому что атмосфера страха, как ни крути — это ценно.

8.3 Yazewa

Обрывок, зарисовка? Оч-чень подробный вход в тему, демонстрирующий профессиональные знания. И огрызок истории, намёк на нечто... и всё. Что-то случилось, я испугалась раз и навсегда. До свидания.

Слабое, неудачное название. И практически отсутствующая история. Что должен прочувствовать читатель, какие его эмоции затронуты?

Наверное, это второй рассказ, торопливо-беспомощный, иначе не понимаю.

8.4 Galka

Сюжета нет, фантастики тоже. но мне понравилось — очень люблю такие легенды профессионалов.  Не знаю, честно ли брать такой малофантастический рассказ в топ, но, поскольку правилами не возбраняется, видимо, возьму.

8.5 Bizon

Жанр мистика. Основной текст отведен под воспоминания о фотоделе и сравнении его с современной цифровой фотосъемкой. Главный плюс рассказа, то что он короткий. И да, если долго заниматься фотографией, всматриваясь в объекты съемок то не только глаза увидишь. Можно потренироваться буквально пару дней и после доработать рассказ более красочными глюками — они будут вполне реальны без всяких старых кладбищ.

8.6 Ginger-snap

Прочла первые два абзаца, и поняла, что любовь будет.

Посмотрела на объём текста и поняла, что нет. Нельзя на трёх страницах раскрыть полноценный сюжет. Я знаю, я пробовала.

А вот личное впечатление — хорошее. После двух последних текстов было приятно услышать человеческую речь.

Вывод: если/когда на общем фоне группы, мне придётся брать в топ ваш рассказ, где-то в глубине души я буду довольна. И облегченно вздохну: «далеко не худший».

8.7  A.Ram

«Сделайте мне хорошо»: всегда говорил и буду говорить, что монолог – самый сложный тип рассказа, потому как потенциально чертовски скучен для читателя. Напр., здесь – длинючие мыслеописания героини про тяготы плёночного фотографирования – в принципе могут быть интересны тому, кто совсем не в теме, но для остальных – нудятина. Поэтому краткость для этого рассказа – несомненный плюс

«Не чешите мне нервы»: вот на эти самые мыслеописания убито две трети рассказа. А потом героиня внезапно испугалась – и бежать. И убежала. Конец. А почему, собственно? Чего она настолько испугалась, а не, скажем, начала выгоду выгадывать? Отчего заворачивали настолько уникальные снимки, или весь инет скопом начал бояться? Автор предложил модель поведения – но не обосновал, отчего и почему возникла именно эта модель. Мне, скажем, пофиг, кто там таращится из фото, поэтому я сразу не верю авторской модели. Такие вещи нужно обосновывать, заодно героиня из абстрактной рассуждалки имеет шанс стать живой

8.8 дг сер

Да простит меня автор, но мне было очень скучно читать этот рассказ. Я вообще не большой любитель текстов, где событий мало, зато много описаний и объяснений. Мне подавай персонажей, диалогов, всякие картинки, на которые я буду смотреть)))

8.9 volga

Этот рассказ относится к той разновидности произведений, которые выполняют не только развлекательную, но и просветительную функцию. И, кстати, первую часть рассказа читать было очень интересно. Но думаю, что автор не ставил перед собой задачу научить читателя ориентироваться в перепетиях фотографического интернет-бизнеса. Вторая часть рассказа, развлекательная, по идее должна была напугать. Но справилась со своей задачей не так хорошо, как первая. Мне просто не хватило времени, чтобы погрузиться в эту атмосферу страха и ужаса — рассказ закончился. Со стороны автора это конечно нечестно: поманить читателя, пообещать жуть жуткую и ... уйти. Возможно, просто не хватило времени, чтобы развить идею с кладбищем и его историей, с какими-нибудь ужасными, кровостынущими событиями... Или пойти по пути более глубокого погружения в чувства героини, в ее ощущения, которые в конце привели бы ее к смерти например... В любом случае «ужасной» части хочется побольше.

8. 10  Roland23

Погремуха, как она есть. Просто рассказик в «Тайна третьего глаза».

Начинающий фотограф фотографировал капли и увидел там глаза.

И да, эта фраза наводит мурашек больше, чем сам рассказ.

Единственный плюс — за бытоописание начинающей фотографши. Получилось похоже.

Но и всё.

[name]  

9.1 Aklenord

Вот я и добрался... Ну почему же неправильно проспеллинговали / транслитерировали название?

Хорошая история получилась, и американский антураж показался вполне достоверным. Хотя я в америках не жил, но как-то поверилось.

9.2 Yazewa

Крепенький такой рассказ. Очень предсказуемый, никаких неожиданностей, но такой... читабельный, в общем. Почти веришь ГГ, и персонажи, им описываемые, тоже вполне живые. Немного скучновато написано, на мой вкус, а так неплохо. Не удивлюсь, если топ будет.

9.3 Dimension

Очень доволен, что последний рассказ в группе оказался хорошим. Честно говоря, разочарован на сей раз в подотчётных, даже и не знаю, что думать. На ФЛР таких слабых текстов не было никогда. Думаю, виновата тема. Мне она тоже не нравится.

Ближе к делу. Рассказ написан живым языком обычного маленького человека с обычными жизненными проблемами. По языку есть небольшие блошки, но их даже не хочется вылавливать (типа того, что в Америке в футбол головой не играют. Головой чаще всё же бьют в игре, которую в Америке называют «соккер»), т.к. сюжет увлекателен, а судьба гг небезразлична. Я знавал таких людей, которые должны постоянно бороться за место под солнцем, и такой образ  не так просто изобразить, как может показаться.

Автор же умудрился и рассказать нам историю, и фант. идею органично вместить. Концовка предсказуема, но от этого не становится менее приятной. Чуть ли не единственный рассказ в группе без покойников, клыков, кровищи и стрельбы. Получил удовольствие от чтения. Автору спасибо.

9.4 Galka

просто отлично! Классический случай, когда настолько хорошо. что никаких «приемов», «цеплялок» — простым глазом не видно, а просто с первых слов погружаешься с головой и выныриваешь через десять минут, обалдело хлопая глазами и со счастливой улыбкой. Если автор не профи, ему надо им быть. Из тех приемов, что я все же поймала:«Он берет со мной только статистику...»  с ходу переключает читателя на английский  язык повествования — хотя идет оно на прекрасном русском. Ловко!

Фантэлемент в реальность рассказа вписывается без малейшей натуги — тоже здорово.

Автору спасибо и удачи

9.5 Bizon

Прочитав первые два абзаца, понял что рассказ не мой. Мне абсолютно не нравится стиль автора. Честно продолжал читать дальше, но на четвертой странице сдался. Сорри, за откровенность — это мусор. Худший в фиолетовой группе. Или я не ваш читатель.

9.6 Ginger-snap

Нормальный рассказ. С роялем в полицейской форме и потенциальной свадьбой в конце. Автор добродушен и всем сёстрам раздал по серьгам.

Единственная претензия: в начале, где объяснялка про важность учёбы для главгера, надо бы поизящнее. В том виде, в котором есть — характеризует главгера как завистливую и бесталанную сволочь — а это не в наших интересах.

Вывод: очевидный — топ.

9.7 еремина

Понравилось)очень читабельно, и в конце, слава Богу, все не умерли, что вдохновляет))немного не за судьбы человечества, но и не важно)очень цельно, со вкусом, тема имеется и финал достаточно закольцован приятно)

9.8 A.Ram

«Сделайте мне хорошо»: крепкая и правдивая история про живых людей, особенно порадовала параллельная линия с любовью старичков – придаёт живости сюжету

«Не чешите мне нервы»: чрезмерно карикатурен антагонист, чрезмерно «разговорен» язык для дневника ботана – ведь герой всё таки заявлен ботаном, а изъясняется… как футболист. Нет особых причин для американщины, разве что ради стилизации, но и она не особо нужна сюжету. Плюс, насколько я знаю, англо-америкосы не валят в кучу универ и колледж – если учатся в колледже, то за него и играют, а не за универ. Вроде как мелочи, но в сумме набирают на ощущение, что «наши играют французов» (с)

А главное – фотоаппарат, показывающий прошлое, уже выигрывал третью Лабу. И хоть остальные условия совсем разные, но… осадок есть. Как-то неудачно получилось с фантдопом.

9.9 stogsena

1. По сути, стори-теллинг без изысков и особенных идей, просто демонстрация мощного фантдопа. Но рассказы с заметным одинаковым фантдопом волей-неволей сравниваешь друг с другом. И ты, автор, споришь не только с соседями по группе.

2. См. п.1. Для истории был выбран напрашивающийся детективный сюжет и форма в виде дневника. В принципе, удачно, мне скучно не было, хотя даже для демонстрации интрига мелковата.

3. Без претензий. Скорее, хорошо, но без прорывов. Хотя в первом же абзаце меня удивил футболист, играющий головой. В американском футболе?! Полузащитник? Видимо, халфбек, он же тейлбек? Не верю!

4. Финал — простое раскрытие простой же загадки.

Личное. Важен не столько фантдоп, сколько то, что можно из него выжать. Мне показалось, сравнение с ПдП из ФЛР3 явно не в пользу Флешбэка, и не потому, что ПдП удалось победить. Просто ПдП полноценная, идейно наполненная вещь.

В топ навряд ли, хотя перспективы у рассказа есть.

9.10 дг сер

«Здравствуй, дорогой дневник!» :-)))

В «дневник» я не поверил.

Опять таки перенос места действия «за бугор» мне не понравился — я не увидел в этом особой необходимости. Написать на эту же тему рассказ в наших широтах с соответственной атмосферой... да, это могла быть хорошая вещь!

Но — рассказ крепкий. Читается совершенно легко. История достаточно интересная, чтобы не хотелось бросить на полпути.

9.11 Miloneg

Пацан ушел с кампуса, как с раёна:-). А потом сделал доброе дело и получил задешево чудесный фотик:-). Еще и Хаммеров оставили с носом — полное американское благолепие, короче:-).

[name]  

10.1 Yazewa

Вроде бы и симпатично всё, а почему-то нет сопереживания нисколько. И концовка уж такая запростецкая... Это фантастика, серьёзно?

10.2 Ginger-snap

Не смотря на довольно бойкое словосоставление, временами случаются фразы, которые вызывают недоумение.

Примеры

Интрига — предсказуемая. В первых абзацах наш герой потерял отца, во всех остальных — пытается воссоединиться. Отец персонажем рассказа не является, всего лишь удобный автору сюжетный поворот, и даже два.

Сопереживание. «Ездит» рассказ по тому же триггеру, что и Васильковый глаз пингвина — по жалости к ребенку, который любит отца и скучает без него.

Почему не взлетело. Триггер-то сильный, но автор не убедил в том, что его персонажи — живые люди. Они не вызывают сочувствия, создаётся ощущение коммерческой разработки темы. В определенный момент становится ясно, что в финале автор, не моргнув глазом, бесцельно замочит «папку», без особой сюжетной потребности, только за-ради трагизьму. Но стоит ли рассчитывать, что смерть человека (вроде само по себе немало, да?) станет трагедией для читателя, когда она не стала таковой ни для сына, ни для автора?

Вывод: конечно, может так статься, что и топ. Но не хотелось бы.

10.3 Aklenord

Всё ладно. Всё складно. Имхо, призрак финала. Задумываешься только, почему (как бы так не спойлернуть) всё строится на полете туда, в то время как наверняка был возможен и логичен и обратный маршрут, как минимум мать повидать...

10.4 Dimension

Написано с ошибками. Это в фиолетовой группе не редкость, а правило.

Признаться, меня больше интересовала судьба родителей, чем ребёнка. Ребёнок, сразу видно, с бабушкой как за каменной стеной, а родители — они же беззащитны. И если гибель отца ещё можно как-то обосновать — что ж он (кстати, непонятно), мерзавец, жену с малолеткой бросил — то какая-то будничная, но в тоже время трагическая смерть матери ни в какие ворота не лезет. Зачем все эти смерти?

Рассказ оставил тягостное ощущение. Не потому, что сильный, а потому что даже история, рассказанная от имени ребёнка, эдакий Драгункин от фантастики, оказалась наполнена мертвецами и расставаниями.

Хотя, если взглянуть на это с третьей стороны, рассказ вызвал эмоции? Вызвал. Автор сделал работу? Сделал.

Но не поднимается у меня рука ставить высокий балл.

10.5 Bizon

Грустный рассказ. Не совсем фантастический, или здесь фантдопущение минимально. Обыкновенная жизнь, разлука мальчика с отцом, смерть матери, бабушка-ведунья. Язык простой, без изысков. Предложения очень простые и короткие. Новизны идеи нет. Подойдет под настроение. Учитывая, что осталось всего два рассказа попадет в топ, но без особых перспектив на финал

10.6 Galka

совсем реалистический рассказ, грустный и хороший. Мне его трудно судить — зацепил больное.

10.7 еремина

Мда))Сначала папа бросил маму, потом мама померла с горя, потом бабушка предсказала мальчика)затем парень встретился с отцом и отец умер, потому что встретился наконец с сыном))все автор учел: нажать на жалость, описать все образным образом, сочинить печальную череду событий, приляпать старое фото, придумать психологиШный финал, не учел одного: тут конкурс ФАНТАСТИЧЕСКИХ рассказов, и — не все любят мыльные оперы))сценарии к передаче «жди меня» вроде как не сюда???

10.8 A.Ram

«Сделайте мне хорошо»: в принципе, вполне внятный и теоретически душевный сюжет, разве что недожатый: ни у кого из героев не случилось настоящей трагедии в жизни, не было жертв. Даня косил под незнайку, мама – купила пианино, бабуля – частным промыслом занялась. Тоска, недостаток колбасы, красные глаза после ночных слёз – вот, собственно, и все лишения (я не беру в расчёт болезнь, поскольку сие не от человека зависит, можно кирдыкнуть и во вполне счастливом окружении)

«Не чешите мне нервы»: рассказы, посвящённые подобной тематике, условно можно разделить на 2 типа: «тоска по ностальгии» и «ужасы кровавой гэбни». Здесь – ни то, ни другое, некая абстракция, которая не имеет никакого отношения к нашему славному прошлому. На путёвку в Париж невозможно было накопить за пару месяцев. Разрешение на выезд давалось (или не давалось, что чаще) задолго до покупки путёвок, и никакой «человечек» или «сверхчеловечек» здесь бы ни помог. Семья «невозвращенца» (тем более гэбэшника) получила бы по самое небалуйся: маму уволили бы из педагогов, пацана – из пионеров, никакого института и т.д. Вместе с «друзьями» они сидели бы под колпаком и имели бы частые и обстоятельные беседы с кураторами. А потому наивное незнание Дани в рассказе – чистой воды примитивизм. Никакой веры такому развитию событий. Ну и образ папы, бросившего семью, мягко говоря не положительный. Отчего он не вернулся после развала, если его сын якобы заканчивал «лицей с уклоном» (какие лицеи в СССР?)? Автору следовало бы определиться, какими красками он рисует – розовыми или чёрными – или чётко сказать, что писана альтернативка-не-про-СССР, а так вышла детская сказочка ниочём

10.9 дг сер

Мне рассказ понравился. О жизни, как говорится, о судьбах. Фантдопущение, конечно, не ахти и не совсем в тему. Немного не хватило нерва, какой-то неуловимой частички не хватает рассказу... Но даже без нее, повторюсь, мне пришелся по душе!

[name]  

11.1 Yazewa

Абсолютно и нелепо лишнее упоминание конкурса рассказов и Валентиныча. Такая никчёмная шуточка.

Идея истории, может быть, и небезынтересна, но в масштабах рассказа не реализовалась. А стилистически, пожалуй, и неплохо.

11.2 Ginger-snap

Бодрая такая погремуха, с псевдоглубокомысленным финалом и не без позёрства.

11.3 Dimension

Добротно написанный рассказ. Но про что он? Пришлось перечитать дважды, но ясности больше не стало.

Что имеем? Фоторамку, которая заменяет личности в людях на какую-то высшую (?) сущность, единую в нескольких лицах (?). Или это разные существа? Или крысы в людей перевоплощаются?

Автор, простите: я ни черта не понял в вашем рассказе.

Люди, кто читал — пожалуйста, объясните смысл рассказа «Я» (Фиолетовые)

11.4 Galka

Прочиталось легко, но что-то мне показалось, что идет нагромождение чужих идей — начиная с обсуждения саймаковского проекта «волновых передатчиков». В «Заповеднике» уже обсуждалась тема двойников — стоило ли уделять ей чуть не треть рассказа? И дальше  все чудилось знакомое — хотя , возможно, только чудилось, поскольку повествование стало загадочным и смутным. Тут кто-то просил объяснить — так я присоединяюсь к просьбе. Уже второй рассказ в группе оставляет меня в глубоком недоумении...

11.5 Aklenord

Хм. Зачем же все это было? Читать интересно, а от прочтения ничего интересного не осталось. Хм.

11.6 Bizon

Эдакая разудалая неприкрытая погремуха. Юмореску в тему, так что сама тема и автор успели прописаться в рассказе. Пойдет как междусобойчик для активных читателей и писателей фантлабовки. Агрессивный юмор подобран верно. Сдлаю предположение, что рассказ написан за один присест и не исключено, не вычитывался и не правился — возможно только по мелочам. Однако он яркий, запоминающийся и хотя не топ может претендовать на один раунд.

11.7 A.Ram

«Сделайте мне хорошо»: рассказ короткий, и это хорошо, потому как нет ничего ужаснее бесконечных диалогов (поверьте неоднократно женатому). Правда, диаложный стиль накладывает ограничения на портреты персонажей, но худо-бедно автор эту проблему решил, по крайней мере, капитан отличается от старлея

«Не чешите мне нервы»: а потом автор глянул в волшебное зеркало, потому как кусок про крыс явно написал некто другой, не-автор. И даже не про этот рассказ. Правда, тяга к небрежным вставкам уточняющих прилагательных осталась (вроде, рассосавшихся ночью «обычных толп» или путь в «другие города». Постоянно возникает ощущение, что мы с автором смотрим разные мультики – у него там вечный крутой замес, а у меня – два опера бытовуху мусолят. Абыдна, хочу смотреть то, что автору показывают!

11.8 дг сер

То, что принято называть погремухой.

Под конец я запутался и перестал понимать происходящее...

11.9 Roland23

Идея, пожалуй что, даже хороша. Но исполнение, а особенно — композиция — фу.

Ну нафиг здесь копаться.

Частями — хорошо. Но присутствует эффект задыхающегося автора, когда рассказ состоит из кусков по пять-шесть абзацев, которые не особенно друг с другом связаны, будто писалось за несколько присестов в разных настроениях.

11.10 chukcha

Тут ещё проще.

«память – это главное» — ну, положим, это ещё вопрос, равно ли «я» памяти, но пусть будет на совести автора

«представь, что эта машинка тут у нас на столе стоит» — ружьё, как положено, выстрелит, и ясно, куда — ключевое слово «память»

«вы гляньте получше, даже рубашка на парне та же самая» — на фотке лицо грабителя

«Глаза капитана зорко следили за ним с противоположного конца стола... и со старой желтоватой фотографии в овальной рамке» — и тут же следом лицо капитана

«из зеркала в оскаленной пасти на лейтенанта смотрело его собственное лицо, осунувшееся и словно постаревшее. Миг, и жидкая поверхность снова застыла, покрывшись желтоватой патиной» — уже ожидаемо

«Андрюха пацан чёткий, косяков за ним не водилось... Тьфу! Ворюга ещё этот примазался... Ладно, рассосётся» — память в машинке ещё и накапливается, и передаётся следующему «фоткающемуся» — как затем выясняется, уже много тысяч лет

Далее — по тексту. Незадачливые прогрессоры ждут у моря погоды, мусоля одно «я» и одну память на всех. С крысами получилось бы лучше? Но это уже философский вопрос в пространство.

Автор, вам... впрочем, чего повторяться, см. отзыв к «Анаморфозу».

[name]  

12.1 Yazewa

Старательно сделанная ученическая работа — такое впечатление. Стилистически очень скучно, стандартно-штампованно. Сразу понятно, в чём будет суть сюжета.

В общем, мне показалось совсем неинтересно.

И ещё — сомнительно по поводу темы. Фото должно быть СТАРОЕ, нет? Даже если нет Я. А на оставленной в рабочем современном фотоаппарате плёнке как-то сложно найти старый снимок...

Мимо топа явно.

12.2 Dimension

Грамотность по первой же странице – два. С минусом.

Горы ненужных запятых, отсутствующие знаки прямой речи… Мальчик по имени Семка. Автор вообще не любит букву Ё и вставляет её только там, где без неё совсем не обойтись.

Рассказ достаточно длинный, неладный, будто скроенный из фрагментов. Зачин хорош, но потом всё начинает распадаться. Почему духи так долго добирались до мальчика, да и зачем они его искали, если в городе «много людей»? Зачем домовой помог мальчику? Зачем мальчик схватил камеру? Зачем вообще это путешествие в прошлое? Идея интересная, но реализация подкачала. Какой смысл ходить и фотографировать места, если ты не знаешь наверняка, будет ли там хоть что-то сверхъестественное? А ведь, как я понимаю, у мальчика не было никакого «6-го чувства». Сколько же он извёл плёнки?

Есть удачный момент, когда старик остаётся наедине с фотками духов. Но последующее убийство стирает саспенс.

Повторюсь: идея неплохая, но, кажется, можно было сделать лучше.

12.3 Ginger-snap

Язык, скажем так, терпимый. Полно канцелярита, но основная проблема не в этом. Основная проблема в том, что он сильно не подходит рассказу. Я говорю про начало, где автор игрался в академическую речь. Вы описываете сцену, где ребенок получил от папы подарок, а делаете это ровным тоном и длинным ритмом. Это плохо сказывается на восприятии ребёнка (первая мысль — такие дети бывают только в фантазиях родителей-оптимистов).

Примеры:

Язык оказывает медвежью услугу и «страшности», которая вам нужна в рассказе.

Пример:

Интрига. Вот к слову сказать, конфликтов в рассказе автор перебрал целых три. И противостояние живых и неживых, и противостояние исконно русской нежити с импортной ипонской, и противостояние обычных людей и людей, способных верить в сказку. И финишировал автор на самом красивом и глубоком конфликте. Но не меняют коней на переправе. С самого начала нужно было выделить главный и работать только на него. А прыгая на три фронта вы впопыхах пробежали места, где надо было тянуть из читателя жилы и рванули к сценам, которые дали рассказу мало. Не было бы этих прыжков — не было бы ощущения эклектики, слепленности текста из трёх разных рассказов. Была бы методичная и последовательная проработка одного конфликта, одной линии — была бы красивая, глубокая и неоднозначная идея, которая бы автоматом поставила рассказ выше бодрых, но пустых.

Вывод: топ очень вряд ли.

12.4 Aklenord

У рассказа приличный крен в сторону подростковой / детской литературы. Не сложилось у меня чувства, что уклон этот четко выверен, не фальшивит. Не всё и сшито органично. Например, долго уж очень добирались заморские товарищи до нового хозяина артефакта, чтобы запустить экшен-сцену. И т.д.

12.5 Bizon

Свершилось! Единственный рассказ в группе, который понравился от и до. Да я понимаю, что это практически «Звонок», но не вижу плагиата. Первый, и наиболее важный момент, это единственный рассказ имеющий солидную матчасть. Автор не слепил что-то абы как на скорую руку, а почитал про японских духов и донес это в письменной форме. Жирнющий плюс, ибо остальные рассказы не несут вообще никаких новых знаний.

Стиль литературный, без бессмысленных жаргонизмов, которые вставляются ля привлечения читателя. Всего должно быть в меру, и здесь пропорции соблюдены очень хорошо и грамотно.

Идея — не нова, но воплощение впечатляет.

Финал — не прогнозируемый, но я вижу его несколько иным. После окончания конкурса, если будет интересно напишу свое виденье.

Однозначный топ, не исключено первая тройка.

12.6 Galka

похоже на пионерлагерную страшилку на японском материале. Я негодный читатель — плохо умею пугаться таких вещей. И слишком много, на мой вкус, отдано  места справочнику по японскому фольклору. А вот финальный отрывок оказался неожиданно ярким и красивым.

12.7 еремина

Атмосферно, симпатично, жутковато, подробно))Но с логикой что-то проблемы) ЗАчем старику оставлять фотки, зная о них жуткие факты? зачем мальчику после смерти оного бегать фоткать темные углы? — инстинкта самосохранения у героев прямо таки не наблюдается)почему вместо того, чтобы все исправить и воскресить погибших родичей мальчик решил вдруг неожиданно стать одержимым,  он что, еще и бесчеловечен?)) или что?))необоснованные поведенческие реакции ГГ мешают поверить в рассказ))а могло бы быть очень неплохо))

12.8 A.Ram

«Сделайте мне хорошо»: рассказ очень выигрывает крепкой реализацией темы, особенно по сравнению с. Здесь реально и фото, и старые, и сюжетообразующие. Все ингридиенты как надо, а по нынешним временам – реальный повод подкинуть пару-тройку баллов

«Не чешите мне нервы»: главный стилистический огрех — нельзя писать диалоги, тупо дублирующие (поясняющие) совершённое персом действие. Дико раздражает. По сюжету – мне показалось, что сбит «баланс игры», т.е. когда автору нужно – демоны делают старичку моменто-море, а когда автору нужно другое – пацан бегает и от японских демонов, и от отечественной нечисти годами и десятилетиями. А ведь ничто не предвещало его супергеройство. Плюс огорчила пассивность домового – здесь прям напрашивается кровавый трэш между аборигенами и интуристами. Но это так, мелочь, каприз к познавательности сюжета.

12.9 дг сер

Вторая половина рассказа значительно больше пришлась по вкусу, чем первая, где на каждую главу по небольшому событию — тщательно расписанному. Идея — отличная. Реализация... слабой не назову, читал все-таки легко, не отвлекаясь, но язык пока что слишком простоват, сыроват. Опыт это исправит!

12.10 https://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic9563page...

Ну ужас. Но не ужас-ужас.

Очень старый приём — купленная по-дешёвке вещь оказывается проклятой — в очередной раз работает.

Плюсы:

+ Монстры японские, интересные. А не просто Маленькие Мёртвые Девочки (тм)

+ Композиция рассказа уверенная. Это именно произведение, а не чёрт знает, что

+ Дело происходит в позднем СССР, что позволяет чутка по_ностальгировать

Минусы:

— Папа — картон, вплоть до «взъерошил волосы и вышел из комнаты». Мама — вообще не особенно в рассказе и существует. Она вдруг начинает кричать, и Витька такой «Мама кричит». А читатель такой «Какая ещё мама?» Витька такой «Выстрел! Папка из ружья шмальнул!» а читатель такой «Откуда ружьё? У него там оружие в доме было?» Тот случай, когда ружья надо развешивать в начале в прямом смысле. Ведь если человек столкнётся с угрозой, он в первую очередь будет думать о том, чем можно защититься, так что ружьё должно появиться раньше.

— Нам пообещали монстров, а на деле ограничились быстреньким камео одного из них, и успешной атакой второго, который, по признанию своего автора, выглядит не особенно внушающе. Хотим больше монстров!

— Противостояние духов добрых и русских против японских и злых — прикольно, но тоже недожато. Я, как взрощенный на голливудских фильмах, больше всего хотел бы, чтобы японский людоед схлестнулся с русским огородным пугалом — кто кого?

— Речь домового — не айс. больше надо аутентичности (люблю это слово). Больше непонятных старинных слов.А то он говорит, как гугль переводчик.

— Очень много автор меняет имена главных героев, и вообще сюсюкается с ними — всё такое радужное и чистое, и хорошее и детсткое. Сёма дразнит Витю фотографом. Но Витя не обижается. А чего обижаться-то? Фотограф — это круто. Вот если бы он его сыном алкаша дразнил — тогда другое дело. Всё слишком мягко, так и ждёшь, что сейчас рубить всех будут.

— Финал слегка удивил. то есть, главный герой переместился в прошлое, стянул фотоаппарат и стал фотографировать монстров. А родителей-то он этим спас? И профессора? И русалка в конце — это мелко. Вот бы там огро-омный морской змей такой из тумана голову казал, а ещё лучше — Корабль-призрак, а то он обычным натуроведом получается.

ИТОГ: Хороший рассказ, мне понравился. Но какой-то не штучный товар, а, скорее, с конвейера. Автор использует те же приёмы, что и для обычного рассказа, когда пишет хоррор, а надо бы другие инструменты подобрать, поржавее да в бурых пятнах, что под паркетом в детской комнате своего часа ждут.