Желтые бог любви Эрос


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «ДмитрийВладимиро» > Желтые — бог любви Эрос (фантЛабораторная работа — 10)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Желтые — бог любви Эрос (фантЛабораторная работа — 10)

Статья написана 13 ноября 2015 г. 16:15

Эро́т (Э́рос, др.-греч. Ἔρως, также Эро́с, Аму́р, у римлян Купидо́н) — божество любви в древнегреческой мифологии, безотлучный спутник и помощник Афродиты, олицетворение любовного влечения, обеспечивающего продолжение жизни на Земле.

Следующие обновление — 30.11.15

Начинаем первый тур!

__________________________________

Лучшие люди!

Karapapas = 11 отзывов. Ранг — Первый Чемпион

eg_ro = 11 отзывов. Ранг — Чемпион

Alexey_Donskoy = 11 отзывов. Ранг — Чемпион

stogsena =11 отзывов. Ранг — Чемпион

Hosta = 11 отзывов. Ранг — Чемпион

Apiarist = 11 отзывов. Ранг — Чемпион

дг сер = 11 отзывов. Ранг — Чемпион

Aklenord = 11 отзывов. Ранг — Чемпион

Ольгун4ик = 11 отзывов. Ранг — Чемпион

vesnyshka = 11 отзывов. Ранг — Чемпион

Yazewa = 11 отзывов. Ранг — Чемпион

Белокнижник = сделал группу лучше

Gourmand = сделал группу лучше

bbg = сделал группу лучше

DamnCynic = сделал группу лучше

Slad-Ko = сделала группу лучше

Roland23 = сделал группу лучше

Тиань = сделала группу лучше

__________________________________

Названия рассказов

1. Морфология (15 отзывов)

2. Осенний вестник (13 отзывов)

3. Попробуй сам (15 отзывов)

4. Импульс (14 отзывов)

5. Галактика z18 (15 отзывов)

6. Киберотень (13 отзывов)

7. Не чужие (12 отзывов)

8. Легион любви (14 отзывов)

9. Hashishin’s Creed (13 отзывов)

10. Маяк Лапласа (14 отзывов)

11. Плавать как дельфины (13 отзывов)

  

1. Морфология

1.1 vesnushka

Несколько странное для меня повествование. Круговорот мужчин и Риты. Рита так любвеобильна, что занялась сексом в такси на рогожке с мертвым Копыловым. Еще и натерла при этом бедра. Даже не знаю, что меня в этом больше «порадовало» – Копылов (а, может, он еще не был мертв, и добила его именно Рита, которая «всю дорогу ёрзала попой по шершавой поверхности») или отзывчивость таксиста, который «видя состояние парочки, расстелил на заднем сиденье рогожу»?

Читать было сложно. Описки

цитата

подскользнулся, Копылов лёжал

… и все эти мужчины, за которыми только и успевай следить – кто чем занят, и за что их любит Рита, сбивали с толку.

А еще же были лягушки. В какой-то момент, когда Иван, дважды протерев лягушку спиртом, что тут же пробудило в нем чувства «ухода и заботы», решил оставить её себе, я решила, что будет сказочный конец – лягушка очеловечится, возьмется с Иваном за руку, и… Но нет всё заканчивается вот так

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

по всему миру, следуя движению текущей воды, ветра и пушистых облаков в форме сердечек, появились морфы — люди, способные искренне и беззаветно любить.

О ней и был этот рассказ.

Вопрос – о ком, о ней? Любви что ль? Морфеме? Тучке в форме сердечка?

1.2 Yazewa

Едва дочитала. По-видимому, автор пытался шутить. Ну, или стебаться. Не вышло ни смешно, ни стёбно, ни интересно. Слабо написанное весьма неаппетитное действо. Ну да, это о любви, конечно же.

1.3 eg_ro

цитата

В утреннем тумане Иван прошёл мимо Копылова, не заметив

Ну там и туманище.

Я мимо расска так же прошёл. Не заметив.

Пересмотрите измены, выспитесь и не пишите больше такую бурду. Получается скверно.

1.4 Karapapas

Тема есть. Мне рассказ понравился своей бредовостью. Живые герои, мелкие проблемы, все спят со всем и при этом любят покушать. Подставные директора ДРСУ работающие на ФСБ. Ходячие мертвецы. Поедание формальдегидных жаб. Взрыв. И потом Любоф!

1.5 stogsena

Неправда насчет тумана.

Нормально, все на местах, и Копылов тоже. Вообще, ну смотрите: тема +, фантдоп +, герои живые +. Ну, действие внимательно читать приходится — это да. То есть я понимаю — вроде малышка-пустышка, но ведь прикольная, вроде буффонады.

И финал. Своеобразный юмор, конечно, второго порядка, но сработало. Реально улыбнуло.

1.6 DamnCynic

Это так толсто, что даже тонко!

Да, пришлось погружаться в текст дважды, чтобы отследить всех Копыловых, Снегирёвых и Селуяновых, множащихся, как головастики из икры. Да, рассказ практически без диалогов (не хочу перечитывать в третий раз ради слова «совсем»). Да, заспиртованные лягушки, в общем-то, мёртвые и пить кровь не будут. Нет, это злой стёб и трэш.

Придирчивый критик мямлит что-то про «Возвращение живых мертвецов». Я внимательно смотрю на него и думаю: да, оно самое. Надо прибить его, пока он не сожрал мои мозги.

Стиль текста: помесь протокола и сочинения «как я провёл лето». Специально, конечно же. Не скажу, что мне это нравится.

Общие ощущения: бгыгыгы.

Резюме: рассказ-погремушка. Не ожидал увидеть такой на конкурсе, где возможно выставить лишь один рассказ. Думаю, что автор собирается оторваться на Внексе. Удачи ему!

1.7 Alexey_Donskoy

Увольте от необходимости комментировать это.

Если кто-то думает, что оно есть смешно — см. предыдущий отзыв (про угрозу обществу).

Этого всего писать не следовало вообще. Даже в состоянии сугубого опьянения. Даже как погремушку на конкурс.

Я не говорю даже о самоцензуре, но хоть здравый смысл надо иметь.

1.8 Slad-Ko

Очень крутой рассказ.

Конечно, я прекрасно понимаю всех, кто его не оценил. Есть такие люди, не ценят они безумный и абсурдный юмор. Ну что с них взять? они и рассказы о маньяках требуют запретить

Мы-то с вами, автор, понимаем, что вы круты.

А чтобы было ещё круче, вот вам мои бесплатные советы:

1. Ну понятно, что перед фразой

цитата

О ней и был этот рассказ.

надо предложение переписать, чтоб там появилась та самая «она» (видимо, любовь)

2.

цитата

осколок вспорол Копылову горло. Кровь брызнула на чешую

Звучит так, словно кровь брызнула на чешую Копылова. Но у Копылова чешуи, видимо, не было. Как и у лягушек, да

1.9 Roland23

цитата

колготки Рита не носила принципиально — и зажурчала.

фу

цитата

— Ой, мамочки, — прошептала Рита, непроизвольно разводя ноги.

дважды фу

за что так женский пол, автор?

ну да ладно

У Рахметова бы, возможно, получилось написать такой рассказ, гадкий и романтичный одновременно.

Но эти попытки шутить всё испортили.

Фу, автор.

Фу.

1.10 Aklenord

Че ж так не смешно? Ведь настраивает рассказ на улыбку, а в итоге так ее и не вытравливает. В частности из-за того, что в героях запутался с самого начала. И распутываться не хотел. Учение о формах в стёб-подаче как-то не удалось.

1.11 Apiarist

Рассказ-хроника, выписанный в фокале «всеведующего автора». Не самая распространённая подача истории для рассказа. Предполагает столкновение нескольких повествовательных нитей, нужно суметь свести, сплести и развязать. С этой задачей автор справился. По тех.части претензий, пожалуй, нет. Зацепил мелкие огрешки, но они не в счёт, и упоминать не стоит. По самой истории: автор откровенно озорничает и от читателя этого не скрывает. Хроника событий в лицах и обстоятельствах проникнута лукавой усмешкой создателя, собравшего паззл «причина-и-следствие», за разглядыванием которого читателю предлагается необременительно и легко скоротать время. Получилось занятно.

Автору спасибо за такое отношение к читателю.

1.11 Hosta

Самая нелепая смерть в желтой группе.

Самый нелепый рацион питания (заспиртованные лягушки???? Фууууууу!!!)

Самая нелепая ре инкарнация

цитата

Что-то в облике твари напомнило Рите Копылова...

1.12 дг сер

Мне рассказ понравился. Написан хорошо, читался с интересом.

Немного запутался в мужчинах Риты — фамилии и имена сделать бы немного разнообразней.

Больше нареканий нет.

1.13 Hosta

Я лоялен к обыгрыванию темы в рассказе, но здесь все же выскажусь. Не стоит путать любовь с половой распущенностью. Половая распущенность может быть пошлой, забавной, трагичной, иногда даже прибыльной, но любовью быть не может. В рассказе есть определенные трудности, но с любовью тут беда. Приведете в пример Не чужие? Там Оля любила брата (любовь к проспиртованым жабам — не в счет.) Фууууууууууууууу!!!!!

1.14 Ольгун4ик

Больше в Красногорскя не поеду. Мало ли что там воруют все, включая лягушек и посыпку от гололеда, там ещё и Ритка возле подъезда гадит, да ещё ни одного любовника с медицинским образованием нет.  А как без него, когда один любовник травит лягушек а второй жарит их и ест. Все это, а также странные облака, шаровые молнии и особенно вновь появившиеся люди, научившиеся бескорыстно вдруг любить делает этот город самым опасным во вселенной!

1.15 cotvsapogah

Абсурд, безумие и вакханалию оценила. Местами было круто, где-то хуже. Не могу сказать, что смешно, но... живо.

Автор шёл по грани, временами переходя её.

Совершенно расстроила  финалочка. Отвязно-хулиганское действо вдруг закончилось розово и сопливо. Эти сопли никого не тронули и были явно не к месту.

Вот если бы появились люди с татуировкой «любовь до гроба»  в разных вариациях, например: «а на правой  груди Ритин профиль, а на левой-то Рита — анфас»...

тогда да, был бы зачёт.

Юморррррр....муррррр... дело тонкое, как и Восток. Рассказ о Хайяме разбирать не буду, прочитала его первым, отложила. Неоднозначен, каких-то вещей я в нём  вообще не понимаю. Не думаю, что он делался наспех. Подождём отзывы второго тура.

В « Легионе любви» — пошли какие-то нелепые ассоциации с моей стороны: Орда.Татары. Русь. Мачете? Смешались кони, люди, грипп.. там пока всё сложно.

В « дельфинах» — мысль ускользает, трудно сосредоточиться... поток сознания... для посвященных?

«Не чужие» — чувств не вызвало, интереса тоже. Будет считать, что я не люблю детективы.

Возвращаясь к юмору. Сегодня прочитала у Прилепина цитату из Стругацких:

«Он был весёлый, стремительный и всё время острил. Видно было, что он  хочет понравится, но понравился он не сразу. Он понравился, когда перестал острить»..

Вот ведь как оно бывает.

  

2. Осенний вестник

2.1 Karapapas

Тема есть. Рассказ достойный победы. Я был заворожен и растроган. А шутка в середине рассказа, я хохотал в голос, не изменила настроения, а только подчеркнула талант автора. Мой вам поклон и максимальная оценка.

2.2 eg_ro

цитата

Ей-богу, крылатая птаха имела личико младенца – детские щёчки, носик, ротик, ушки

Не верю. Прям вообще ни разу.

цитата

Выполнив сию нешуточную работу

Бррр.

цитата

загадочный гость прибыл персонально к нему.

Да уж. Персонально, ага.

Короче, всё в том же духе. Есть претензия на стиль, но пока — только претензия. Местами очень слабенько.

Подчистить — будет хорошая история. А то, что есть сейчас — сыро.

2.3 DamnCynic

В доме, где жил дед Антон,

Как-то снёсся купидон.

Нет, не Антон, — Фёдор. И купидон, существо это странное: то ли привиделось, то ли нет. То ли забрало душу старика на небо, то ли в прошлое отвезла.

Я не смог предсказать нить рассказа. Это хорошо. И не ожидал, что автор сплетёт две временнЫе нити — прошлое и будущее. По сути, вышли воспоминания старика о прошлом: единственное, я не могу их пристегнуть к настоящему, так как в этом времени ничего, по сути, не происходит. Просто старик доживает свой век (и слава богу, что не с пластиковой буратинкой на чужой планете). Вот живёт он, вспоминает всё былое — дождь, неожиданное просветление разума в детстве, отца-пьяницу, поездки за рубеж, потом опять дождь... И инфаркт микарда. Или инсульт. Или ангел, хихикая, вылез из старого шрама от провода.

В тексте есть противоречия. Например, старый друг-кот, и он же — негодяй. Нет, так о друге не подумаешь. Или мальчики прямо и недвусмысленно мертвы — но всё равно живее всех живых. Далее, в самом начале дед слишком много думает о комарах и комариных детках, только что не расписал генезис в монографии и сам с собой не поспорил. И девушка... Какой такой лимит знаков дед превысит, рассказывая про рыбалку? Пусть на Внекс рассказывает!

Ещё один технический недостаток: автор сделал слишком метафоричное описание природы. «Чудовищная кухня», «баклажаны туч» и «Океан — Дождь» — это избыточно, перебор.

Нет конфликта. Жил-был дед, прожил жизнь и умер. Не использовал все возможности? Не ушёл от деспотичного отца-алкоголика, когда мог? Я уверяю, мог бы. Не в 10, так в 14. Со своими мозгами захотел бы, со всей силой и страстью захотел. Но тут просто рассказ о хорошем человеке, который прожил жизнь и ангел утащил его в страну его детства, к брату и бабушке.

Слог: уже сказал, есть смысловые противоречия. Просторечия вида «ходют» и «смотрют» не вяжуццо с образом вундеркиндера. И вообще, дед с мозгами должен был вспоминать научные работы и разговоры с великими — где они? Папа приказал не высовываться — на всю жизнь, что ли?

Общие ощущения: текст понравился, но ощущение пустоты в сердце он оставляет, ибо вопросы без ответа он задаёт. А пустота к тёмной стороне Силы приводить может. Тему сложно вывести (любовь к бабушке? К прошлому? К воображаемому ангелочку? К внучке? К коту? Ко всем сразу?)

Резюме: рассказ хорошо написан, но о чём он?

2.4 stogsena

Ну, этот крылатый-то на ангела особенно и не похож — я скорее про сиринов вспомнил — мелькала такая рассказка на конкурсах. В любом случае — это магреализм, товарищ, птица на ФЛР-ках редкая. Сообразно жанру и средства: метафоры и метафоры, чтоб ярче, чтоб картинка, как у Шагала. Местами мешало, вязло на зубах, но в целом задачу выполняет. И эти пяточки из раны — норм, то, что доктор прописал. Мне, скорее, видится с речевками перебор:

цитата

— А когда она помре?

— и это студентка современного вуза? Вы серьезно, автор?

Читал я с удовольствием: персонажи даны крупно, со вспышкой, хотя и не играют, по сути, здесь никакой роли. И действия почти нет. Просто автор грамотно подводит к финалу. И финал поэтичный, широкими мазками, нараспашку. У кого-то наверняка сработает, у меня — не очень. По двум причинам. Первую я уже назвал, это внутренне присущий магреализму недостаток: картинка сочная, но недостоверная выходит, в жизненность ее не верится. Вторая — я просто задумался: этот крылатый, что, душу деда в обрат по времени вернул, и тот теперь обречен вот так крутиться? И за что? ХЗ.

2.5 Alexey_Donskoy

Сразу, как только становится понятно, что птичка — это ангел, также становится понятно, что он прилетел за душой. Название к этому тоже подталкивает. То есть финал абсолютно предсказуем с первой страницы.

Поэтому всё остальное можно совершенно безболезненно сократить. И пьяного отца, и электрическое происшествие.

Всё это, видимо, должно создавать впечатление насыщенной и, по крайней мере, не пустой жизни.

В результате пустота и создаётся. Какие-то события клубятся вокруг образа ГГ, а образа-то и нету.

Отдельного упоминания заслуживают разнообразные вульгарные наименования ГГ: автор называет его и дедком, и стариканом, и много как ещё. Зачем? Чтобы показать, что он хоть и главный, но вовсе не герой? Что автор его «терпеть ненавидит», но до финала ещё надо набрать некоторую кучу знаков?

А для разнообразия ещё упомянуть про вундеркиндские способности ГГ. А чтобы потом не заботиться об их последствиях, лишить ГГ способностей росчерком пера (запретить проявлять, что то же самое).

Может, я чего и не понял, простите великодушно. Но пустота же. Финальная сцена прописана, разумеется, душещипательно. Но этого мало. Мало.

2.6 Apiarist

Рассказ красивый – и по исполнению, и по смыслу. Автору удалось создать яркие образы. Живые? И да, и нет. С одной стороны, второстепенные персонажи живые, а вот ГГ – неубедителен. Красок на него пожалели. Понравились фразы и диалоги, натуралистичные. Есть ощущение, что писана история «для себя». Но тут же такое ощущение опровергается подходом автора к ГГ — холодно, отстраненно. Язык богатый, композиционное построение грамотное, всё на своих местах. Не хватает эмоциональной составляющей. Более того, в рассказе почему-то звучат откровенно отталкивающие ноты там, где, кажется, их быть не должно. Например, в отношении ГГ к коту, которого ГГ, вроде, любит, но как только не обзывает. То же и в отношении внучки к ГГ и, как указали ранее, в отношении автора к ГГ. Удачей считаю подачу отношений «ГГ – ангелочек» и «происхождение» последнего. Рассказ может забраться высоко. Собственно, место ему там.

Автору спасибо за исполнение и находку происхождения ангелочка.

Вангуемое авторство: Yazewa

2.7 Aklenord

Я, честно говоря, в недоумении. Настолько классно написано, хоть и постоянно режет слух переизбыток в стилистике, но какие-то странные сюжетные огрехи типа того, что внучка не знала про достигавшиеся дедом в детстве вершины, про судьбу его брата, просто как-то накреняют рассказ не туда, смывают почти достигнутую завороженность, что аж обидно. И ведь даже готов не обращать внимания на отсутствие какой-то знаковой идеи.

Посмотрим, как рассказ встретят во втором круге.

2.8 Yazewa

То есть, живое существо на груди дед не почувствовал, а писк из-под одеяла услышал. Ну ладно, допустим. Птичка с носом и щеками... Сиринёнок какой-то. :-)

В первой части ГГ то старик, то дедок, то старикан, то пенсионер. Не понимаю, как автор к нему относится? Получается — пренебрежительно, с усмешкой.

А вы верите, что дед мог схватить кота, стрелой (!) ворвавшегося в приоткрытую дверь? Прям моментально догнать и схватить, причём за лапы? Представьте этот трюк!

Из таких моментов, неловко продуманных, плохо описанных, складывается недоверие ко всей истории. Впрочем, для меня лично интерес пропал уже после второй части, которая вся — огромный штамп, с этим пьяным отцом, забитыми детьми и пр.пр.

  Вся история показалась слабо написанной «выжималкой», простите.

2.9 Hosta

1 балл за приятное чтение, 1 балл за мимишность, 1 балл за гарантию, что мне никогда не повстречается птаха с личиком младенца (при всех щёчках, носике, ротике, ушках и моем уважении, зрелище будет жуткое).

цитата

Мясистые баклажаны туч переворачивались в пенистом тазу неба.

Вот это экспрессия!!!

2.10 дг сер

цитата

...крылатая птаха имела личико младенца...

В принципе, и так ясно, что у птички крылья есть, но это так, мелочи.

цитата

А что бы вы сделали на его месте?

Я бы прихлопнул такую богомерзкую тварь8-)

Меня удивило, как дед возится с этой, как сказано в тексте — не то большой бабочкой, не то маленькой птицей. Как ее спеленать-то? Ее же ненароком раздавишь в процессе!

Забыть спросонок про любимого приятеля — не верю.

цитата

сначала из-под крылышек, затем из-под пелёночки, цепко ухватил миниатюрными ноготочками палец с медовым подношением и принялся его жадно облизывать.

Фигасе, большая бабочка — палец человечий облизывает!

Больше всего понравился кот. Очень живым он получился.

В рассказе есть, что подправить, но он все равно хороший.

2.11 cotvsapogah

Охохошеньки...

Сочно, временами с перебором. Аляписто, пёстро, иногда красиво, но в целом мозаика не сложилась. Это только пока. Здесь есть из чего выбирать и куда идти.

Автор:  Молодой, энергичный, голодный, очень голодный (по хорошему), ещё не знающий своих возможностей, слабые и сильные стороны. Всё познаётся эспериментально, методом тыка. «Опа! Я могу ещё так, и вот эдак, и с бубенчиками. Размахнись рука, раззудись плечо!»

Опытного мастера автором этого текста я могу представить лишь в одном случае. Если он был в жутком цейтноте.

2.12 vesnyshka

Автор умеет писать, создавать картинку, образ, но не чувствует (или не захотел в этот раз) героев. Они сочные, с характерами, но сами по себе. И неизвестно, что им в тексте делать, как себя вести, чтоб донести авторскую идею.

По тексту:

«крылатая птаха имела личико младенца – детские щёчки, носик, ротик, ушки. А что бы вы сделали на его месте? Вот и старик достал из комода чистый носовой платок..»

Да ладно! Автор, вы бы, увидев нечто с человеческим лицом, кинулись бы за носовым платком? Не верю.

«Мужчина долго плескался под умывальником»

Он, конечно, мужик суровый, но за что вы его под умывальник засунули?

«Мясистые баклажаны туч переворачивались в пенистом тазу неба. Океан по имени Дождь катил нескончаемые волны в пространстве между землёй и небом»

Это сильно, это даже незабываемо, я бы сказала.

«Дед, ты со своей рыбалкой лимит знаков переберёшь! – заявила внучка»

Видать, внучка в литературных конкурсах участие принимает, речь в знаках исчисляет.

2.13 Ольгун4ик

Две истории, соединившиеся в одну в конце рассказа. Рождение ангела, смерть человека, почему в такой последовательности? Ой, зря дед кота прогонял, может быть пожил бы подольше. Очень реалистичные бытовые картины из жизни домашнего алкоголика, так называемого бойца с бабами. Убила бы сама такого. Жаль бабулька сколько их таких.,

  

3. Попробуй сам

3.1 eg_ro

Начало — огонь. Дальше — расстроился.

После фразы

цитата

Всё-таки видел он, как и положено видеть андроиду той странной “божественной” серии SS1, и я в который раз подумал, что не понимаю причины его слабости

стало скучно.

Мне кажется, что основная проблема расска — отсутствие конфликта. Просто неспешного повествования и описания мира недостаточно, чтобы рассказать хорошую историю.

3.2 Karapapas

Тема есть. Рассказ – легенда или миф. Хорошо написан сюжетно и стилистически. Тема раскрыта. Даже и придраться не к чему.

3.4 DamnCynic

Проклятие сомнения, морализованные андроиды-прогрессоры, короткий и на удивление слаженный текст — это всё о нём. Масса мелких деталей россыпью, формирующих мир рассказа. Ещё одно хорошее и свежее прочтение ещё одной старой идеи.

Слог очень качественный. Всё продумано и на своих местах.

Общие ощущения: понравилось.

Резюме: хороший рассказ.

3.5 Alexey_Donskoy

Ну вот и цельный рассказ. Без замысловатого сюжета, но зато с добрым посылом.

С изрядной долей шероховатостей, но это не страшно.

И тема затронута глобальная — о мере и ответственности, о суде и любви.

Конечно, ситуация очень уж искусственно смоделированная — ну правда, какой идиот пошлёт андроида на другую планету с заданием взвешивать и карать?! Где тут этика, в конце концов?

Но именно этот рояль позволяет показать развитие ГГ-андроида в этическом плане.

В общем, минус за рояль и плюс за позитив! :)

3.6 Apiarist

Навеяно, возможно, «Князем Света» Желязны. История убедительная и живая. Текст не без недостатков. Особенно заметен встречающийся местами неправильный порядок слов в предложениях, в результате сбивается ритм, сбивается «звук» текста, стопоришься. Созданные автором образы пришлись по нраву, как и выбранная тематика. Резануло лишь: а что, люди только за пять тыщ лет пришли к осознанию посыла «Миром правит любовь»? Вот тут для меня основная недостоверность. Впрочем, рассказ от этого хуже не становится. Подкупает он какой-то такой внутренней искренностью. Вот за нее автору и спасибо.

Вангуемое авторство: дг сер.

3.7 stogsena

Рассказ сделан по старым добрым лекалам, с правильной концовкой – не сомневаюсь, пойдет далеко, да я и не против, за одним но: в нем есть все, за что я не люблю т.н. олдскул.

Что, создатели SS-1 не позаботились о разрешении простейших моральных дилемм? Не решили проблему устойчивости хотя бы на уровне позитронных мозгов 60-летней давности, не просчитали возможности сбоев алгоритма? Притом, что разрешили андроиду мочить подшефный народ тысячами – тоже мне, цивилизация. Где логика, автор?

Но в целом одобряю. Замечательное, поэтичное, захватывающее начало. Романтическое продолжение. То, что восприятие андроидов далекого будущего  на уровне нынешних землян, нормально – они же своего рода прогрессоры, должны мимикрировать. Пара придирок: устрицы на берегу пожарить, по-земному, ага – на Земле-то их через 10 тысяч лет жарить-то будут? Ну, и колесницу вместе с собой угробить – в порядке вещей. Хм.

3.8 Gourmand

Рассказ... как бы сказать... из уже напечатанного сборника. Они выходят, эти сборники, и их читают, да. Но...

А может, у меня просто настроение какое-то не такое. Не тот сборник не в то время взял в руки.

Придраться не к чему, но и запомнится рассказ вряд ли.

3.9 дг сер

Начало напомнило Логиновские «Земные пути», я обожаю этот роман и настроился на историю в подобном ключе — но не тут то было)

Очень хорошие описания вначале чуть попозжее начинают сбоить. Некоторые предложения приходилось перечитывать, чтобы понять, что, собственно, происходит.

Некоторые фразы показались лишними. Их немного, но они сбивали при чтении: «картинка» распадалась и я посреди рассказа вываливался в реальный мир8-)

Езда на ети неубедительна — встречный ветер должен быть ого-го, по-описанию этого не ощущается.

цитата

Далеко на горизонте показалось строение. Нелепое и длинное оно походило на двугорбого верблюда, прилёгшего  отдохнуть.

Я так и не смог представить себе это строение.

цитата

Из одежды на ней был только атук — перевязь невесты через левое плечо.

А вот это — круто!

цитата

И красивый глаз уставился на меня сквозь путаницу волос.

Мое мнение — «уставилась на меня сквозь путаницу волос» рисует образ в голове гораздо лучше.

Тем более, что через абзац выясняется, что глаз — фиолетово-синий, и я сижу представляю себе этот глаз и думаю, отчего это он такой красивый))

цитата

Пахло от неё морем и горьким ичисом, которым поросли пустоши Зеты

цитата

накинул на неё длинную зетянскую хобу.

Снова круть!

В целом — рассказ хорош! Есть в нем что править, но все по-мелочи.

3.10 Yazewa

Вот такой вот вариант «Трудно быть богом». Буквально. Бог-прогрессор с изменившимися реакциями.

Перспективный (эта тема вообще бесконечна) замысел, не очень удачное исполнение, но зато хорошее послевкусие. Думаю, что над этим рассказом просто нужно ещё поработать, и получится неплохо.

3.11 Aklenord

В целом — вполне себе ничего. Кандидат на проверку вторым кругом. Мне немного не хватило каких-то ключевых элементов достоверности вроде того, что (1) нафига земле будущего какой-то карающий бог-андроид (какое-то насаждение морали саранчой и прочим, т.е. через наказание, и только) — тогда уж пантеон там надо было креативить со всякими разными функциями, (2) земля, сначала нагородив огороды, прямо так уж и метнулась на позицию невмешательства (аппетит же приходит во время еды).

3.12 Hosta

цитата

Я, глупо улыбаясь, напряжённо вытянув шею и вглядываясь в темноту, ступил босой ногой на воду. Мягкий толчок с глубины холодной гладкой поверхности заставил перенести вес тела вперёд и невольно согнуть ноги в коленях. Но ступни вдавились в мягкое и скользкое, пальцы ног судорожно поджались.

Сразу оговорюсь, это только мое мнение. Неужели это так важно как напряжена шея, когда вытянута, и что произошло с пальцами, когда ступни во что-то... вдавились?

Это же Фантастика — право на фантазию имеет не только Автор, но и Читатель.

Повествование от ГГ

цитата

Охан молчал и вздыхал. А я знал, что ему жаль улиток и рыб.

+ речь ГГ

цитата

Ты кончился как бог. В тебе нет главного – доброты.

= противоречие себе ГГ... или я опять чего-то не уразумел.

Рассказ-то интересный, но по вышеуказанным причинам, оказался немного статичным.

3.13 vesnyshka

Крепкий рассказ с хорошо прорисованным миром и цельными героями. Автор практически не сбивается с выбранного ритма.

Понравилось сердце, которое приходится штопать. Это очень по мне.

Вопросы морали, которые не имеют однозначных ответов, обозначены умело, без пафоса и навязывания авторского мнения.

Послевкусие рассказ оставил приятное. Конечно, есть к чему придраться, но делать этого не хочется. Хотя, возможно, немалую роль тут играет то, что рассказ прочитан не первым, и оценка его идет уже в сравнении с другими творениями.

3.14 Ольгун4ик

Возможно, если бы у Богов было бы поменьше рук, я бы и прониклись. Искала бы смысл, а так мне как  и старому богу всех жалко, штопать своё сердце — это красивая аналогия. Но зачем столько рук?

3.15 cotvsapogah

Фаворит группы. Спокойное, ровное повествование, без провалов. Уверенная рука  мастера.

Не очень эмоциональная история, но её мир  богат, насыщен, осязаем. Стуки там-тамов, запахи пряных трав, развевающиеся гривы лошадей реальны.

Объём, звук, цвет и множество ассоциаций. С другими историями. Но эта, похожая на многие, не калькированная, своя.

  

4. Импульс

4.1 stogsena

Рассказ для сильных духом опытных конкурсантов. Я продрался.

Начинается как занудный юмор, заканчивается как толстый троллинг читателя. Хм. Хотя пару раз улыбнуло, не отрицаю.

цитата

Сейчас Фэт занимался тем, что пытался описать изменение интенсивности сигнала относительно его спектральной плотности

. Вспомнил, как А.Рам говорил, что он любую наукообразную хрень может сварганить и это за НФ проканает. Но это не он, потому что он не стал бы делать вот так

цитата

к крыше кабины внутри была прибита степлером собака соседей, которая и искусала её зонтики накануне, но провисела она там не менее недели.

Такое с собаками только один может... но о нем только хорошо или ничего. Жалко, поздновато, я уже весь интерес потерял и моральные силы. Вот раньше бы, сразу после Федоренко.

4.2 Karapapas

Тема есть, но не явно. Периодически возникает ощущение что не рассказ читаешь, а выжимку из сводок новостей, то о работе в офисе, то о вечере в кругу семьи. А потом пошел бред. Начальнику заявляют, что ученый столкнулся с разумом новой формы, и шеф, спокойно допивая водочку, отпускает того работать! А забрав сына из школы, после семичасового ожидания, папаша везет его ужинать в стриптиз-бар! Жена спит в парике!

В конце полный паноптикум! И, все умерли. О чем рассказ и его идея для меня осталось загадкой.

4.3 eg_ro

Графомань 80 lvl или жуткое троллево?

Мне кжц — первое.

4.4 Hosta

цитата

Первоначальная расшифровка его показала, что он имеет внеземное происхождение. А графический анализ вообще выдал странный рисунок в форме… бутона цветка. Сейчас Фэт занимался тем, что пытался описать изменение интенсивности сигнала относительно его спектральной плотности.

По моему, конкурс должен быть на русском языке.%-\

цитата

Сей тест предназначался для однородной совокупности значений статистических данных, а не анализа волноформы.

Туда же.

цитата

Буду краток: мы столкнулись с непредвидимой видимостью того, чего нет на виду, но есть за гранью нашего понимания. Пока абсолютно не понятна причина происходящего, но у нас есть предположения, что это…

Ох,??? лучше б он был подробен.

Если опустить трудности перевода, то история о тяжком труде научного работника, который забывает забрать своего сына из школы, обедает в стриптиз-баре и живет по соседству с невоспитанной собакой. Но все это не имеет никакого значения, потому что в конце наступает апокалипсис.

Вывод: Я тоже хочу в стриптиз-бар :-(

4.5 Alexey_Donskoy

«чёрный блестящий туфель» — грамотность

«некоторое время смотрел на обрабатываемый сигнал на экране монитора. Затем включил его на вопроизведение несколько раз.» — автор никогда не работал ни с современным осциллографом, ни с любой программой обработки сигналов. Фраза, достойная дилетанта середины XX века.

«графический анализ» — из той же оперы, но вообще труба.

«описать изменение интенсивности сигнала относительно его спектральной плотности» — хотел бы я посмотреть на это! А так — бессмысленный наукообразный набор слов.

«Метеорологический зонд «Алигир» недавно начал летать над северным полушарием Земли» — из контекста понятно, что речь идёт о спутнике. Так вот, спутники над полушарием летать не могут!

Ну и т.д. и т.п., во множестве.

Если вы не являетесь специалистом, избегайте подобных притянутых за уши наукообразных словес.

Берите пример хотя бы со Стругацких — много у них всякого такого, а? А ведь Борис Натаныч учёным был, астрономом, в обсерватории работал, и мог бы астрофизику загнуть профессионально! Отчего он этого не делал, как думаете? ;)

«кабинет был ... толще» — без комментариев.

«сочетание клавишь» — фейспалм три раза.

А дальше начинается полный сюр.

Спящая жена, с которой можно незаметно сорвать парик.

Собака, прибитая степлером к крыше авто.

Финал вообще не к месту.

То есть понятно, что автор имел намерение нагнетать напряжённость в течение всего рассказа, чтобы потом бабацнуть всех по голове, но у него это не вышло. Надо хоть соразмерять действия, пусть даже инопланетного чудовища. А тут и «корреляционное поле» радиосигнала, и спутники, сходящие с орбиты, и прибитая собака, и парик причём-то тут, и начальник с водкой и ушанкой... Только матом, только матом.

4.6 DamnCynic

Начинается как не очень умелый (или просто написанный в спешке и не вычитанный) рассказ про поиски внеземного разума, который и сам всех нашёл. Набор клише: ведущий сотрудник, большой (во всех смыслах) русский начальник, пьющий водку и за просто так раздающий Особо Важные Задания, непонятные названия понятных вещей и магия, происходящая с техникой.

А потом мы обнаруживаем, что отец позволил сыну просидеть семь часов на школьной остановке в ожидании. При рабочем дне, замечу, в 8 — 9 часов. Это что за отец, и как так вышло, что у родителей не согласован график, кто и когда забирает ребёнка?

ГГ пользуется такси два или три дня, а соседская собака приколочена к крыше его машины и воняет уже неделю. И никто её не ищет, и запахом из гаража не интересуется. Ладно: допустим, она просто  _выглядит_, как гнившая неделю. Что же с ней было?

Инопланетный разум посылает сигнал в форме котёнка (зачёркнуто) цветка. Милый, добрый знак. Потом посылает снег (придирчивый, но памятливый критик ищет следы «Гражданина преисподней»). Потом начинает жонглировать спутниками. Потом, видимо, бьёт со всей дури Высокоорбитальной Ионной Пушкой, и все умерли :-))) Зачем? Почему?

Пятна на потолке, дохлая собака... ГГ за ночь уничтожает фонтан во дворе (тот ещё труд!), выкапывает на его месте бассейн метр (в глубину) на два (в диаметре) и в середину закапывает остатки зонтика и женский парик. Ну кроме того, что он недюжинной силы и работоспособности (эй, офисный работник, иди-ка засеки время и выкопай такую яму!), он ещё и шизофреник, наверное. И у него как раз обострение.

Не оставил сына в школе, но привёз на режимный объект с радиотелескопом и лаборантами. Сынище немедленно начал осознанно лупить по клавишам и вырубил радиокомплекс. Это что сейчас было? Белая девочка одна в чёрном районе в час ночи с учебником квантовой физики? Подозрительно...

Вот как я понял историю. Внеземная цивилизация шлёт внеземные сигналы, наполненные внеземным смыслом. ГГ осмысливает их и понимает, что вместе со снегом на Землю просочилась какая-то смертельно опасная бурда, но никому не говорит (кроме автора). Особенно явно он это видит, когда обнаруживает сильно гнилую собаку у себя в машине и чрезмерно активную плесень на потолке. Бассейн с париком и зонтом, очевидно, имитация спутниковой тарелки: ГГ чувствует, что инопланетяне тяготеют к нему, он им нужен, и пытается их обмануть. Или эти предметы связаны с собакой, очевидно, заразившейся первой. Ну или ГГ думает, что пришельцу нужен бассейн. А ещё он подозревает, что инопланетная сущность вселилась в кого-то рядом, но пока не знает, в кого, и пытается найти того, кому нужен бассейн. Также он подозревает своего сына и поэтому берёт его с собой. Когда он полностью уверен в том, что Инфернальное Зло находится рядом с ним, он вызывает на себя огонь из космоса и спасает мир путём самопожертвования.

В общем, призываю автора, чтобы он объяснил, про что его рассказ.

Слог: типовой. Антураж воображаемой научной корпорации слишком уж нереалистичен, герои шаблонны. Общее ощущение: на бутафорской стене развешаны мешки, в которых что-то ворочается и один раз стреляет. Но что это, никому не объясняется и не показывается.

Резюме: переписать. Ничего личного: у меня у самого лежит старый рассказ с хорошей темой, но плохим языком. Тоже бы переделать надо: уж сильно концовка хороша...

Ой, чуть не забыл: ужин в стриптиз-баре с десятилетним сыном, который ещё слишком мал для обсерватории. Ну милота же! Ми-ло-та! В топ однозначно!

4.7 Aklenord

Наиценнейшая находка — ужинать с мелким в стриптиз-баре. :cool!: Наверное, всем нравится.

4.8 Yazewa

Ой-ой. Трудный случай. Тут кто-то уже обсуждал, троллинг это или графрмания 80лвл. Я тоже за второе.

«Я не могу этим заняться сейчас, Василий Петрович, — раздражённо разводя руками, выбухнул Фэт.» — этот глагол сделал мой день...

4.9 Ольгун4ик

Сначала я не поняла, о чем этот фантастический рассказ. После обеда гг с сыном школьником в стриптиз-баре, я поняла, что это пародия. После приколотой степлером собаки, я не поняла ещё раз о чем эта пародия.

Ну, и импульс в конце, наконец-то уничтоживший всех в радиусе 200 миль, поставил на рассказе жирную точку.

Хочется приписать этот рассказ парню с кроликом. Надеюсь, он не обидится, а пойдёт и выпьет

4.10 дг сер

цитата

Из глубокой погруженности в свои мысли Уайла Фэта вывел идущий за окном его офиса снег, однако Уайл остался недвижим, слабо пытаясь анализировать то, на что его глаза уже минут пятнадцать смотрели.

Есть! Обожаю длинные предложения! 197 зн. Кто даст больше?:-)))

Уайл Фэт... На мой взгляд, тот же Вайл Фэт читался бы немного легче.

цитата

графики корректировок орбит спутников

*тяжелый вздох*

цитата

Уже садясь в машину, Уайл вдруг оторопел: на улице не было ничего, что говорило бы о том, что ещё полчаса назад шёл снег – наоборот, солнце палило вовсю, воздух сух до изнеможения, а раскалённая поверхность земли так и требовала влаги…

Так-так-так, 235 зн! Кто даст больше?

цитата

предварительно решив своему десятилетнему сынишке все математические примеры и поиграв с ним в волейбол.

Какая милота!

цитата

Уайл заботливо обнял сына, весело подмигивая. Вилли податливо улыбнулся в ответ.

^_^

цитата

с проблемой потери контроля космическими аппаратами в первую очередь разбираются техники.

цитата

В программе-анализаторе был запущен тест Уайта-Бронского для корреляционного анализа статистических отклонений данных, применённый на том самом радиоимпульсе.

*еще один тяжелый вздох*

Автору могу посоветовать, если еще не советовали, почитать вслух написанное.

цитата

Василий Федоренко был главой аналитического отдела по безопасности космических программ. Его кабинет был больше других и толще, вмещая в себе не только компьютерные шкафы, но и книжные полки. Он был суровым начальником и преданным своему делу человеком, всегда имел рост около двух метров и упитанное брюшко.

Уайты, Сандры и вдруг — Василий. Автор меня удивил:-)))

Ну постоянный рост — это что-то из области фантастики8-)

цитата

— Так, мистер Фэт, — басовито начал он. – Мне нужна ваша помощь в команде, которая борется с восстановлением программного обеспечениях на спутниках, станциях и других космических аппаратах, а также дронах. Ситуация такова: пока ничего не падает, но то, что в воздухе, мы не контролируем, а то, что на земле, взлетать наотрез отказывается. Буду краток: мы столкнулись с непредвидимой видимостью того, чего нет на виду, но есть за гранью нашего понимания. Пока абсолютно не понятна причина происходящего, но у нас есть предположения, что это…

:-)))

цитата

Домой он снова ехал на такси, но не выходя из машины, он вспомнил, что должен был забрать сына из школы.

Тут можно весь рассказ бросать одной цитатой.

Автору — побольше читать и побольше писать. Стандартный на все времена рецепт!

П.С. А еще у меня удивила маниакальная тяга автора описывать буквально все. Ну и не могло не броситься в глаза, что автор любит давать имена. Не поленился назвать секретаршу, охранника...

4.11 Apiarist

Что хочу сказать? Рассказ, если и не первый, то всё ещё ученический. Прочитал первое предложение (даже треть его), и дальше читать расхотелось. А потом просто отмечал корявости и ошибки: речевые, стилистические, орфографические. Конечно, автору надо набивать руку и учиться. Одно скажу: не бойтесь учиться, не бойтесь чего-то не знать или не уметь, не бойтесь критики; бойтесь лени. И кто бы что ни говорил, пишите — если хочется и пишется.

Автору спасибо за участие и стремление.

4.12 vesnyshka

Петрович, Фэт, никому не нужный фонтан, изгрызенный зонтик, срываемый ночью парик жены, прибитая степлером к машине собачка, мальчик, обедающий с папой в стриптиз-баре, а в конце все умерли… Неслабый, автор, у вас импульс случился.

Возможно, в рассказе и заложена глубокая идея сложной любви, но она прошла далеко от меня, «в радиусе двухсот миль» примерно.

4.13 cotvsapogah

Ужас.

Ужас-ужас.

Ужас-ужас-ужас.

Не смешно, не умно, не интересно.

4.14 Тиань

Тема: прописана прямым текстом для тех, кто в танке

цитата

— Да, папе трудно вас любить вместе со своей работой.

Идея: для легкого армагеддона совсем не обязательно дожидаться инопланетной агрессии, достаточно ребенка на режимный объект запустить.

Рассказ напоминает безумные комедии типа «Голого пистолета» или «Полицейской академии». Сначала кажется, что он просто написан из рук вон плохо, потом понимаешь, что это сделано специально, литературный прием такой.

Поскольку все герои в финале накрылись медным тазом, размышлять над странностями сюжета смысла нет. Треш и не должен быть понятным. Чем страньше, тем лучше, в данном же случае страньшее постепенно перешло в смешное, поэтому рассказ автору удался. Где-то с середины, когда стало понятно, что это литературный эксперимент и не нужно искать объяснений собаке, парику, зонтику и забытому на семь часов у школы ребенку, читать было весьма приятно и весело. Автору спасибо.

  

5. Галактика z18

5.1 eg_ro

цитата

— На то он уже не человек. – Петр медленно положил карту на край стола и оглядел присутствующих. – Глеб  —  носитель, и как он поведет себя, нам пока неизвестно. Вы все знали об угрозе паразитических форм в галактике z18.

После этого читать не хотелось. Последнее предложение — обращение к читателю, а не общение между персонажами. После неё я всему ничему не поверю.

5.2 Karapapas

Тема есть. Нас пугают паразитами из космоса, но вся поисковая команда такая бодрая что не страшно. Затем 275 серия из любой мыльной оперы. А потом понеслось — клоны, паразиты, рыбы-телепаты, захват власти, внезапные сверхспособности, и все это в рамках одного диалога. И эпический финал! ГГ смотрит на звезды и надеется, что сможет.

Идей масса, а реализации нет.

5.3 Hosta

Автор, я конечно понимаю — рассказ претендует на научную фантастику, но...

цитата

Тишина стояла между ними, не давая приблизиться. Глеб молчал, только изучал взглядом, словно пытался оценить ее состояние.

Ох, как романтично написано!!! «Изучал», «пытался оценить». Смею заметить, что научная фантастика и научный трактат — разные вещи.

цитата

— Вот подлец, – Петр усмехнулся,– они видели его?

Петр, наверное, возмутился (так, по крайней мере, следует из диалога). Судя по принимаемым мерам  ситуация серьёзная, и командиру не до усмешек.

И дальше

цитата

Секер принял презрительное выражение лица,

Мне кажется (и я перекрестился) можно вывести проще.

Это частные примеры выражений из-за которых тяжело читать рассказ с интересным сюжетом.

цитата

— Все,  что я делаю, имеет обратимые последствия, а вот опасность стать частью паразита – смертельна.

Короче, весь расск — вот в таких бредовых и неестественных диалогах. Люди так не говорят. А если думаете иначе — в вас вселился паразит.

5.4 stogsena

Не, ну так не пойдет.

Сплошной диалог, даже не очень удачный — не беда, если есть интрига. И какую-то часть рассказа мне казалось — есть. Вот хорошо же думать — кто он, Глеб — свой или нет, чужак перевербованный паразитами. Но не дотерпел автор, не удержался на этой грани. То есть, я надеялся, что все будет сложней, чем автор надумал. А нет.

Как только все становится ясно, интрига заканчивается — все недостатки выползают наружу. Финал получается ожидаемо пресным.

5.5 Alexey_Donskoy

Плюс за идею.

Реализация не очень, можно было бы написать интереснее и качественнее.

Минус (громадный) за неадекватное употребление термина «галактика».

Сразу возникает впечатление безграмотности...

Простите, но даже фэнтези должно быть хоть чуточку правдоподобным (и в особенности в деталях). Нельзя вот так бездумно словами разбрасываться.

5.6 Yazewa

Ув.автор, не пишется в рассказе числительное (кроме названий) цифрами, так что «жизнь 120 человек» — нонсенс.

«Секер принял презрительное выражение лица» — выражение лица нельзя принять, это не поза.

«это Глеб их отлучил.» — неверное использование глагола.

«Равнодушный взгляд остановил его сокрушения» — :-)

«Девушка тревожно озиралась, обнимая себя за плечи.» — :-)

Там ещё много всякого такого, чуть не в каждом абзаце. И беда с запятыми.

По моему, нечитабельно.

5.7 DamnCynic

Вангую: Глеб — человек, остальные — заражённые.

Ну да, в определённом смысле так и есть. Только паразит заявленных размеров — уже хищник.

Куча ненаучной телепатии. Космические корабли. Невозможные в реальном мире монстры. Ну, здравствуй, космоопера.

Слог немного наивный, как и сам жанр. Герои тоже немного картонные, и это тоже объяснимо жанром. Вот то, чего я не могу объяснить, — почему рассказ оборван перед кульминацией? Надерёт Глеб задницу инопланетному невидимому рыбоиду? Спалит ли ему мозги своим моджо пси-навыком? Будут ли они с женой жить половой жизнью долго и счастливо? Дурак ли Пётр? Будет ли квартальная премия? Всё это осталось за бортом, к сожалению и увы. Возможно, уже переварено рыбоидом.

Общие ощущения: да всё уже написал. Наивно и не окончено.

Резюме: доделать, вычитать и вот тогда...

5.8 Roland23

цитата

— На то он уже не человек. – Петр медленно положил карту на край стола

на то он уже не чего? ай-вей, ну как после этого читать-то?

цитата

протянул низенький мужчина с блестящей залысиной и гордо зачесанным направо чубом тонких темных волос.

ай-вей. тут и гордо зачёсанный чуб, и низенький мужчина тянет. к-к-комбо!

цитата

спросил Секер  мужчину с залысиной.

цитата

мужчина с залысиной развел руками.

Пре-кра-ти-те

ну пожалуйста

цитата

— Как там с волнениями?

о-ой

цитата

и в комнату вбежал кудрявый светловолосый парень с криком:

— Он выкрал ее.

о-о-о-ой

цитата

– Остынь, – пресек его Петр, – может это Глеб их отлучил.

ОТ ЦЕРКВИ?

Автор, Властелин Зла мёртв, но не надо так. Это же &&&&& какой-то

цитата

Глеб, не сводя с нее глаз, подошел, и, обняв за талию, поцеловал

Да как? Я сегодня с девушкой спал — у меня не получилось одновременно пялиться ей в глаза и целовать. Я именно СЕГОДНЯ спал — и у меня не получилось.

ааааааа

ну что за

цитата

— Я соскучился по тебе,– извинился он.

— Петр говорит, ты – носитель.

— Носитель прекрасных чувств, — серьезно сказал он и взял в руки ее маленькие ладони.

Здесь так много всего, что я промолчу и выпью.

цитата

Небольшое подсобное помещение было прохладным.

Это надо детям в качестве диктанта давать. Небольшое подсобное помещение было прохладным. Идеальное предложение.

цитата

Он взял ее лицо в ладони

цитата

— Там ты подневольная, это как раз и опасно.

цитата

— Не уходи, прошу, мне страшно, — Лиана обняла  мужа и сделала глубокий выдох, словно сбрасывая с себя тяжелый груз,- мне кажется, происходит что-то ужасное.

не тебе одной, дорогая

цитата

Существо в несколько десятков раз превышающее размеры космолета

А, кстати, КОСМОЛЁТ!!

цитата

— Думаю, да. – Глеб покачал головой и горько усмехнулся. — Люди на корабле всерьез озадачены тем, что паразит может пробраться внутрь них, не понимая, что это они давно находятся внутри паразита и он в любой момент может поглотить их. Им даже в голову не приходит, что все мои умения – это просто фокусы, по сравнению с тем, что умеет делать эта чертова рыбина.

— Где вы этому научились? – Майк задал этот вопрос поспешно, словно не хотел думать об ужасе ситуации, в которой оказались коллеги.

— На Иене.

Где?!

цитата

Я был там, когда отправлялся ГК5.

А-а-а.

цитата

Лиана просила меня отказаться от этой работы, но там требовался специалист моей квалификации.

Да хорош, что там с паразитом?

цитата

Я обещал, что присоединюсь к их группе, когда все закончу.

Мы поняли, что из пальца высасываем. Давайте дальше.

цитата

— интонации Майка стали более глубокими.

Как? Что? Я хочу, чтобы мне это проиграли.

цитата

Люди доверились паразитическому клону

ай

вей

цитата

— Думаю да, паразиты народ не изобретательный

так, теперь я тоже не отношусь серьёзно к рассказу

цитата

успеть к полному подчинению Петра паразиту.

Полное подчинение Петра паразиту

ббг прослезится от такого рассказа

цитата

разрывные снаряды по типу КС-28.

зачем?! зачем аббревиатуры?!

цитата

— Почему бы тогда этими вашими штучками не обработать весь экипаж, взяли бы с собой еще людей. Устроили бы бунт против Петра.

Бунт против Петра

ааааааааааа

цитата

Пронзительная пауза застыла при этих словах в воздухе.

АААААААААААА

цитата

Глеб повернулся к окну и посмотрел на ночное небо. Гигантское космическое пространство в ответ посмотрело на него, мигая россыпью светящихся зрачков

А_А_А_А_А_А_А_А_А_А_А__!«!»«!»

Хорошо, я попытаюсь абстрагироваться.

То есть, есть паразиты, которые как люди — богатая тема. А нам вместо этого показывают диалог непаразита и непаразита, которые рассказывают друг другу про паразитов.

Слабо, очень слабо. Бить надо, а не размазывать.

Хотя, что я понимаю.

5.9 Aklenord

А где же сам бой? Не очень-то интересно, когда вторая часть рассказа сводится только к тому, что «щас обязательно победю». Ну и Roland23, конечно же, подарил рассказу яркую краску — как только в самом начале увидел «Петра», которого уже успел подзабыть, сразу вспомнил и улыбнулся.

5.10 Ольгун4ик

Наконец-то, первый фантастический рассказ, подумала я, почти не ошиблась. Очень чувствуется влияние «Куловодов» и те же недостатки, что и в романе. Зачем паразиты такая сложная многоходовка? Но читать было увлекательно.

5.11 дг сер

Насколько я понимаю, именно на этот рассказ Роланд сделал свои пародии. С удовольствием прочту их. Рассказ, вызвавший столько фантазий на тему, не может быть неинтересным!

Один только Секер чего стоит! Ну как можно было придумать такое имя?

«Форма научного галактического флота; угроза паразитических форм; в штабе говорили; паразиты со сверхспособностями».

И это только начало!

цитата

— Где вероятность, там и угроза

Петр пытается играть в кэпа?:-)))

5.12 Apiarist

Рассказ в диалогах — штука довольно тонкая. Потребно не только высокое исполнительское мастерство, нужна ещё ударная, чаще всего юморная, тема и яркие образы. Основа успеха — читателю должно быть интересно. Финал предполагается, как минимум, запоминающимся. Думаю, автор прекрасно понимает, что ничего из перечисленного в рассказе нет.

Вещь сугубо конкусная и неудачная. Замена действия диалогами и объяснялкой дала закономерный результат. Речь / стиль надо оттачивать.

Автору спасибо за выступление.

5.13 vesnyshka

Текст сильно усложнен всяческими презрительными выражениям лиц, пронзительными паузами, невозмутимым подергиванием рукавов и прочим. Пропустить всё это через мелкое сито, читать было бы куда легче.

Про паразита – хорошо, воплощение – плохо. Финал – удручающе плохо. Я пробиралась через чащу диалогов с отвлекающими деталями, чтобы посмотреть в распахнутое в космическое пространство окно? Огорчили.

5.14 cotvsapogah

1. Если автор писал серьёзно, вэлкам ко мне после Лабы.

2. Если автор писал пародию, вэлкам ко мне после Лабы ту.

Ибо: оба раза  возникает один и тот же вопрос «что делать?»

Второй случай говорит о тяжёлой маниакальной зависимости меня от  романа Н.Г. Чернышевского, первый же успешно лечится.

5.15 Тиань

Тема: трудно любить, когда такая работа.

Идея: нет такого паразита, которого не мог бы извести человек.

Довольно интересная научная фантастика. Диалогов больше, чем действий, и это мне представляется достоинством рассказа: следить за ходом рассуждений интереснее, чем за прямым экшном, который в любой истории одинаков: выстрелил, стукнул, треснул, прибил или прибился сам.

Не поняла я двух вещей.

Во-первых, почему космического левиафана называют паразитом. Он же просто кушает людей и подчиняет их себе исключительно с целью выманить из скорлупки в виде космического корабля и скушать. Это хищник, а не паразит. Мы же не называем себя паразитами по отношению у устрицам или омарам, едим их, и всё.

Во-вторых, если Глеб сумел покинуть космический корабль и выбраться из левиафана, почему других людей нельзя было эвакуировать тем же способом. Вообще, как он выбрался?

Если первый непонятный момент особого значения не имеет, поскольку характеризует всего лишь завышенную самооценку наших собратьев по виду (все, кто хочет нас съесть, паразиты, и только так!), что создает неплохую юмористическую нотку, то второй вызывает недоумение и мешает в понимании сюжета. А непонятному сопереживать трудно, это же не тайна, это именно пробел сюжета.

Не очень приятно смотрится финальный абзац, градус пафоса зашкаливает. Реплики персонажей местами тяжеловаты и слишком явно работают на читателя, что тоже не есть хорошо.

Однако, в целом рассказ неплох, за попытку создать твердую НФ автору спасибо.

  

6. Киберотень

6.1 stogsena

Автор, я вас готов порвать.

Вы меня зацепили, я заглотнул наживку. Простил вам длинный рассказ о том, как. Без запятых, одними описаниями, пространной лекцией. Принял проблему Косомордого близко к сердцу. Действительно, тема заюзанная, но от морды волка не припомню, чтоб подавалась. И проблему общения с собратьями-сосестрами вам удалось показать, хоть я и хотел бы более наглядного показывания, на примерах, а не изложения о том, как плохо. Но проблема заслуживает, и ведь поворот хороший нашелся: засада, встреча, чтобы.

Ну зачем вы такую идею в урну-то выбросили? Ведь хорошо сделали, подвели: у собак крыша ехала, и Косомордый чувствовал — отравленные знания. Я ждал, как вы мне это нарисуете: как Серая не потянет, Косомордый будет рядом мучится — в стиле, но круче Волн, которые гасят — ведь сойдет она с ума и сдохнет. и щенки, и вот тогда... А вы мне — на операционном столе не вышел эксперимент — и вся идея умерла, не начавшись. Подумаешь — порвал, выгрыз — какая разница. Это же просто эмоция, а могла бы быть трагедия. Все самое интересное про любовь вырезали. Блинский блин.

Я недоволен.

6.2 Karapapas

Тема есть. Прямо чудовище Франкенштейна в волчьем исполнении. Начинает осознавать себя, хочет подобную себе подругу, убивает создателя. Рассказ мне понравился, интересная интерпретация старого сюжета.

6.3 eg_ro

В целом — читабельно.

В финале катарсиса достичь не удалось. По эмоциям не вывезли, не дотянули. Можно было куда лучше подвести.

6.4 Alexey_Donskoy

Вот хороший рассказ.

Интересная идея, хотя, конечно, после Элджернона воспринимается предвзято :)

Хочу также заметить, что там фантдоп куда реалистичнее.

Сильно подозреваю, что здесь он остаётся даже не фантастическим.

Но это мои заморочки, потому что смотрю на тему с инженерной точки зрения. Как на техническую задачу ближайших лет.

Да, а для более качественного введения в тему настоятельно рекомендую «Сверхзадачу» Петера Жолдоша.

Собственно, что так, что этак, у волка бы ничего не вышло. Имхо, конечно, доказать это сейчас вряд ли возможно.

Кстати, самыми умными собаками являются не овчарки, а эрдельтерьеры. Про хаски не слышал, мало данных :)

Написан рассказ суховато; похож, скорее, на лабораторный отчёт, чем на поток сознания реального волка.

Вот именно, в этом всё дело. Волка тут не видно. Даже несмотря на то, что он слишком изменился и стал рассудительным до отвращения.

На мой взгляд, немного лишними являются социальные описания (про стаю и отношения). Они излишне романтизированы.

Тогда как стая есть стая — её устройство (с точки зрения взаимоотношений и движущих отдельными персонами сил) почти одинаково что у волков, что у обезьян, что у людей.

Кстати, стая в такой странной засаде, полностью контролируемая странным вожаком, имхо, нереальна. Не верю (с).

Трагический конец мне, конечно, не нравится. Можно было бы как-нибудь хитрее извернуться. Но уж что написано.

Пока первый кандидат в топ из пяти прочитанных. Посмотрим, что будет дальше.

6.5 Hosta

Цезарь/Рамзес. Планета обезьян/волков, со всеми вытекающими последствиями, исходя из сущности серых хищников + поправка на масштабность (все таки 20 000 знаков — особо не распишешься).

цитата

Люди изобрели множество способов анализировать и классифицировать чужие знания и считали это основой мышления. Момент спорный.

И действительно — спорный.

Категорически не согласен с автором, что прозу нужно выводить в таком ключе. Да, я прекрасно понимаю, что это фантастика, научная, но это вовсе не означает, что рассказ нужно превращать в научный доклад, даже если необходимо подчеркнуть разумное превосходство волка. Научная фантастика тем и сложна, что нужно сложную ученую терминологию доносить простым человеческим языком. Это сложно, но возможно.

цитата

«Как эсминцы» – пришло вдруг в голову Косомордому. Эсминцы – это боевые корабли.

Судя по общению, на конкурсе собрались люди далеко не глупые. Наверняка, кто-то имеет ученую степень. Неужели обязательно объяснять в таком драматичном произведении что такое эсминцы?

цитата

Мёртвое воображение мёртвых знаний нарисовало картину полузатопленных металлических корпусов – ржавых, помятых, проплавленных неведомым огнём; частью выброшенных на камни, частью лежащих на отмелях с развороченными бортами. Это и были эсминцы.

Ваш Читатель не так глуп, он обязательно поймет, что речь идет об эсминцах. Дались мне эти эсминцы? Поверьте, Автор, это лишь частный пример по тексту рассказа с интересной идеей, хотя что-то мне подсказало — добром история не кончится.

6.6 DamnCynic

цитата

Люди называют это тоской, если он не ошибается в идентификации.

Нельзя. Вот это слово, «идентификация», — исключить. Пусть будет «если он правильно понял». Или «если его понимание верно».

История интересная и затягивает. Но канцелярит нужно вычищать. Все «умные» слова — вычищать. Волк только-только получил человеческие знания, а уже думает, как инструкция по эксплуатации.

В остальном слог ровный, есть отдельные некритичные ошибки и опечатки.

Общее ощущение: хорошая идея, невычитанный рассказ. При вычитке что-то перепишется, но это только пойдёт на пользу: вещь станет гладкой и острой, как волчьи клыки ;)

Резюме: хороший рассказ. Понравилось с оговорками.

6.7 Yazewa

Название занятное: воспринималось как некая «дурь, связанная с роботами» — по ассоциации с «мутотень», видимо. Потом подумалось, что здесь слово «тень» может оказаться значимым. А оказалось — аналогия оборотня. 8-)

Идея неплоха и вполне понятна. Но мне не хватило, во-первых, ощущения того, как сильно любит волк свою партнёршу; во-вторых, доверия к этологическим знаниям автора (на мой взгляд, чувствуется, что он поверхностно представляет поведение волков). Да, и в то, что человек моментально понял проблему, с которой пришёл волк, не верю. Вот так вот сразу — ага, у тебя проблемы с коммуникацией! С чего вдруг? Пришёл зверь с самкой, всё нормально...

В общем, не проработано, не продумано, но небезынтересно.

6.8 vesnyshka

Двойственное впечатление. С одной стороны рассказ зацепил, читала с интересом, не обращая внимания на проблемы со знаками препинания. Верила в историю, вскользь вспоминая про себя «Собачье сердце», «Цветы для Элджернона».  А с другой – опечалил финал. Хотелось больше нерва, глубины трагедии, ведь сюжет к этому вёл, автор умело закручивал гайки и оп… спустилось всё на тормозах. Жаль.

6.9 Aklenord

Исчо одно доказательство, что Преображенский был неправ ;-)

Некоторая ритмика повествования, с одной стороны, импонировала, а с другой — слегка загипнотизировала и расслабила под финал, не подготовив меня как читателя. Лучше так, наверное, не делать. Либо финал должен быть взрывным. Здесь есть попытка взрыва, но оставляющая некоторое удивление: вот так вот, из-за простой неудачи явно технического свойства провалился уже состоявшийся эксперимент?

6.10 дг сер

цитата

картину полузатопленных металлических корпусов – ржавых, помятых, проплавленных неведомым огнём; частью выброшенных на камни, частью лежащих на отмелях с развороченными бортами. Это и были эсминцы.

Круто!:cool!:

Как волк постигает знания людей — не поверил. Описания несколько куцые. Ниже пример:

цитата

Слово вызвало поток иных слов и понятий. Знания вдруг посыпались на него, точно иголки от ветра с высохшей ели. Знаний было много. Слишком много, чтобы разобраться со всеми сразу. Каждая новая мысль вызывала обвал из сотен и тысяч знаний, большей частью ненужный вообще, или ненужных в настоящий момент. Подобно порыву ветра от людской стоянки, забивающему тысячей новых запахов единственный след. Но как и отыскивать след среди «шума», мозг учился понемногу вычленять нужное знание.

цитата

Часть волков Малой стаи подстерегала подходы, часть уходила далеко в сторону от городка, чтобы добыть на всех пищу, не привлекая внимание к временной лёжке вожака.

цитата

Но люди редко ходят по одному, и вожаку несколько раз пришлось пропустить добычу, потому что нужный человек шёл в компании с другими.

Выделенные фрагменты я бы выкинул. Разгрузил бы предложения.

По тексту много подобных мест. Громоздкие построения можно значительно облегчить.

А вот финал понравился!

6.11 Ольгун4ик

Отличный рассказ! Об экспериментах с сознанием. Когда маленькие дети получаютбольше информации, чем могут усвоить, у них случаются как минимум нервные срывы, как максимум долгая и возможно неизлечимая болезнь. Волк уже можно сказать вышел из «детского» возраста и оказался гораздо «выносливей», чем собаки.

Ещё раз повторю, рассказ великолепный. Тема есть, ещё какая! Зарисовки жизни волчьей стаи напоминают Лондона. Но это только украшает, тем более рассмотрено все со стороны непонимающих уже друг друга, но стремящихся все таки понять « людей», и желающих быть вместе, хотя возможности может и не быть.

6.12 Apiarist

Главная проблема рассказа в неэффекттвном использовании доступного объма. И всё ради одного (!) сюжетного хода. Зато до него автор успел утомить размышлениями-самоповторами. Одна и та же, или родственные мысли с каких только сторон не расцвечиваются. Автор не верит в то, что читатель поверит автору с первого раза? И ведь нет ничего сложного для уяснения. Но читателю упорно доносится одно и тоже — о разнице мышления человека и волка. В итоге убита уйма знаков, а истории не вышло. Собственно, она формально есть, но именно формально. А жаль, у идеи прекрасные перспективы.

Язык: с одной стороны, чист, с другой, не без канцелярита и речевых ошибок.

Автору спасибо за вольф-тематику.

6.13 cotvsapogah

/очень эмоционально/

Начало сбивает дыхание и учащает мой пульс. А вот дальше...

По прочтении в голове крутится только одно слово: зачем?

Смотрю, что  писали другие отзыванты и нахожу  то же самое «зачем?», но более развёрнутое,  с предъявлением по всем пунктам.

Короче, stogsena  всё сказал. Я скромно молчу. В тряпочку.

  

7. Не чужие

7.1 eg_ro

В целом — норм.

Не понравилось то, что сосед никак не сыграл. Должен был либо её спасти, либо погибнуть за неё, да? Знаков не хватило?

Ну и финал, в целом, скомканный. Ударности нет.

7.2 Gourmand

А чего, забавная история! Немного стиль плавает, сначала такой разбитной, со сленгом («выжрала»), а к концу вполне обычный. Но в остальном — нормально.

Маньяк убивает мужиков. По телевизору долдонят их имена-фамилии. Это «бывшие мужчины» ГГ. Она переживает (почему?), сидит дома (зачем?), боится выйти (кого? толпы мертвецов?). И героиня оказалась права! Её убивает тот же маньяк! У себя дома! Со странным объяснением: сначала я поубивал всех твоих бывших, а теперь и тебя убью. Ну, маньяки — они такие, странные, да. Кукла вуду нужна была маньяку, чтобы узнать имена-фамилии «бывших мужчин». — такой вот фантдоп.

В целом неплохо. И сосед в тему, и подруга.

Но рассказ по сути проходной. Тонны таких рассказов написаны. Какую-то изюминку, отличительную черту в этом рассказе я не нашёл. Через день-два этот рассказ забудется совершенно спокойно. Ну если только «бывшие мужчины» — это забавно.

7.3 Karapapas

Тема есть. Цитата: «Я блондинка. Но не дура, к чёрту ваши стереотипы.» Дура, причем истеричная. ГГ с неадекватным поведением, но на нем и построен весь рассказ. Маленький детективчик с уймой женской истерии и психоза. Мистическая поместилась в одном предложении.

7.4 Yazewa

Это фантастика, серьёзно?!  И это — трудная любовь? или как вернее — трудности любви? М-да, трудности.

ГГ, вопреки её собственному заявлению, реальная дура, поэтому сочувствия не вызывает. Тактика — сидеть и ждать, пока поубивают всех, при этом самой бояться всего...ну ладно. Но действительно позвонить потенциальным жертвам и спасти никак невозможно, ага. Сообщить в полицию и заодно обеспечить себе охрану — тоже.

Поверить в десяток убийств в виде мести за отвергнутого брата... ну, не знаю. При этом не думая о детях, жёнах и т.п. И такая супертётка, которая завалила целую толпу мужиков...

Очень-очень всё придуманное.

7.5 stoasena

Тему засчитываю. Героиня мучается, и некоторые ее мужики. Непросто такую любить.

Понравилось начало. Офисные девчонки, это «береги попку» — неплохая завязка. Вообще, читал с интересом. Но не до конца.

Мне кажется, проблема этого рассказа — жанр. Точнее, то, что автор с ним не захотел определиться. Мистика? Она здесь пристегнута, замени инвентарь на суперпупермозгощуп — и что, получим НФ? Детектив? Ближе, но скажите, в каком детективе мне суют под нос убийцу и объясняют мотив, притом что другие претенденты — полная липа? Ну, хотя бы пару других реальных кандидатов — было бы интересней. Триллер? По напряженности — возможно, но героиня не вызывает желания влезть в ее шкуру, скорее, раздражение — потому что дура.

Определитесь с тем, что пишете — и доведите рассказ в соответствии с требованиями жанра. Задумка, отдельные удачные сценки — для этого есть.

7.7 Alexey_Donskoy

ЗАЧЕМ это написано? Для чего?!

Удивительно много на свете людей, которым интересна психология маньяка, которым интересно читать и даже писать о маньяке.

Думаю, что они представляют угрозу для общества. Неустойчивая психика может принять этот интерес как руководство к действию.

Благосклонные читатели способствуют движению окна Овертона в неприемлемую сторону.

У такого общества нет будущего.

Значит, у такого рассказа не должно быть и настоящего.

7.8 DamnCynic

Претензии только к слогу: уж слишком простовато говорит главная героиня, вульгарно как-то. Но я понимаю, зачем это: так, по крайней мере, можно понять и её характер, и образ мыслей, так она становится живее. Я могу представить себе такого человека, поговорить с ним. Показать человека через то, как он говорит, это хорошее решение.

Фантдоп здесь рудиментарный, но есть. Трудности любви — во всей красе. Что до подруги-маньяка, то она выскакивает как-то внезапно, неожиданно. Ну да у нас не детектив. Собственно событий в рассказе немного, но и те, что есть, и воспоминания, мысли описаны хорошо. В конце ощущаешь нож в горле.

Общее ощущение: понравилось. Будоражит, тревожит, заставляет проснуться.

Резюме: хороший рассказ, но страшный немножко.

7.9 vesnyshka

Очень живой текст, по которому несешься вслед за интригой, не особо замечая – имеются ли ошибки, недочеты. Хотя в самом начале одно поймалось, подружки обращаются к героине:«…не боишься домой ходить сама? Одной сейчас нельзя. А то провёл бы», а кто провел, о ком речь – неизвестно.

В детективных историях я нередко угадываю, кто «убил сантехника», но здесь, автор, вы меня провели. Название и доктор закольцевались, я подумала – ну вот… и ошиблась – это хорошо.

Образ девицы удался, я поверила и в её истерику, и в её дурость. Сомнения у меня вызвали действия её подруги, вернее не сомнения, а любопытство – как она справлялась со всеми этими мужчинами, почему никто не смог дать ей отпор? Хотя, будь у меня такая куколка, кто знает...

7.8 Apiarist

Жёсткий, выполненный в бодром темпе рассказ с нервом и крепкой пружиной интриги. Выполнен умелой рукой. Ошибок не приметил, стилистически выверено. К технике претензий нет.

Не фантастика, от слово «совсем». Не считать же фантастикой ритуал с куклой вуду для чтения мыслей? Вот и я думаю, не считать. Тем более что фантдоп должен быть если не сюжетообразующим, то ключевым элементом. Тут он как перемычка между событиями. Отдельно стоит сказать о псих.-пов. достоверности персонажей. Не поверил в начальницу, сходу предлагающую подчиненной уйти с работы в больницу по мотиву бледности лица. И не поверил в правдоподобность мотива описанной мести. Так пол города можно порезать, чтоб досадить «обидчице» — лишь потому, что «она с ними приветливо разговаривала». Утрирую, понятно. Но не верю в предложенный автором мотив. Несмотря на хорошее исполнение и нерв, рассказ не понравился, увы. Показался идейно ущербным, уж извините.

Автору спасибо за интригу.

7.9 Aklenord

Саспенс пробивался, со стилистикой повествования от первого лица в контры не вошел, так что вполне доволен. Наперсток с куклой — это чтобы оправдать участие в конкурсе?

7.10 Hosta

Блондинка, сигареты, вискарь — точно, добром не кончится.

МАНЬЯК!!! Ну конечно!

цитата

Да, маньяк, да, жестокий, да, действительно только по мужикам. Менты себе места не находят – никакой логики, никакого порядка.

Если маньяк, значит серия; если серия, значит связь; если связь, значит порядок и логика.

7.11 дг сер

Не думаю, что это произведение принадлежит женской руке.

Вначале читал с интересом, потом становилось все скучнее и скучнее.

7.12 Ольгун4ик

Отличный детектив.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Доктора подставили профессионально, жаль только не объяснили, зачем он закрывал глазок.

Про настоящего убийцу я догадалась. Но только потому, что подозреваемых маловато. И ещё, непонятно сколько женщине лет. Если лет тридцать, то тогда количество бывших не вызывает особых вопросов, хотя все равно многовато. Как. :-)))

  

8. Легион любви

8.1 vesnyshka

Во время чтения меня не покидало ощущение того, что герой (или автор) некогда был пионером, и все действия – это инсталляция клятвы пионера. Я не помню, какие там были слова, но настроение мне показалось схожим. Мы сильны! мы победим! мы пафосно покричим – вперед! и… сдуемся к концу (извините, автор).

По тексту я запуталась немного в жидкостях – воин «стечет желтой слизью», «По боку твари струями хлещет жёлтая кровь», а у кого тогда – «Сочится жёлтый сок»? Сок ни с кровью, ни со слизью мне не схож… хотя, если сок с мякотью…

А еще слово «любовь» то с большой буквы, то с маленькой – непонятно, чем это мотивировано.

В целом – живо, бодро, но не моё. Идея осталась для меня неясной. Конечный ход, безусловно, хорош тем, что им можно объяснить любые непонятности в тексте, действии героев, мотивах поступков и т.д. Это как в расхожей фразе: «я художник, я так вижу». А я как читательница осталось с вопросом – что это? зачем?

8.2 eg_ro

цитата

цитата

– За Любовь! – через боль выталкиваю я из себя.

Смотрели Тараса Бульбу? Вам, скорее всего, понравится.

Там тоже ребята перед смертью всякую ересь орут.

8.3 Karapapas

Тема настойчиво навязывается. В первой части рассказа у меня создалось впечатления что я играю в Братьев Марио: враги, чудовища и любовь в конце. Потом я был уверен, что это аллюзия на оплодотворение яйцеклетки. Но нет, оказывается это вирусы бьются за размножение в организме младенца. Почему с криком «За любовь!», не понятно? И автор, по-моему, переборщил с уровнем эпического пафоса всего действия.  Хороший рассказ, если убрать из него «За любовь!».

8.4 stoasena

Простите, автор.

Тема 100%. Это и сыграло со мной злую шутку.

То есть, это не моя вина, что я зря читал рассказы рассказы в группе на Колфане раньше, чем тут. Это все орги со сроками. Но все равно простите. Там был расск на тему «из А в Б» про сперматазоиды и яйцеклетку. Ну, вы поняли, да. Легион любви. Здесь не про это, я быстро понял, но ассоциативный ряд... Читал и не мог отгородиться. И у меня ничего не сработало.

Надеюсь, вы не автор сразу двух рассков... и не перепутали, куда какой слать.

8.5 Apiarist

Занятно, драйвово, не интересно. Потому что с самого начала ждешь развязки, путь к которой прям и однообразен. Собственно, в рассказах такого объёма брать надо каждым предложением, каждым образом, плотностью смыслов и ассоциаций. Без этого воспринимается как необязательное упражнение.

Автору спасибо за посыл (о непреложности Любви).

8.6 Alexey_Donskoy

Можно воспринимать исключительно как стёб, потому что с точки зрения биологии ни в какие ворота не лезет.

Ну а как стёб — тоже слабовато.

Рекомендую «Пчхи-хологическую войну» Генри Каттнера, вот там как раз стёб на эту тему великолепен.

А здесь сначала идёт претензия на серьёзность, которая потом оборачивается пшиком.

Не, не пойдёт. Даже как погремушка.

И да, поверженных вирусов, которые превращаются в «жёлтую слизь», я вам не прощу никогда. Вы вирус вообще видели, хоть на картинке в учебнике?!

Сильно подозреваю, что автор вируса от бактерии не отличает. И легионы таких не отличающих лечат грипп антибиотиками. Что прискорбно.

8.7 DamnCynic

На «Колфане» был рассказ от лица сперматозоида. В этот раз автор (не обязательно тот же самый) взял новую высоту и написал от лица вируса.

Вроде бы как описание боя, море действия, реки крови, а всё равно не к душе. Поставлю галочку «субъективизм» и пойду дальше.

Слог обычный, общее ощущение — в следующий раз будет приключение молекулы спирта. А там и до протонов доберёмся.

Резюме: короткая и слишком очевидная зарисовка.

8.8 Roland23

Читал и думал — ведь перывёртыш! А оказался — перевёртыш.

Короче надо было делать, автор. Читать это очень трудно, почти невозможно.

8.9. Hosta

Отличная реклама «Колдрекс», «Терафлю» и прочих средств от гриппа! А, собственно, почему бы и нет?! Реклама — тоже искусство. И с любовью все в порядке. С ней просто не может быть что-то не в порядке!

цитата

– Строимся плотнее, ещё плотнее!

С командой беда — очень уж громоздкая, а должна быть отрывистая и краткая. Там, предварительная, потом исполнительная...

цитата

– Хват через одного!

Вот!!! Уже другое дело! Но это так, в порядке бреда. Автору удачи на конкурсе!

8.10 Gourmand

Хороший рассказ. Даже сравнивать нельзя с дуротой про сперматозоиды с Колфана.

Но до идеального мне не хватило: флэшбэка в середине (что-нить про детство, про тренировки или маму ГГ) и финала оптимистичного для воина. То есть мама ребёнка там вроде как немного прихворнула, но сам ГГ-то погиб! :-((( Это... это, блин, как-то неправильно.

Получилось так: читатель сочувствует, потом читатель понимает и не сочувствует, а потом мама...???

А если бы победил: читатель радуется и ждёт отгадки, а тут его ... хрясь! А это, блин, плохой герой! И мама от него больна!

Понимаете?

А так — отличный рассказ. (А флешбэк нужен как раз для сочувствия).

8.11 Aklenord

По конец боя я уже просто устал читать про это мочилово, так что развязку читал как-то отстраненно. Чем же логически объясняется любоффь, я не понял.

UPD. Сначала написал, что понял, а потом понял, что опять не понял.

8.12 Yazewa

Ой, нет, извините. Биологическое образование протестует против такой «визуализации» вирусной атаки.

И какая тут любовь?!

8.13 дг сер

цитата

Зловеще шевелятся затягивающие рупоры мясорубок.

О как!

Представил шевелящийся рупор мясорубки — и вправду зловеще8-)

Так и не понял, что такое верхний хват пики и нижний хват пики...

цитата

о падать некуда, и мертвый он будет держать свое место в строю, пока не стечет желтой слизью.

o_O

Еще я как-то прозевал момент, как этот мертвый таки смог умереть. В середине-то строя! Сжатый со всех сторон так, что даже упасть нету как.

Описание сжатого со всех сторон воина хороши! Самому стало плохо от давки!

цитата

– За Любовь! – хрипит, то, что было  нашим товарищем.

– Аминь, – отдаю я последний долг.

Даешь больше пафоса!!!

П.С. Правильно один из отзывантов сказал, что похоже на Марио:beer:

Имя им не Легион, а — Марио:-))) Красавицы, чудища...

8.14 Ольгун4ик

Начало мне не понравилось. Но, когда оказалось, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

даже вирусы хотя любить...

Аплодирую автору! Он меня почти убедил, что это какая-то война, все оказалось гораздо интересней!

8.15 bbg

Замечательное произведение! Главным образом тем, что образы и метафоры остаются непонятными даже тогда, когда суть разъяснена прямым текстом — в финале.

Сначала я думал, что речь о саранче. Потом — что о сперматозоидах. Оказалось — вирусы. Видимо, в схватке с иммунной системой.

Так кто рвётся к любви? Вирусы или лимфоциты? И кто их невесты? Там и не могу себе представить, какой объект организма можно принять за невесту вируса. Или белой кровяной клетки.

Образования не хватает...

  

9. Hashishin’s Creed

9.1 stoasena

Мир. Антураж Аламута и тп. Он мог бы стать fons nervi этого рассказа, источником его силы. А вышел какой-то совершенно Википедишный. Испытания, отрезанная голова, убитые дети — все оттуда, даже Рашид этот. Такое впечатление, что единственная авторская сцена (и весь фантдоп) — драка с джинном. Мне понравилась за одним замечечанием

цитата

джин пытался говорить

Вообще, мелочь, но сбивает, как Гурий, который целует мужика в уста — мешает воспринимать в целом интересные диалоги. Бете — двойка.

За сюжетом следил с интересом. Немудрено: личности крупные взяты, привлекают сами по себе, да и версия о давнем знакомстве и взаимодействии героев хороша. Но основная интрига — убьет/не убьет показалось мелковатой, не выходит расск на ней строить. И, вроде, все на местах — завязка, кульминация — а как-то мимо, поэтому и финал не играет. Жаль.

Да любовь — между героями? — не уверен...

9.2 Karapapas

Темы нет. Омар Хаям, его брат – создатель ассасинов и мертвый брат. Два ослика — мертвый и живой. Антураж востока. А остальное мне не понятно. Какой он совет дал? Зачем вызывал джина для убийства Омара если крепость полна убийц? Зачем нужен был театр с поддельным джином? Ощущение, что рассказ был сильно урезан для попадания в 20 т. з., и поэтому многие связки потерялись. А так, для очередного сборника о мудреце Омаре Хаяме вполне подойдет.

9.3 stogsena

Хасан Ас-Сабах — побратим Хайама, а мертвый, третий — убитый ассасином визирь Низам аль-Мульк.

9.4 Hosta

Интересное фэнтези, хотя если убрать ходячее тело без головы, будет исторический рассказ. Интересный взгляд на Омара Хаяма. Чрезмерное употребление сока «гнилого винограда» правоверными оставим на совести автора — его детище все-таки.

Очень уж резкие переходы points of view от ослика к Омару и обратно — неплохо бы обособить. В целом — неплохо. Ассасины рулят.

9.5 eg_ro

Сокращено с 40-50к символов?

В таком виде, конечно, никуда не годится. Сумбурно очень. Хотя пару сцен свежих есть.

Ниже среднего.

9.6 дг сер

Написано хорошо. Не понравилось, как подан тот факт, что главгер — Омар Хаям. На мой взгляд, это сделано несколько топорно: «глади, читатель, здесь Омар Хаям!»

Не увидел в рассказе тяжелой любви. Взаимоотношения между Хасаном и Омаром никак не тянут на тему конкурса. У них они сложные, это да, но в конце Омар больше напоминает человека, который приезжал убедиться, что его побратим превратился в чудовище.

9.7 vesnyshka

Это самый веселый рассказ. Вот как только автор сделал плавный переход от выкатившихся сизых кишок к ослику, который ненавидел унылую жизнь, я поняла – будет весело. Автору замечательно удался образ Иа ослика. Он очень чувствителен и понятлив, не чета своему хозяину, который хоть и Омар Хайям, но формулировать мысль может, видимо, только в рубаях, а в этом рассказе, например, говоря о своем друге, отмечает «Он добр, правда, не знаю к кому. К врагам он беспощаден... С друзьями так же, скверно к ним относится». Вопрос – с чего же он вдруг добр?

Но лучше про ослика. Ослик испытывает гамму чувств и эмоций «Ослику было все равно… Ослик знал… Ослик обманулся… Ослик понял…». Вместе с осликом обманулась и я, т.к. автор решил покончить с этим персонажем, уточнив, что тот сломал ногу «Правую. Заднюю», что немаловажно, ведь сломай он левую переднюю, возможно, остался бы жив. Но нет. И когда Омар задаёт замысловатый вопрос «— Правда стелется по горам, что Старец убил сына?» я сожалею, что ослика уже нет, возможно, он бы понял, что имелось в виду.

Дальше было читать уже грустнее, Хасан звал Омара то с маленькой буквы, то ласково – Ома. А Ома мог «только поднять кружку с пряным вином», хотя кружки появились в 15-ом веке, а Омар умер в 12-ом.

В общем, не знаю, что до фантастической составляющей рассказа, но линия любви раскрыта в полной мере – любовь Омара и Ослика  вне конкуренции.

9.8 Alexey_Donskoy

Двойственное впечатление.

С одной стороны, антураж Востока вроде работает.

С другой стороны — частенько хочется сказать «не верю».

С одной стороны, вроде как должно наблюдаться соответствие чему-то историческому (персонам, например).

С другой стороны — смысл и, как модно сегодня говорить, «мессидж» данного рассказа утонул в тумане аллюзий и иносказаний. Проще говоря, непонятно, что автор хотел донести. На простой стёб вроде не похоже.

Многое прописано небрежно. Так, что не сразу понятно, что происходит и кто кому говорит.

Финал я искренне, совершенно честно не понял. Что за джинн, зачем он и что вообще происходит.

Единственное, что вот таким странным образом рассказ подтвердил мнение Норбекова о том, что Хайям был посвящённым высокого уровня. Но хоть бы кусочек мудрости можно было показать? Здесь больше театральности, чем мудрости. ИМХО, разумеется.

9.9 DamnCynic

«Навстречу» и «на встречу» имеют разные значения.

Вот, придрался.

Интересная, чуть запутанная история. Выбор названия считаю неудачным, но рассказ пойдёт дальше конкурса уже под другим именем.

Подгонка истории под реальных людей: кто-то будет недоволен, я же в данном случае не имею ничего против.

Сильно много расписывать не хочу. Хотя по конфликтам и противостояниям можно написать много: поэт и деспот, брат против брата, творец против того, кто использовал творение во вред, и т.п. Многослойное произведение.

Есть и действие, и остановки. В общем и целом, связная история, связный текст, есть небольшие огрехи по русскому языку. Понравилось.

Резюме: хороший рассказ.

9.10 Ольгун4ик

Ещё один восточный рассказ, на этот раз не пряности, но кровь. И великий поэт, и великий обманщик его друг. Осла жалко, людей нет. Каждый сам выбирает свой путь, только иногда за тебя решают, тебя обманывают, тебя убивают и все ради призрачной власти и рая, доступного только тебе. Только зачем рай тому, кому никто не нужен.

9.11 Aklenord

Написано неплохо, но столько уж проблем с пунктуацией... Особенно это удивляет, когда читаешь достаточно короткие предложения.

С рубаи знаком (ну, когда-то читал). С жизнью поэта — нет. И не впечатлился, чтобы покопаться...

«Ослиные» сцены понравились. Неплохо получилось передать атмосферу и прописать Омара, но как-то пресновато без хотя бы двустишия...

И да. Название рассказа на английском, в то время как ничего, связанного с Англией, ее империей, англосаксами, англоговорящим культурным миром (и т.д.), в тексте не заметил. Это просто «для красоты»?

9.12 Apiarist

Крепко сработанный умелой рукой рассказ. Встречаются мелкие описки — дань недостаточной вычитке. В остальном всё путём. К языку нет претензий. Пример случая, когда всё на своих местах, и ничего лишнего.

Основная идея — возмездие. Причём, основное недоверие именно в его неотвратимости, на чем, собственно, идея и держится. Насоветовал — дело должно закончиться швахом. Но вот закончится ли? Причём, уверенность должна явствовать не из исторической ретроспективы, а на момент фиксации ГГ мысли о том, что он отомстил. Впрочем, если удовлетвориться искренним убеждением ГГ, то вопрос снимается. Другое дело, что такое убеждение ГГ может быть недостаточным для звучания финала рассказа.

В истории отлично играют мысли о присутствии Всевышнего, но вот не прочитал я темосоответствия. Хотя, пожалуй, оно вытаскивается из авторского пассажа насчёт «всего лишь? — и где предел?». В том смысле, что любить — это подчас вообще трудно, хотя любовь практически жизненно необходима.

Рассказ жёсткий и идейно неоднозначный, совсем неоднозначный. Посылы-месседжи, все-таки, сильно смазаны. Автор говорит о справедливости, но она у него лишена великодушия и мудрости. Я не знаю исторических подоплек (если они есть), но, по ощущениям, Хайям бы поступил не так, совсем не так. И вот тут промашка (для меня).

Автору спасибо за интересно поданные в диалогах мысли.

9.13 Тиань

Тема: о трудностях любви к человеку.

Идея: «Я тебя породил, я тебя и убью.» (с)

Рассказ читался не столько с интересом, сколько с удивлением. Старец с Горы, диктующий свою волю владыкам государств, один в один списан с «Музейного артефакта» Даниила Корецкого, вплоть до эпизода с пророчествами головы псевдомертвого асассина, которого потом убивают, и описаний Рая. Правда, сам Корецкий тоже мог позаимствовать это из какого-нибудь источника, который я не читала. История всемогущего Старца с Горы похожа на историческую легенду, кочующую из книги в книгу.

А вот включение в сюжет Омара Хайяма стало неожиданным. Как-то не сочетается образ мудрого стихоплета с созданием структур тайной власти над миром и душами людей. Интересно, в этой части рассказ является чистым вымыслом или основывается на каких-то исторических фактах. В который раз мне не хватает эрудиции для оценки рассказа. Не умея на глаз отделить историческое допущение от художественного вымысла, я не могу определиться с отношением к героям.

Финал также озадачил.

цитата

Он забрал жизнь нашего брата, я заберу его мечту. Клянусь, благодаря моим советам, его империя не продержится и двух сотен лет. Как ты думаешь, это справедливо, забрать самое ценное, что у него есть?

Месть изощренная и вполне в духе Хайяма, как он представляется по своим стихам. Но месть ли? Через две сотни лет и Хасан, и Хайям давно уже будут рядом с убиенным Низамом-аль-Буи в местах, где разрушение земных империй вряд ли кого-то трогает.

Даже если принять, что Хасан обрел бессмертие (о чем в рассказе не говорится), за две сотни лет он устанет от игры в императора. Гибель империи скорее развлечет его, чем огорчит, ведь для бессмертного это повод начать новый проект, вечных империй не бывает.

В общем, странное впечатление оставил этот рассказ. Два знакомых элемента не смогли соединиться в моей голове, не поняла я Хайяма. А по прочтении осталось чувство разбуженного любопытства: что же здесь правда, а что выдумка, чего бы почитать, чтобы разобраться. Схожее впечатление оставалось после чтения романов про тайны древних майя, которыми были завалены книжные прилавки в преддверии декабря 2012 года. понимаешь, что сам роман так себе, бульварное чтиво, но за ним такие просторы открываются: исчезнувшие цивилизации, черные дыры, парадоксы пространства и времени... И здесь за гранью сюжета свой космос, чисто земной, хайямовский. Какой он был, о чем сожалел на склоне дней?

За это приближение к чему-то по настоящему значимому автору спасибо.

  

10. Маяк Лапласа

10.1 Karapapas

Некоторые части рассказа целиком были взяты из учебника по формированию волн.

Аж спать потянуло. И это каждый раз как герой что-то вспоминает или прикидывает.  За исключением абсолютно мешающих тексту подробностей и расчетов рассказ получился живой, поэтичный даже. Два дня упорной работы и вот тебе за это девушка мечты и собутыльник-коллега. Хороший рассказ.

10.2 bbg

По меньшей мере, это неортодоксально. Я не вполне уверен, равноправны ли опосредованные и прямые воздействия на море вероятностей. Но раз автор так написал — ему виднее.

А фильм я так не разу и не посмотрел.

Имею в виду — полностью.

10.3 Yazewa

В первом же абзаце удивило упоминание маяка ... в русской церкви.

Потом начала была выдёргивать неудачные фразы, но всё потёрла. Их много, и это неинтересно. Напишу только общее впечатление — скучно, перегружено объяснялками, терминами, наукообразными объяснениями. И мне показалось, что очень неловко описано всё, что касается Шарлотты — и облик, и вызываемые чувства... Эротика автору явно не удаётся, ИМХО. Всё, что в рассказе понравилось — это последняя фраза.

10.4 eg_ro

Зевал всю первую страницу. Потом вроде бы втянулся и не пожалел.

Норм история, но можно подсократить и будет значительно лучше.

10.5 stoasena

Автор, зараза, провокатор.

Нет, я не скучал первую страницу — отмечал куски с объяснялкой, пытался за руку поймать. И ведь толком не вышло – ну не обсуждать же здесь свойства биекции пространства событий на аппликату волновой ячейки. Угловатой, как голая героиня. Тоже стер, но зацепило.

Потом эта героиня отвлекала, то подростковой грудью, то волчьей шерстью – где, автор, в каком месте? – то загадкой. В результате само действие отходит как бы на второй план, зашумляется. А ведь интересная идея с морем, свежая, и механизмы взаимодействия с реальностью, и машина, которая имеет свои желания. Вот их бы рельефнее, а не.

Тема – неясно, какая любовь имеется ввиду: мужчина-женщина, компьютер-жизнь. Хм. И с кино не понял. Но финал, вроде, срабатывает, несмотря на все вопросы.

10.6 Alexey_Donskoy

Пока явный фаворит.

Написано мастерски, вот разве что технических подробностей надо бы поубавить. Оно понятно, что для антуражу, но таки перебор.

И с количеством идей и фантдопов тоже перебор.

Думаю, странная деятельность смотрителей лучше бы выглядела в нарочито сюрреалистической, а то и мистической, форме. Здесь же какие-то азимовские Вечные, сидящие вне реальности и вершащие судьбы мира. Эдак-то всем захочется. Даже искинт Призрак, вишь, не выдержал. Кстати, ещё тот фантдоп, сей Призрак.

В общем, вердикт: слишком гиперреалистично. Тот редкий случай, когда мистики не хватает. ;-)

10.7 DamnCynic

В море вероятностей стоит маяк и, видимо, притягивает некие случайные события E к значению интеграла Лапласа. К мысу Лапласа и индуктивному полю рассказ отношения не имеет, хотя и мог бы.

Шарлотта, Шарлотта... Потом Лотта внезапно. Откуда фамильярность? И с чего это она такая озабоченная?

Слог убаюкивает, качая на волнах. Я даже уснул, но это потому, что полночи на ногах и рабочий день как у всех. А рассказ увлекательный. Хотя и аллегория, по большому счёту. В конце — неожиданный разворот ради неожиданного разворота: ну вот не почувствовал я всё равно связи между мужчиной и женщиной, не щёлкнула химия. Расписать бы немножко, да некуда.

Всё же, не вижу принципиальной значимости маяка, не вижу технологий, позволивших бы его создать сейчас или пятнадцать лет назад. Автор добавил в цепь событий нынешнее, злободневное, а я думаю: зачем? Что же притягивает маяк, кому служит, где те корабли, что стремятся к берегу и обходят скалы? А так волны гасят ветер, жидкий азот гасит волны, а из моря появляются то Афродита, то, прости господи, то ли Гермес, то ли Гименей.

Но прочитал с удовольствием.

Слог хороший, мелкие недостатки как у всех (наверное, даже смысла нет писать о них). Общее ощущение: понравилось, но надо раскапывать, что это и о чём.

Резюме: хороший рассказ, но лично мне не до конца понятный.

10.8 Hosta

Рассказ +нцать. Разделяю вкусы ГГ.

Русские ракеты неуместны, а так ничего, романтично. Автору постараться не злоупотреблять местоимениями, а то в одном абзаце: он, она, они... А так, даже очень здорово.

10.9 Aklenord

Что-то я того: даже перечитал и никак не могу понять, как маяк может быть устроен в расписанных образами русских церквях. А остальные вопросы и перечислять неохота.

10.10 Apiarist

Наверное, именно подобное называют «производственной фантастикой»? Когда существенное значение уделяется технике-механике фантэлемента. Но интересно мне не было. Понятно, что стояла задача объяснить действо, но, на мой вкус, автор увлекся. Вместо того, чтобы разнообразить сюжет, усилить проблематику (да, она вообще какая-то зыбкая), автор погрузился в описание производственной части. Сам же конфликт смазан. Значит, почти нет интриги, и история не доставляет. Воспринимается поверхностно, несмотря на перспективный замут с волнами и рехтовкой будущего. Исполнение достойное. В конце, правда, маленький сбой фокала, но можно не замечать. Рассказ оставил равнодушным.

Автору спасибо за морское настроение.

10.11 дг сер

цитата

Они – лишь слабые оттиски, продавленные сквозь складки реальности ответственностью, лежащей на наших с ним плечах.

Нельзя мучить читателей такими предложениями. Оттиски, складки реальности... Эти, на первый взгляд красивые, слова на самом деле портят «картинку» неимоверно.

О чем это предложение, я понял смутно, и не уверен, что правильно.

цитата

Я – смотритель маяка Лапласа и Призрак – его дух.

При первом прочтении показалось, что ГГ — и смотритель, и призрак. Другими словами — дух маяка.

Переработать бы.

цитата

Плоские координаты пикселя – место и время, аппликата — результат события, которое произойдёт в этой точке пространства-времени. Волна набегает на берег, транслируя ячейку с собой – и приближает событие.

цитата

Будущее не предопределено: молекулы воды, передавая волновую эстафету друг другу, отклоняются от идеальных траекторий – и слегка изменяется время, корректируется место, уточняется результат. Будущее становится настоящим, когда ячейка достигает берега.

o_O

Идея про связь «вода-время» понравилась! Хороша!

А вот сам рассказ не понравился. Я постоянно сбивался при чтении. Фразы тяжеловаты.

10.12 Ольгун4ик

Идея иметь возможность отслеживать и менять реальность мне нравится. Призрак оказался слишком живым и человечным. В его автоматизм не верится. Девушка, воплощенная из снов кажется слишком привычной для героя, поэтому не очень убедительно. Что-то бы ещё почитать у автора, пока не пойму.

10.13 cotvsapogah

Я бы этот рассказ назвала наивно мальчиковым.

Очень неровное исполнение симпатичной задумки. Это нужно было делать или очень легко, без претензий на научность или ...  серьёзно (по-взрослому) лопатить научные труды, чтобы получившийся текст, местами, не вызывал приступов зевоты, вперемешку с недоумением, но был интересен. Имхо, конечно.

Ненаучная же часть вызвала во мне ассоциации с детством, играющим во всех членах и сочленениях автора героев. Упрощённая  схематичнокартонность, но с претензией на.

Однако  потенциал есть, равно как и желание.

1.Работать, работать и работать

2 Дорогу осилит идущий

3 и  всё такое.

Удачи.

PS. Бережнее относиться к слову, не хватать верхушки.

Становлюсь занудой, да.

10.14 vesnyshka

Задумка интересна, а воплощение не по мне. Читать было утомительно, а перечитывать некие куски, чтоб разобраться, не хотелось, не цеплял сюжет. Тяжелый и скучный текст, который оставил меня равнодушной.

  

11. Плавать как дельфины

11.1 Белокнижник

Плавать как дельфины. Самый главный недостаток рассказа — до самой развязки нет четкого понимания «что это?», как варианты: 1.Философия в фант. антураже? 2.Рассказ-лоскутное одеяло из зарисовок-настроений? 3.Загадка?

Читателю спорить, сопереживать или разгадывать? Автор не создает достаточной мотивации ни для одного из указанных действий. Это печально. Из плюсов — есть картинки, есть детали, есть настроения, есть намек на определенную мыслительную работу в динамике развития ГГ. Дали в контекст вплетен уместно, с одной стороны, однако это слишком мощный маркер сюрреализма, навязывающий сравнение собственно текста и картин, в котором текст определенно смотрится не самым выигрышным образом.

Общее впечатление — заявка на хороший рассказ, над которым стоит не полениться и поработать, совместив два противоположнонаправленных действия 1. сделать рассказ более дружественным читателю, всё-таки, как бы люди не были похожи, мир они видят по-разному и свое видение нужно выдавать не по принципу «сами разгребут», а сделать знакомство с этим видением если и не легким, то как минимум увлекательным 2. добавить сюра (иначе пресновато, на фоне Дали-маркера смотрится).

11.2 Karapapas

Тема есть, мне кажется. Поток сознания. Вспышки и кадры из жизни героя. Ничего не объясняется, ничего не понятно. И через весь рассказ проходит минорное отчаяние. Я, наверное, не дорос до таких рассказов. Говорю так больше из зависти чем от язвительности.

11.3 vesnyshka

Наверное, это некий «четырёхмерный модернизм», который мне понять пока сложно. Рассказ наполненный, мясистый, но читать мне было сложно, терялась нить повествования, и в какой-то момент я просто стала плыть по течению текста. Не знаю, как дельфин ли, но берега доплыла.

11.4 eg_ro

Написано норм. Всё остальное — в топку. Сопереживания нет, сюжета толкового нет.

А если и есть — их так глубоко запрятали, что понять сможет только автор.

Не моё.

11.5 дг сер

Винегрет. Написано хорошо, мне понравился язык автора, но содержание весьма и весьма запутанно. С текстом нужно добряче поработать.

Голосуй я в этой группе, возможно даже взял бы в топ!

11.6 Alexey_Donskoy

Нескончаемый поток сознания под воздействием галлюциногенов.

Про Дали там чего-то вспоминается. Так вот цитата: «Для начала научитесь рисовать и писать как старые мастера, а уж потом действуйте по своему усмотрению — и вас будут уважать».

Вот Кандинский меня убедил, что ему есть что сказать.

Если сей поток сознания должен показать какую-то идею, то неплохо бы выразить её классическими средствами.

Если нет и идеи, то нет и положительного восприятия.

11.7 stoasena

Ну, норм психоделика. В пунктирном футуристическом антураже. Вакуумные поезда и все такое.

Проглотил. Потом закрыл, и вот что осталось: герои периодически перезаливают свои знания-воспоминания. Личность при этом тоже как-то меняется, хотя и не сразу. Годная идея, заслуживающая чуть более внятного изложения. Читатель отвлекается на клиповый ряд, необязательные пьянки — тут бы точнее описать переход, время и возможность есть даже в этой стилистике. Тонкий момент, который я не до конца понял — вроде бы, самоидентификация героя сохраняется, но его Я при этом плывет.

Проблема таких вещей одна — вымыслопередача. Эмоции передаются, да, но мысли — с большим трудом. Финал, наверное, должен звучать ударно, но именно поэтому не работает — читателю нет дела до непонятно кого.

11.8 Apiarist

Понятно, что по задумке автора повествование и должно быть сумбурным. Метод хорошо передает атрофию чувств и мировосприятия героя. Но если б это не было так затянуто. Настолько, что читать малоинтересно. Хотя импонирует старательность автора раскрыть историю «изнутри», чтобы избежать избитости объяснялки. В рассказе хорошо работают фоновая музыка и Дали. А вот исполнение и композиционное построение похвалить не могу.

Автору спасибо за подход.

11.9 DamnCynic

Поток сознания. Как бы понятно, о чём... У человека проходит молодость, а вместе с молодостью проходит оригинальность, острота мышления, яркость чувств, и всё куда-то сливается, и он с каждым разом хуже и глупее. И кажется, что тогда он был не он, а кто-то другой, или же сейчас мы — не те, кто были, а какие-то другие, имитация, подделка. И смысл жизни безнадёжно ускользает...

А виноват во всём гормональный фон, изменяющийся с возрастом. Человек молод настолько, насколько хочет себе позволить. Но это добавка от меня.

Рваный слог с отдельными ошибками (всё-таки, компания водки — это когда ты вдвоём с бутылкой, а кампания водки (как в тексте) — это когда пьют все с научной базой, освещением в прессе и раздачей воздушных шариков). Общее ощущение: поток сознания, уже сказал. Не моё.

Резюме: странный рассказ. Дельфинов не нашёл. В этом глубокий символизм вижу я.

11.10 Yazewa

История без дельфинов, зато с потоком. Удивительно то, что очень быстро становится скучно. Хотя казалось бы — сумбурная смена декораций, эмоций... Но нет напряжённой внутренней составляющей, которая заставила бы наблюдать за этим алкогольным маревом.

Где тут фантдоп? А, ну да, упоминание некоего пневмометро.

Любовь... не знаю, что сказать.

11.11 Aklenord

Наверное, в названии заложена команда читателю. И вот ныряешь в эти потоки картинок и сознания, выныриваешь глотнуть трезвящего воздуха, что-то интересное ожидаешь, судорожно пытаешься анализировать, устаешь, а под конец уже и не надеешься.

Сложно создать нечто ударное, работая в таком направлении. А за попытку — зачет.

11.12 Hosta

Плавать, как дельфины. Открыл. Прочитал. Напомнило Маяковского (в хорошем смысле).

Автор, простите. Так уж вышло — попался на глаза Ваш рассказ. Так уж вышло — мало что из него вынес. Вижу, многие его ценят и надеюсь, таких будет большинство. Но как по мне, так... Короче, еще раз — простите.

P.S. ...и где там дельфины?..

11.13 Ольгун4ик

Я поняла, что ничего не поняла. Психоделическая история. Любовь трудная, настолько, что непонятно кто кого любит, если любит вообще.





643
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение15 ноября 2015 г. 12:55 цитировать
1) 15.11.15 Заработал телепорт по названиям рассказов. Спасибо,Kartusha!

2) Обновления производится минимум один раз в сутки. Зависит от реальности и проблем в ней.
3) Подсчет отзывов — минимум раз в трое суток.

Спасибо за отзывы и написанные рассказы!




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх