Логан


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «beskarss78» > "Логан"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Логан»

Статья написана 10 марта 2017 г. 17:24

Это гидравлическая слезодавилка с остаточными следами логических решений.

История о том, как заканчивается то, первое поколение мутантов. И четверть века не рождаются новые, потому старикам приходится умирать в одиночку. Фильм отчаянно выжимает слезу, показывая бегущих детишек и дряхлых бойцов, которые отчаянно пытаются вспомнить минувшие дни. Идёт выбор между спокойной старостью (яхта, океан, безлюдье) и смертью в бою, причем бою ведь не за спасение мира, а так — в стычке на границе.

Создатели попытались показать сложность передачи эстафеты между поколениями мутантов, привязываясь к извечным проблемам «отцов и детей». Предыдущему поколению сказать надо слишком много, а времени уже не осталось, потому из всего воспитания — только совместный просмотр старенького вестерна, который профессор-телепат видел еще в детстве.

Как завершение серии — фильм гармоничен. Нельзя сказать, что совсем хорош, но оправдан. Актеры стареют, нужен новый состав. И одновременно легенда истощается до полного неправдоподобия, возвращается к своим корням — в комикс. Детишки-мутанты подхватят упавшее знамя.

Когда смотришь на него, как на «фильм, где сюжет логичен условно» — просто не хочется предъявлять претензий.

Смотришь длинную-длинную, завязку, где почти ничего не происходит, схватки, где заведомо не могут убить нужных для сюжета персонажей, слушаешь стариковское брюзжание и поучения... Это еще одна притча о старости.

Но чего недостает фильму?

Должны ведь стареть не только отдельные мутанты — должен выходить на периферию развития сам проект людей-Х.

Идеи ведь старые, затасканные. И деньги туда должны вкладываться не самые серьезные. Вроде как в химическое оружие 1970-х.

Люди-Х это ядерная бомба для бедных. Смертники для Халифата...

На это намекнули переносом части действия в Мексику. Но мы должны видеть даже не второсортную корпорацию, а убыточный мексиканский наркокартель, который в 2029-м году может существовать только на попил грантов от мексиканского правительства. Сбоку тусуется трахнутая молью якудза.

Задача — создать якобы сверхоружие, чтобы пугать сальвадорские наркокартели. Ну и показать янки, что в Мексике тоже чему-то научились...

Тогда найдет объяснение та комедия ошибок, которую продемонстрировали в фильме.

Тупой недоучка, который мечтает повторить результаты работы своего отца — в Штатах на такое деньги уже не дают.

Нанятые по случаю врачи и сиделки, причем первые воруют, что только можно, а вторые слишком много времени проводят с детьми. Потому что всем плевать на тюремный режим, все расслабились, учреждение работает «на отвяжись».

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Когда с грантом от правительства не выгорает (эксперименты нарушают права человека, могут быть осложнения с правозащитниками), и детишек приказывают пустить в расход — делается это без особой жестокости, просто для того, чтобы закрыть строчку в бюджете. За беглецами посылают две команды разжиревших мексиканских киллеров.

А рядом — вот руку протяни — идет компьютерная революция. Боевые киборги (а не тупые качки с протезами), искусственные интеллекты, базы на Луне и практически вечная жизнь для людей с нормальной биологией. да и существ и предметов с ненормальной биологией хватает: свойства мутантов давно отчуждены от них, превращены в служебные функции.

Так что девочка — она не просто так людей убивает. Ей на операцию копить, чтобы нормальный скелет поставить — адамантиевый не вырастет вместе с ней, а карлицей по жизни становиться неохота...

Но этого показать не могли.

Такой финт означал бы не просто уход поколения — но тупиковость и второсортность мечты. Полубоги прошлого века обернулись бы неудачниками...





1801
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 20:17
Ну, Вы и завернули — «трахнутая молью якудза«! Может, все-таки — траченная? :-D
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 20:24
Выражение достаточно распространено http://lingvoforum.net/index.php?...

Хотя, с другой стороны, фильм-то о мутантах. Моль может быть всякая...o_O
 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 20:27
Мне даже страшно это представить o_O
Это даже не 18++++ ....
 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 20:29
Да нормально там все в этом плане. пошлостей нет вообще.
Этот фильм о трех старых мутантах, доживающих свои дни
 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 20:33
Игорь, какая же Вы прелесть... 8:-0
 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 20:34
В каком смысле?:-)))


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 21:56
Вот хотел про Логана написать, а тут моль... Думаю тоже, что так не говорят (два человека с лингвофорума не в счет). У «трахнуть» же значение «ударить, стукнуть». Может, автор ошибочно заменил «битая молью» на «трахнутая молью»? но ведь моль не может бить людей, только ткани.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 марта 2017 г. 07:37
«Трахнутый молью» означает старый, побитый жизнью, истасканный — и по отношению к людям такое выражение тоже употребляется. Наряду с «из него песок сыплется»
 


Ссылка на сообщение13 марта 2017 г. 13:55
Я первый раз встречаю такое словоупотребление — у вас. В нац. корпусе рус. языка нет ни единого подобного примера, а уж какого только там чуда не встретишь.
 


Ссылка на сообщение13 марта 2017 г. 13:58
beskarss78 Устарело это уже.. В современном обиходе, если ты применишь это слово, все поймут о чем ты.. Независимо оттого, что там написано в каком-то или каких-то словарях


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 22:18

цитата Demincev

У «трахнуть» же значение «ударить, стукнуть»
Это устаревшее уже.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 22:27
Хорошая рецензия. В принципе укладывается в одну первую строчку. Но — моё увожение.
Фильм, действительно, завершение эпохи...
По поводу «трахнуть», вспомнился анекдот, «ну, молодёжь...»
 


Ссылка на сообщение11 марта 2017 г. 02:42
С чего бы вдруг? То, что у слова появилось дополнительное значение, не означает, что первоначальное устарело.
 


Ссылка на сообщение11 марта 2017 г. 09:15
Ага. Попробуйте объяснить это людям... Есть у нас с фамилией Трахачев мужик.. Постоянно ржем, как вспоминаем..
А уж что детей ждет в школе с его фамилией, я даже представить не могу..
Лет 20-30 назад было нормальное такое значение у слова, но не сейчас..


Ссылка на сообщение11 марта 2017 г. 10:03
[Сообщение изъято модератором]


Ссылка на сообщение13 марта 2017 г. 00:22
А если серьезно, то программа «Оружие Икс«должна была быть закрыта, как дико убыточная. Возились, возились с тем же Росомахой, а что на выходе?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 марта 2017 г. 00:40
У Страйкера был удачный опыт уже. Та женщина-мутант, которую убил Логан в Людях Икс 2
 


Ссылка на сообщение13 марта 2017 г. 02:22
Если устаревшая модель убивает новую, значит опыт неудачный.
 


Ссылка на сообщение18 марта 2017 г. 11:52
Скайнету это расскажи
 


Ссылка на сообщение18 марта 2017 г. 11:52
Дедпул еще (который неканон, с телепортом и лазерами)


Ссылка на сообщение14 марта 2017 г. 16:43

цитата

нормальный скелет поставить — адамантиевый не вырастет вместе с ней

а ведь и правда. Еще один в копилку ляпов фильма.

Режиссёр просто хотел снять роад-муви с элементами вестерна, но лучшего способа получить over 100000000$ бюджета, как втесаться в франшизу x-men, похоже, не нашёл.

К x-men этот фильм настолько не имеет отношения, что режиссёр(и автор сценария) через уста главного героя несколько раз доносит этот месседж.
И тем умилительнее смотреть ролики фанатов, которые находят в «Логане» пасхалки и отсылки к комиксам и предыдущим частям
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 марта 2017 г. 11:50

цитата Роке Алва

цитата
нормальный скелет поставить — адамантиевый не вырастет вместе с ней

а ведь и правда. Еще один в копилку ляпов фильма.


У нее нет адамантьевого скелета — только когти


Ссылка на сообщение17 марта 2017 г. 22:40
Посмотрев данную картину, я был поражен. Поражен тем, как слили изначально классное кино. Не понравилось практически всё. Единственное светлое пятно — Калибан. Ну и Джонни Кэш в титрах, но это уже моя слабость. Если такая же история будет с Призраком в доспехах, Сплитом, Стражами галактики и Лекарство мот здоровья — всё, год станет сплошным разочарованием.


Ссылка на сообщение18 марта 2017 г. 11:03
Отличный фильм, мне тоже очень понравился. Практически без слабых мест.


Ссылка на сообщение19 марта 2017 г. 17:39
Не понимаю людей, которым этот ужАс под названием «Логан» понравился. Нет слов как я был расстроен, выходя из зала, а ведь читал похвальные рецензии...
Ну ладно. Одного только жалко, времени, кто мне вернет два потраченных в пустую часа???
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 марта 2017 г. 20:25
А что вам не понравилось?
 


Ссылка на сообщение20 марта 2017 г. 22:35
В сюжете ужасные дыры, из-за чего нет цельности фильма, поведение героев и самого Хью Джекмена не логично, а порой совсем противоречиво.
Мне чем-то «Логан» напомнил «Безумный Макс 3», где дети в серьезном фильме кажутся просто не в тему и откровенно раздражают. Понятно, что фантастика, но девочка 8-9 лет нападающая и убивающая пачками профессиональных военных, это слишком. Кстати, с девочкой тоже не угадали, сопереживать ни ей, ни Логану с его непонятным поведением не хотелось.
Это фильм только и исключительно для настоящих фанатов Людей Х, по моему мнению.


Ссылка на сообщение6 мая 2017 г. 02:09
Извините за прямоту, но с материалом у вас явные проблемы. ЗАЧЕМ писать рецензию, если вы вообще не в теме? В основе Логана лежат классические комиксы — Смерть Логана и постапокалиптический мир Вселенной Людей-Х. О каких неувязках идет речь?
«Тогда найдет объяснение та комедия ошибок, которую продемонстрировали в фильме.» — ошибка эта ваша рецензия, которая показывает лишь вашу некомпетентность.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 мая 2017 г. 20:34
8-)

Когда для похода в кинотеатр обязательно будет знакомство с комиксами — и без них люди не будут допускаться к просмотру — я немедленно с вами соглашусь.

Но оценивая произведение киноискусства (рецензия именно о фильме) — я оценивал произведение киноискусства. И размещаю рецензию в соответствующем разделе сайта ;-)
 


Ссылка на сообщение8 мая 2017 г. 21:36
данный фильм это адаптация. Надеюсь не нужно объяснять значения слова? а в любой адаптации ВСЕГДА сравнивают с первоисточником. Не верите? попробуйте зайти в темы по лучшей экранизации Стругацких, Властелина колец т.д., благо таковых на форумах и различных киноведческих сайтах бесчисленное множество. А проще не писать рецензии, не зная темы, чтобы не смешить народ
 


Ссылка на сообщение9 мая 2017 г. 12:34
Увы, исключительная привязка экранизации к тексту первоисточника — существует лишь в вашем воображении.
Скажу больше — чем менее известен первоисточник — тем больше зрителей приходит в кинотеатр вообще никак на соотнося фильм с картинками комикса ;)
Поэтому рассуждения в стиле «ну это же в комиксе нарисовано, там всё понятно» — признак ляпа, провала, недоработки в фильме.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2017 г. 19:08
в Логане нет ни одного ляпа, есть концепция которой придерживается режиссер и она выполнена превосходно. Но если идея в принципе непонятна, тогда можно и находить всякие причина типа
«Поэтому рассуждения в стиле «ну это же в комиксе нарисовано, там всё понятно» — признак ляпа, провала, недоработки в фильме.»

Концептуально идея сделать фильм о стареющих, вымирающих мутантах первой волны исходит из комикса, и это основа. Ваша проблема, что вы не поняли ни смысла фильма, ни его идеи. А уровень Логана очень высок, что как раз и оценено зрителями и рейтингом фильма. Они хоть и не читали комикса, зато смогли интуитивно принять идею идущую из него, — идею обновления Вселенной супергероев.
Мне Вас искренне жаль, если вы не можете распознать суть фильма за картинкой.


⇑ Наверх