«Меч короля Артура»
«Лок-шток, два ствола», «Спизд… Большой куш», оба, мать их, «Шерлока», камерные агенты АНКЛ… да я люблю творчество бывшего мужа Мадонны. Искренне, до постоянного «а пересмотрю-ка я… нужное подставить». Вот и пошел на фильм про Артура. И? Это лютое говно. Субъективно, но именно так.
Даже старо-древний «Король Артур» с Найтли и Оуэном куда как лучше. Не, правда. Почему? Да все просто.
Вам не понравился «Викинг» за 1,5 хулиярда рублей? Ой, да ну вас. Вот вам его клон. Снятый за вечно-зеленые бакинские и режиссером-флагманом нулевых и английским Тарантино. Автор мнения ошибается? Ага, типа того.
В «Викинге» были долбанутые костюмы и декорации. Мол, славяне ходили в рубище и жили в говне.А тут?
Ох, епта, Артур щеголяет в дубленке из конца 90-ых и с Кировского рынка. И живет он с други в декорациях от Зены, королевы воинов.
В «Викинге» на корабле шли в бой, предварительно затащив флот на холмы, а печенеги тупо гоняли на лошадках?
Е-мае, здесь есть мумаки из ВК и все десять тысяч голов, иначе не скажешь, бараньего Черного Легиона воюют исключительно мечами.
В «Викинге» Владимир драл княжнку при всех, обпоровшись грибного отвара, фу-фу-фу, да...
А в «Мече» есть Джордж Кунг-Фу и Тристан черный. Не говоря про Бедуира.
В «Викинге» Свенельд вдруг заменил Добрыню, растившего племянника смолоду и ваще не канон?
Хе, дамы и господа, у Ричи Вортигерн вдруг стал братом Утера, а сам Пендрагон дрался за жизнь сына и тот провожал его смерть тоскливым взглядом.
Ой, вы возмущались плохим монтажом и не зрелищностью поединков «Викинга?
Найдите что-то клевое из этого же разряда в «Мече». Не считая змей. Змеи рулят.
Так почему же «Меч короля Артура» лучше «Викинга»? Потому что фентези? И чо? Давайте немного вспомним историю-канон от сэра Мэллори.
Вортигерн призвал саксов и англов для защиты от пиктов. Те устроили резню в Солсбери и давай захватывать Британию. Тут появился Аврелий Амброзий, накостылял им и завещал все своему сыну (пасынку) Утеру. Тот отодрал то ли Элейну, то ли Игрейну, жену какого-то там Годфруа и под его личиной. И вырос Артур в семье старого друга семьи ейной мамаши и сводный брат его Кей всегда был при нем. А Мордред, соответственно, был внебрачным сыном самого Артура и ухайдакал папашку на поле Камланна. Тут и сказке конец.
А что имеется тут, если разобраться? Нон-конформизм. Хорошо ли это? Не знаю. В случае батистовых трусиков княжны Ренфри в «Ведьмаке» Сапковского и его же измерения курса валют – да, такой нон-конформизм нужен и хорош. В случае с Артом, именно Артом, так лучше, не по мне. Понятно, что роли оно не сыграет, все снято и уже почти полностью окончено в прокате. Но все же. Что надо для успеха по мнению режиссера Ричи? Из нон-конфирмизма, само собой, в обращении с главной легендой британских островов, откуда Гай родом.
Рецепт, сука, прост и незамысловат. Как раз для тинейджеров. Или для зрителей, желающих отдохнуть. Основой легенды является борьба бритта Артура с саксонскими завоевателями и создание королевства, где была истинная справедливость? Оу, это так немодно. Введем дядю-недомага-узурпатора и месть за убитых шлюх и папку, в оригинале снасиловавшего мамку. Рядом с Артуром был друид Мерлин и свора юных наглых конных смертоубивцев, укотрупливающих вражин истинно рыцарскими способами и все они, само собой, были бриттами? Фигня-война, то не современно. И ни хрена не политкорректно. Время требует иного. И да будет дева-маг, а также набор из Кабана с его сыном, афроТристана и Бедуира, модного лорда Мизинца в еврейской ермолке и прочих необходимых персонажей в виде Джорджа Кунг-Фу. А, нужен злодей? Возьмем Джуда Лоу, который в необходимые моменты станет пускать крокодиловые слезы по убиенным возлюбленной и дочурке, принесенным на алтарь за-ради дальнейшего процветания мерзкого узурпатора. Это ж Джуд, все поверят в его актерскую игру. А тот факт, что он только и делает, что пытается быть Марлоном Брандо из «Крестного отца», и неудачно, смущать не должно.
Мой друг сказал мне: главгер клевый, Чарли играет главгера из «Сынов анархии». Тут-то бы мне и насторожиться… Ан нет. Этот актер оказался единственным годным в «Хулиганах Зеленой улицы», где Фродо старательно пытался оправиться от образа гомосека-хоббита, ноющего и плачущего в компании Сэма и той голубятни, что разыгрывалась с их участием ажно две части ВК. Фродо сыграл отвратно, злодей, злодеяющий тут же в роли плохого как-то там приспешника Вортигерна играл также дубово. Так что хотелось ждать отличной игры Чарли… Но не вышло. Он и впрямь играл того же самого бандито-байкера. И не более. Но с идеями. С чего ему вдруг решилось в оконцовке собрать мебель в виде Круглого стола… ни шиша непонятно.
Мотивация же народа в фильме передана словами: они уже бьются за тебя… И тут Артур понимает все и идет дальше. И побеждает, само собой. Ни хрена не саксов, не дождетесь. Он, со-товарищи, побеждает дядю и Черный легион. Кстати, вот тут есть связь с легендой. Согласно кому-то там истинный Артур лично нашинковал в битва у горы Бадон 10 000 саксов. Столько же, согласно лорду Мерси, было в Черном легионе. Вот, я нашел связь. Думаю, в продолжении истории появится Гвиневра из народа чероки и сэр Ланселот из Мексики. А чего? Валлийские легенды напрямую говорят что, мол, плавал какой-то там принц в Америку. Так чо все нормально.
Есть что положительное в фильме? А то.
Первое: он жуть как понравился моему сыну. И моему другу. Разница в возрасте у них в 33 года, но то не беда. Клиповость и простота иногда очень хороши. Для отдыха мозгов.
Второе: злой дядя в последней схватке был вылитый Шао Кан и поединок оказался весьма годным. Точно, вот это и был единственный клевый, относительно, поединок. И, если вдруг случится чудо, новый «Мортал Комбат» вполне можно снимать именно в таком ключе. Мрачно, пафосно, красиво и полномрачно. И обязательно с багровым пламенем Удуна и стелящимися языками жирного дыма.
Оценка: 2\10
Категория (говно\стерильно\кино): ГОВНО
DIXI