Железный пар П


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «beskarss78» > "Железный пар" П. Крусанов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Железный пар» П. Крусанов

Статья написана 17 августа 2017 г. 12:31

Нереализованная трагедия задавленной мечты.

Если приглядываться к авторскому замыслу — то видна большая проблема целого пласта людей на постСоюзном пространстве.

Влияние на политику, на власть, на принятие решений о векторе развития, на детали завтрашнего дня.

Сказать, что люди вообще не влияют на власть — значит ошибиться.

Те или иные формы воздействия выбирают очень многие.

Кто-то тащит взрывчатку — террорист.

Кто-то делает реальную карьеру — чиновник.

Кто-то получает большие деньги (зарабатывает или ворует это отдельный вопрос) — олигарх.

Кто-то бьется в истерических припадках на площадях и в режиме 24/7 пытается пристроиться к механизмам власти — активист.

«Расцветают сто цветов»

Но есть старая традиция, которая сейчас в явном упадке — советы власти.

Сейчас её основная проблема — это специализация любой (!) мало-мальски прибыльной и публичной деятельности.

Политику не нужен просто совет от избирателя — пусть и умного человека — «наказы» давно стали элементом предвыборного шоу.

Чиновнику еще меньше требуется терять время в разговорах с «полоумным бабками» — пусть лучше футуролог-аналитик сделает доклад. Кстати, футурологи тоже влияют на будущее, вернее, начинают влиять на него сербезно, по мере увеличения горизонта планирования. Или детскую площадку можно покрасить.

На этом фоне «просто гражданин», которому мало поставить крестик в бюллетене — есть свои идеи, свои образы будущего — оказывается как бы в пустоте. Новый Циолковский, смешной провинциальный чудак, в словах которого намешаны гениальные пророчества и наивные заблуждения. Кто его оценит? Прочтёт?

Особенно, если он не имеет привычки сидеть на профильных сайтах.

Эта гулкая тишина, в которой оказались миллионы людей.

Дальше, думаю, часть вполне благополучно освоит сеть (уже осваивает), часть останется со своими заметками «Как нам обустроить...», а часть просто умрёт.

Но, увы, этот образ безответного крика — автор не раскрыл. Есть ремесленник, есть его обида большую часть мира и заметки, как этот мир улучшить. Всё.

Материала на рассказ. Рассказ — на «Грелку».

Путешествие же по Таджикистану — для меня осталось глубоко вторичным просто потому, что я просматриваю посты блогера varandej Среди прочем, там есть архиподробный репортаж (на десяток постов) о путешествии как раз по тем местам. С большими историческими справками и свежайшими жизненными наблюдениями. По уровню погружения в местный колорит книга даже проигрывает.

Да, читается образ брата-путешественника.

Финальная сцена, где описано попадание книжечки с советами на стол Путина (книжечка уже «волшебная», чем надо пропитанная, потому все её читатели мгновенно «обращаются в истинное мировоззрение») — просто сцена. Серенькая, увы. Должна работать сборочной точкой, но нет ощущения, что сейчас переменится весь мир.

Текст, объемом с повесть, который выпущен отдельной книгой. Сюжет, персонажи и декорации — как осколки разбитого зеркала, которые могут стать целым лишь в напряженном читательском воображении. Слишком много невыстреливших ружей. Язык гладкий.





1568
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 12:35
У Шкловского учились писать? ;-)

А дайте, пожалуйста, ссылочку на блогера varandej — так хорошо его разрекламировали
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 12:56
http://varandej-guide.livejournal... — каталог его путешествий
 


Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 13:08
Благодарю.

Кстати, вы всего Крусанова читаете? Как вам его эволюция?
 


Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 13:24
Все хвалят «Укус ангела», но я пока не прочёл
 


Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 18:23
Ого! ну, вас ждет неожиданное чтиво ;)


Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 15:41
О!
Выложил и свой отзыв на «Железный пар» на ФантЛабе.
С финалом согласен — итогово он слит, отчасти срабатывает по линии старшего брата, этаким завершающим кульбитом, чтобы разрешить вопрос — фант/реал.
Объем — аналогичный и с «Укусом...», но там совершенно другая стилистика и плотность идей.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 15:50
Кстати, в последнем абзаце того отзыва интеллектуальный что?
 


Ссылка на сообщение17 августа 2017 г. 15:57

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

...ять
...ер

Экзерсис.


Ссылка на сообщение18 августа 2017 г. 06:30
Так получилось, что я прочел сначала «Железный пар», а затем сразу «Укус ангела». Почти все рассказы Крусанова прочитаны уже были.
Романы примерно одного уровня. В «Укусе» язык и сюжет немного богаче, ближе к магреализму. В обоих романах, по сути, идет размышление о переустройстве России, но с противоположных сторон: со стороны сильного Некитаева в «Укусе» и маленького человечка (не совсем здорового на голову) в «Железном паре».
Оценил на 7-8.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 августа 2017 г. 17:56
Некитаев тоже как-то не очень чтоб здоров на голову. Столько людей извел в мясорубке.
 


Ссылка на сообщение23 августа 2017 г. 05:48
Согласен, тот ещё чокнутый деспот. Особенно в финальном эпизоде.
 


Ссылка на сообщение23 августа 2017 г. 11:49
Но тогдашнее настроение общества Крусанов «Укусом ангела» словил очень точно.


Ссылка на сообщение22 августа 2017 г. 23:09
Зря потраченное время...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 августа 2017 г. 18:11
:-)))


⇑ Наверх