Ник Перумов Небо Валинора


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Издательство «Эксмо» > Ник Перумов "Небо Валинора. Книга первая. Адамант Хенны"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Ник Перумов «Небо Валинора. Книга первая. Адамант Хенны»

Статья написана 8 ноября 2018 г. 11:58

В нынешнем декабре отметит четвертьвековой юбилей "Кольцо Тьмы" Ника Перумова. К дню рождения цикла писатель подготовил для своих поклонников подарок — долгожданную обновленную версию романа "Адамант Хенны". Книга выйдет в декабре в серии "Золотая коллекция фантастики", в которой ранее публиковался омнибус с двумя первыми частями "Кольца Тьмы". Книга выйдет с внутренними цветными иллюстрациями.

Ник Перумов о романе:

25 лет назад, в декабре 1993 года увидело свет первое издание моей первой книги — "Кольцо Тьмы". В ознаменование серебряного юбилея выходит новая версия романа "Адамант Хенны", заключительной книги трилогии о Средиземье триста лет спустя — после окончания Войны за Кольцо Всевластья. Тогда, в начале девяностых, я написал её не так, как хотел и планировал, а как вынудили обстоятельства, в том числе и не имевшие отношения к литературе. Большой замысел поневоле пришлось ужать, текст сокращался по живому; и вот сейчас появилась, наконец, возможность написать книгу так, как должно.

"Адамант Хенны" — лишь первый том в дилогии "Небо Валинора". Второй — "Кровь Арды".

Я развернул те линии, от которых пришлось тогда отказаться. Книга не просто "отредактирована" — История получила новое измерение. Очень много текста написано заново. События "Адаманта" теперь опираются на всю глубину тех лет и дел, что минули с дней вторжения Олмера Великого и падения Серых Гаваней. У Фолко Брендибэка, его спутников-гномов — новые друзья и новые враги. И очень неожиданные союзники. Впрочем, союзники ли?..

Внимательный читатель легко убедится, что книга изменилась очень сильно. Это совершенно другое повествование с глубокой и развёрнутой историей. Ну, а "Кровь Арды" — вообще абсолютно новая вещь.

25 лет назад начался путь героев "Кольца Тьмы". И я очень рад, что и четверть века спустя они остаются с нами.

Аннотация:

Спустя триста лет после Войны за Кольцо и десять лет после нашествия Олмера Великого в Средиземье вновь разгорается война.

Война ради войны, кровь ради крови, армии выдвигаются одна за другой, все ополчаются против всех.

Хоббит Фолко Брендибэк — один из немногих, кто чувствует в этом отголосок грядущего конца мира. И он единственный, кто связывает новую войну с загадочным Светом, воссиявшим на юге.

Никто пока ещё не знает, ни что представляет собой этот Свет, ни кто направляет его, ни откуда он взялся.

Фолко и его друзьям-гномам и предстоит это выяснить, чтобы предотвратить наступление Последней Битвы.

В общую картину вносят своё и маги скрытого Срединного Княжества, и воин Санделло, владеющий древним мечом, и девять Назгулов, и даже загадочный Синий Туман.

И в конце, как во всех историях о Средиземье, окажется, что дорога привела Фолко вовсе не туда, куда он рассчитывал, когда ступил на неё...





6628
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 12:07
Отличная новость! :cool!: А вторую часть когда ждать примерно? Или пока неизвестно?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 16:39
Кровь Арды если и стоит ждать, то не раньше лета следующего года.
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 16:56
Стоп, «Водопад миров», «Небо Валинора» теперь ещё и «Кровь Арды»?


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 12:57
Новость, конечно, любопытная, однако есть слишком много всяких «но»...
Во-первых, учитывая, каким днищем был «Адамант» с его Перьерукими, у меня нет никакого желания перечитывать эту книгу даже спустя много лет.
Во-вторых, не слишком ли много чести переписанной книге, у которой ещё даже нет финала, издаваться сразу в «Золотой коллекции фантастики»? Может, сначала нужно отнесение к этой самой «золотой классике» заслужить? А то вон читаешь отзывы о ГБ-2, и думаешь — это ж надо было ТАК Хьёрвард изуродовать своими руками, превратив один из самых драйвовых циклов, что я в жизни читал, в какую-то нелепую мелодраму... 8:-0
Ну а в-третьих, да — когда вторая часть-то? А то уважаемый Николай Даниилович может и лет пять «Кровь Арды» дописывать! :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 13:10
попробуйте сами прочитать.:beer: Отзывы о гб-2 очень предвзяты.
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 13:12
Я попытался начать читать в электронке. Когда прочитал 50 % первого тома и понял, что ничего, по большому счёту, кроме разговоров не произошло, осознал, что это не тот Перумов, которого я готов читать. Напомнить, сколько всего произошло в ГБ за половину книги? ;-) :-)))
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 13:17
нет, не стоит) Я бы и первую Гибель Богов на три тома растянул, уж слишком некоторые события кратко изложены))
ГБ-2 у меня по накатанной пошла только с 4ой книги.
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 13:21
Вас понял :beer: Что ж, вкусы у всех разные. Я от ГБ как был подростком в восторге, так и перечитывал с тех пор раза три — нравится именно ураганным действием и ОЧЕНЬ богатой фантазией автора.
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 13:23
Совершенно согласен. Как будто разные авторы писали.
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 14:24
У ГрейтБритан есть Толкин, а у нас, прости нас Толкин, есть Перумов. Уж какая земля что родит и кого носит. В конце-концов, если начинать фантазийную литературу с сериалов романтфанта, то Перумов — это «вах, ух и ах!!!» просто. По сравнению-то :-D
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 15:28
Ну не надо, не Перумовым единым.
У нас ещё и С. Логинов есть например.
И ранние книги Семеновой.


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 13:20
Посмотрим..


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 13:21
Очень слабо. В 12 лет я получил шесть книг Перумова в оформлении «Терра — fantasy» (3 шт. «Кольцо тьмы» и 3 шт. «Хьёрварда») на день рождения. Первые две книги «Кольца» я уже читал в «жёлтой» серии «Северо-Запада», и новая сокращённая версия вызвала недоумение. «Адамант Хенны» вызвал ещё большее недоумение. «Хьёрвард» шёл на ура, да.
Но это было в 12 лет.
Сейчас недоумение вызывают вообще всё творчество Николая Перумова.


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 13:26
Ну, началось. Третья часть седьмой книги второго тома.
Когда всё напишет, тогда задумаюсь о прочтении.
Автор создал себе уже достаточную репутацию размазывателя манной каши по белому столу, чтобы не тратить время на его «книги первые».


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 13:42
Ах, где мои 12 лет на большом Брендибачьем)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 16:26
О да, в школьные годы всё это читалось бодро-весело, но уже тогда на «Адаманте» я сломался: фанфик, написанный по мотивам собственного же фанфика к Толкину, с перьерукими и прочим бестиарием...
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 16:59
Я сломался ещё на «Кольце тьмы», хотя «Клинок» зашёл более-менее)
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 17:11
Я тогда редко бросал начатые книги, да и разницы между прозой Толкина и тем, что делал Перумов, не замечал. 8-]
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 18:25
Мы все были молоды, а вкус приходит с годами :-)))


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 14:47
так, хорошо.
А будет ли издание в серии «Ник Перумов с илл. Бондаря»? (не омнибусной! :-[)
Или у «Неба» (третьей части трилогии) та же участь, что у концовки Войны Мага с одиноким Дебютом, брошенной на первом томе?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 16:44
О выходе романа в других сериях пока говорить рано.
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 16:44
Однотомного издания «в плашке» остальных томов Войны мага точно ждать не стоит. Серия Ник Перумов Коллекция давно на них поставила крест.
А вот будут ли изданы «в плашке» оба тома нового Адаманта, вопрос конечно хороший. И скорее всего ответом на него послужит уровень продаж в более ценном иллюстрированном издании.


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 15:27
Ждём в серии «Ник Перумов. Коллекция».


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 16:54
«Эльфийский клинок» и «Копьё тьмы» — очень хорошие книги, пусть даже и фанфики. Не без недостатков, но всё же очень хороши.

«Адамант Хенны» сам по себе жалок, а на их фоне и вовсе выглядит позорно. И дело даже не в том. что сюжетные линии скомканы, там просто с сюжетом всё плохо. Допустим (допустим!) Перумов переработал текст и действительно сделал его лучше. В результате роман можно будет оценить не на 4, а на 6 баллов. Стоит ради этого читать (я даже не говорю — покупать) книгу? Не знаю, даже не знаю...


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 16:58
Сколько не читал Перумова(4 книги) — столько раз удивлялся — почему этот не имеющий писательского таланта человек считается классиком русского фэнтези? Загадка.
Камша которую я тоже не особенно котирую в сто раз лучше него. Бушков лучше него. Кто угодно лучше него. Объективно.
Возможно я смотрю под каким то не тем углом? Или он просто первым начал и благодаря давности он известен?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 17:07
Согласен. Единственная ремарка — по поводу Бушкова. Он очень разный, и не все книги про Сварога, это собственно «Бушков».
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 17:16

цитата karlan

Объективно.

karlan, может всё-таки «субъективно»?
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 17:32
«Субъективно» = мне не нравиться. Но автор слаб именно объективно. Он забывает описывать внешность героев.
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 17:53
Ну не знаю. Сколько не читал Перумова (около 20 книг) подобной проблемы не замечал. Всегда чётко представлял всех ключевых персонажей, как минимум. Хотя, если читать «через страницу», тогда конечно, можно столкнуться с непониманием.
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 18:21

цитата

Хотя, если читать «через страницу», тогда конечно, можно столкнуться с непониманием.

?
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 19:49

цитата karlan

Но автор слаб именно объективно. Он забывает описывать внешность героев.

?
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 20:22
Мой знак вопроса касался того — с чего вы взяли что кто то читает «через страницу»?
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 22:46
Не более чем предположение. Иначе просто не могу понять, как можно не увидеть в тексте, то, что там имеется. Нормально Перумов прописывает героев, в том числе и в вопросе описания внешности. Уж, главных, как минимум. А если не описывается внешность какого-либо второстепенного персонажа, это не критично, по-моему. Оно Вам надо, если этого персонажа Вы больше не встретите по тексту, или его вообще убьют в следующей главе.
И вообще, о какой объективности может идти речь при оценке художественных произведений. Самым объективным критерием здесь является, как мне кажется, читательский спрос, и, следовательно, тиражи и результаты продаж. У Перумова, в этом плане всё отлично. Многотысячные тиражи книг автора долго не залёживаются на складах и это, по-моему, говорит о многом. Вот она объективность. Всё остальное, дело вкуса. Если творческий человек, будь то писатель, художник или музыкант «пробился в люди» и его творчество интересно определённой целевой аудитории это своеобразный показатель качества. И обвинять писателя, у которого количество фанатов исчисляется многими тысячами, а произведения переведены на несколько языков в отсутствие таланта и заявлять

цитата karlan

Кто угодно лучше него. Объективно.
это, мягко говоря, глупо. Я вот, считаю, сюрреалистичные картины Пикассо «непрофессиональной мазьнёй». И что? Разве это отменяет их ценность для ценителей и любителей данного направления. Пример не совсем удачный, согласен, но это лишь для того, чтобы напомнить свою главную мысль. При оценке художественных произведений, тем более явно развлекательного характера, и высказываниях о них, давайте добавлять популярную в сети аббревиатуру «ИМХО». Так как, ни о какой объективности, здесь не может быть и речи, не та эта сфера деятельности.
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2018 г. 23:17
Тиражи-критерии-Пикассо. Куда то вас понесло не туда.
Простой вопрос — как выглядит главный герой книги «Воин великой тьмы»?
 


Ссылка на сообщение9 ноября 2018 г. 00:15

цитата karlan

Тиражи-критерии-Пикассо. Куда то вас понесло не туда.

Согласен, разогнался.

цитата karlan

Простой вопрос — как выглядит главный герой книги «Воин великой тьмы»?
Ха, легко. Брюнет, волосы до плеч, глаза карие, два уха, один нос, рост 180-185 хьёрвардских сантиметров, шрам в форме полумесяца на правой щеке. Проверять будете? Заодно, перечитаете хороший роман из раннего творчества Перумова.
А если серьёзно, то уделали. Я то расчитывал, что Вы сейчас спросите про Фесса или про Фолко, а тут бац! и

цитата karlan

как выглядит главный герой книги «Воин великой тьмы»?
Его Трогвар, кстати, зовут. Я то и сюжет этого романа плохо помню, не то, что внешность главного героя. Читал лет 15 назад, да и на мой взгляд, это, далеко не самый лучший роман Перумова.
И ещё, даже если внешность героя детально не прописана (я не про Перумова, а в общем), почему бы не списать это на сюжетный ход и авторский замысел. Типа, пусть читатель сам нарисует образ героя в своём воображение. Это же не кино и не комиксы, где эти образы «навязываются авторским вИдением» и не дают развернуться воображению. Опять меня понесло в сторону. Короче говоря, предлагаю закончить беседу и остаться при своих мнениях. Я просто не обратил бы внимания и прошёл мимо, если бы не Ваша «объективность».
 


Ссылка на сообщение9 ноября 2018 г. 17:38

цитата karlan

Простой вопрос — как выглядит главный герой книги «Воин великой тьмы»?

Хм. Ну уж если мы начнем разбираться кто первый согрешил в описаниях главных героев... то неплохо бы для начала вспомнить как выглядят штаны Арагорна? :-)))
 


Ссылка на сообщение11 ноября 2018 г. 02:45

цитата Сергей755

Многотысячные тиражи книг автора долго не залёживаются на складах и это, по-моему, говорит о многом. Вот она объективность. Всё остальное, дело вкуса. Если творческий человек, будь то писатель, художник или музыкант «пробился в люди» и его творчество интересно определённой целевой аудитории это своеобразный показатель качества. И обвинять писателя, у которого количество фанатов исчисляется многими тысячами, а произведения переведены на несколько языков в отсутствие таланта и заявлять
цитата karlan

Кто угодно лучше него. Объективно.
это, мягко говоря, глупо. Я вот, считаю, сюрреалистичные картины  Пикасс о «непрофессиональной мазьнёй». И что? Разве это отменяет их ценность для ценителей и любителей данного направления.

Всё это говорит, в первую очередь, о хорошем менеджменте, раскрученности, как Перумова, так и Пикассо. (Оба на «П»... Совпадение? Не думаю...)
С этой точки зрения, самое талантливое произведение искусства — денежная купюра. Что Перумов с Пикассой — Толстой с Рубенсом обзавидуются тиражам и поклонникам.
 


Ссылка на сообщение9 ноября 2018 г. 07:23
Не кто-то, а конкретно ты
 


Ссылка на сообщение9 ноября 2018 г. 07:24
Это, конечно, критерий :-))):-))):-))):-)))
 


Ссылка на сообщение8 февраля 2019 г. 20:44
Полностью согласен с вами. Мягко говоря, Перумов очень, очень плох.
Страницы: 123

⇑ Наверх