Благие знамения приятный

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «febeerovez» > Благие знамения — приятный душе Апокалипсис
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Благие знамения — приятный душе Апокалипсис

Статья написана 15 июня 2019 г. 19:07

На Amazon Prime недавно вышла экранизация романа Терри Пратчетта и Нила Геймана «Благие знамения», которую пытались адаптировать далеко не один год. Несмотря на сложности, которые ожидаемо могли возникнуть при работе над таким произведением, финальный результат заставляет радостно улыбнуться.





1438
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение15 июня 2019 г. 20:37
Чудесный и очень трогательный обзор, спасибо!:beer: Смотрела его подряд два!!! раза — это просто праздник какой-то!:-) Да, реально — любимый материал, что там ни говори...
По поводу существенных авторских заметок по ходу ролика. Да, реально были недочеты, — в экранизациях иначе не бывает. Но Знамениям очень сильно повезло что у «станка» стоял именно Гейман. Он столько души вложил в этот сериал, — и разумеется именно своей души (как бы сильно он не хотел потенциально и посмертно «угодить» Пратчетту). Всех почему-то и в книге, и в фильме зацепила сцена с личинками... Мне она показалась весьма заезженной и банальной для такого философского романа. Трансформ пса Адама сделан намного круче и тоньше. А линия с опьяневшими от стрельбы менеджерами / берсеркерами вообще бесконечно хороша и глубока. Вот где «лолы» сплошные, — и по книге и по фильму:-) Няня от Теннанта просто великолепна (такое изящество гротескового перевоплощения по плечу только прежнему великолепному Доктору:-)). Джонни Дэпп / Робби Уильямс так себе кандитаты на мой скромный взгляд. Майкл Шин — просто потрясен в своем амплуа: так здорово сыграть жуликоватого и наивного ребенка — этот симбиоз не каждому актеру по плечу. Линия Пеппер тоже Ооочень понравилась: по книжке она девчонка-заводила. В сериале вероятно Гейман хотел надавить на ту тезу «На каждое зло бывает отпор еще большим злом». -В этом смысле актриса (типаж) что надо на мой взгляд. И да, аллюзии с Доктора Кто просто бесконечны. Среди прочего прям по глазам позитивно ударила сцена в театре с Шекспиром (прям из Доктора узнаваемую фишку утянули / виртуозно встроили). Спасибо за грамотный ролик и четкую подачу.
PS А подскажи пжл: в сценах с «нарезками» Доктора от Мэтта Смитта — это какая серия не помнишь?:-)
PPS Кстати, сцена с той красивой рыжей Войной (мне в ней всего было достаточно) — тоже виртуозно и «на пятерку» снята. -Там был выразительный «стоп-кадр», — как смогли экранировали эти чудесные амбиции / чудесной древней профессии — вечное перевоплощение одного вранья в другое. Киселева только не хватило с его красивой тезой Воля ваша!
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение17 июня 2019 г. 18:49

цитата neo smile

Чудесный и очень трогательный обзор, спасибо! Смотрела его подряд два!!! раза — это просто праздник какой-то! Да, реально — любимый материал, что там ни говори...

Спасибо большое в очередной раз 8:-0 :beer:

цитата neo smile

По поводу существенных авторских заметок по ходу ролика. Да, реально были недочеты, — в экранизациях иначе не бывает. Но Знамениям очень сильно повезло что у «станка» стоял именно Гейман. Он столько души вложил в этот сериал, — и разумеется именно своей души (как бы сильно он не хотел потенциально и посмертно «угодить» Пратчетту). Всех почему-то и в книге, и в фильме зацепила сцена с личинками... Мне она показалась весьма заезженной и банальной для такого философского романа.

Я согласен на самом деле по поводу возможности недочёта в экранизации, это вполне приемлемый момент.

Про личинок — мне сцена кстати не нравится тоже, причём именно в контексте событий до этого (выбивается). Но здесь речь была о том, что из-за этого контраста стало сразу понятно — писал Гейман. Он ещё по-моему в сериале не стал отматывать это событие, как его в романе Пратчетт заставил :-D


цитата neo smile

Трансформ пса Адама сделан намного круче и тоньше.

А вот тут мне как раз не хватило этих чудесных описаний с перспективы пса, но это мелочь :-D

цитата neo smile

А линия с опьяневшими от стрельбы менеджерами / берсеркерами вообще бесконечно хороша и глубока. Вот где «лолы» сплошные, — и по книге и по фильму

Да, причём здесь даже поярче получилось, за счёт того, что всё «на экране».

цитата neo smile

Няня от Теннанта просто великолепна (такое изящество гротескового перевоплощения по плечу только прежнему великолепному Доктору). Джонни Дэпп / Робби Уильямс так себе кандитаты на мой скромный взгляд. Майкл Шин — просто потрясен в своем амплуа: так здорово сыграть жуликоватого и наивного ребенка — этот симбиоз не каждому актеру по плечу.

Мне нравится нынешний кастинг, но на самом деле и Уильямс с Деппом были отличными кандидатами на момент, когда шла речь о фильме — то есть начало нулевых. Уильямс же вообще великолепный актёр как комедии, так и драмы был, как по мне. Просто нынешний выбор на главные роли не хуже, причём интересно, что Шина обычно зовут играть злодеев. :-)))

цитата neo smile

Линия Пеппер тоже Ооочень понравилась: по книжке она девчонка-заводила. В сериале вероятно Гейман хотел надавить на ту тезу «На каждое зло бывает отпор еще большим злом». -В этом смысле актриса (типаж) что надо на мой взгляд.

Возможно вполне, но я не вполне прочувствовал их «дружбу», не хватало искренней детской наивности, которую очень хорошо писал именно Пратчетт. 8:-0

цитата neo smile

И да, аллюзии с Доктора Кто просто бесконечны. Среди прочего прям по глазам позитивно ударила сцена в театре с Шекспиром (прям из Доктора узнаваемую фишку утянули / виртуозно встроили).

Причем, насколько я помню, в Докторе эпизод про Шекспира был так себе :-D

цитата neo smile

Спасибо за грамотный ролик и четкую подачу.

:beer:

цитата neo smile

PS А подскажи пжл: в сценах с «нарезками» Доктора от Мэтта Смитта — это какая серия не помнишь?

Это четвертый эпизод шестого сезона — «Жена Доктора».

цитата neo smile

PPS Кстати, сцена с той красивой рыжей Войной (мне в ней всего было достаточно) — тоже виртуозно и «на пятерку» снята. -Там был выразительный «стоп-кадр», — как смогли экранировали эти чудесные амбиции / чудесной древней профессии — вечное перевоплощение одного вранья в другое

Сцена крутая да, как и Война, поэтому и не хватило :-)))
 
Ссылка на сообщение17 июня 2019 г. 19:28

цитата febeerovez

Спасибо большое в очередной раз

Во благо и для дальнейших творческих успехов!:beer:

цитата febeerovez

Я согласен на самом деле по поводу возможности недочёта в экранизации, это вполне приемлемый момент.

Я здесь имела ввиду, что местами очень сильно была нарушена хронология событий непоср-но в книге. Но Гейман в сценарии на свой индивидуальный лад переработал все так здорово и органично, — что это не особо бросается в глаза / не выбивается из общей истории и канвы очень приличного сериала.

цитата febeerovez

Про личинок — мне сцена кстати не нравится тоже, причём именно в контексте событий до этого (выбивается). Но здесь речь была о том, что из-за этого контраста стало сразу понятно — писал Гейман. Он ещё по-моему в сериале не стал отматывать это событие, как его в романе Пратчетт заставил

Вот это не поняла — поясни пжл!8-) Щас перечитываю книгу — вдвойне интересно сравнить «что да как»:-)

цитата febeerovez

А вот тут мне как раз не хватило этих чудесных описаний с перспективы пса, но это мелочь

В фильме не хватило?;-) -Зато великолепно удалось подобрать голос автора, который с претензионной энергией вещал... Ну когда вот то остроухое кровожадное клыкастое чудовище (без пяти минут хтоническое древнее зло) обратилось в маленькую собачку и приветливо завиляло хвостиком что-то типа «Вот так рассыпается вселенское зло князя тьмы...» -Честно признаться этот момент у Геймана в фильме зацепил больше, — умилил, растрогал и довел до искренних «лолов»:-D

цитата febeerovez

Да, причём здесь даже поярче получилось, за счёт того, что всё «на экране».

Да, это точно!:-) Хотя в книге это тоже на тонких ироничных диалогах прописано, — кто в кого стреляет и какой очевидный профит из этого выгорит:-) -Пратчетта изысканный английский юмор, да?;-)

цитата febeerovez

Мне нравится нынешний кастинг, но на самом деле и Уильямс с Деппом были отличными кандидатами на момент, когда шла речь о фильме — то есть начало нулевых. Уильямс же вообще великолепный актёр как комедии,

Про Уилямса не спорю — не о том немного речь. То есть ты от себя считаешь, — если я правильно уловила ключевую мысль, — что Теннант на начало нулевых был слабоват для этого амплуа?...8:-0 Ой, не знаю... И мне очень трудно быть к нему беспристрастным зрителем... Ну потому что.... Потому что я его просто Обожжжжаю, — причем в любой роли / ипостаси!:-D

цитата febeerovez

Просто нынешний выбор на главные роли не хуже, причём интересно, что Шина обычно зовут играть злодеев.

А он что ли тут перманентного праведника сыграл, да?;-) Жулик еще тот получился, — книжки все хорошие ото всех попрятал и бог его знает с кем подружился!:-D Кстати, мне тоже очень понравился момент в финале на лавочке между Азирафаэлем и Кроули, — с плавным «световым» перетеканием одной сущности в другую под тезой «Выбирайте правильно свои личины». Это очень круто было сделано — респект Гейману за такой креатив!:cool!: Честно признаться, не помню как это в книжке было — ну дойду до финала / вспомню:-)

цитата febeerovez

Возможно вполне, но я не вполне прочувствовал их «дружбу», не хватало искренней детской наивности, которую очень хорошо писал именно Пратчетт.

Ты здесь имеешь вероятно ввиду, — ну раз дружбу в кавычки поставил, — истинную стервозную сущность таких детских игрушек на каникулах?..:-D Да, дети они такие, — если кого запытать / замучить, — то уж непременно вусмерть:-)

цитата febeerovez

Причем, насколько я помню, в Докторе эпизод про Шекспира был так себе

Нет, не надо налетать на мою любимую серию с любимым актером!:-[ + :-) Ну потому что после того что нам наснимал Крис Чибнелл, — все прежнее за бесценное золото / бриллианты / древние фрески идет!;-) А, извини, — это я увлеклась и ошиблась колонками, — не вписалась в поворот, — про ужасы 11й сезона это из великолепной колонки Малдера тема:-D

цитата febeerovez

Это четвертый эпизод шестого сезона — «Жена Доктора»

Спасибо!:beer: Заберу в заметки, — Смита тоже очень люблю, — много чего еще из Доктора не отсмотренного.

цитата febeerovez

Сцена крутая да, как и Война, поэтому и не хватило

А тогда чего именно не хватило?;-) Ну это был великолепный виртуоз ее трансформа в журналиста / военного спецкора, — отличная такая протяжная и задумчиво-ироничная сцена у них вышла.
 
Ссылка на сообщение17 июня 2019 г. 22:16

цитата neo smile

Во благо и для дальнейших творческих успехов!

:beer:

цитата neo smile

Я здесь имела ввиду, что местами очень сильно была нарушена хронология событий непоср-но в книге. Но Гейман в сценарии на свой индивидуальный лад переработал все так здорово и органично, — что это не особо бросается в глаза / не выбивается из общей истории и канвы очень приличного сериала.

А, в этом смысле согласен да, перетасовка органичная.

цитата neo smile

Вот это не поняла — поясни пжл! Щас перечитываю книгу — вдвойне интересно сравнить «что да как»

Ну по-моему такого рода сцена для Пратчетта слишком «вульгарна» — это не значит, что он там пушистый и тд, просто обычно его мрак — другого рода, поэтому сразу мысль о Геймане пришла. А «отмотал» — насколько я помню, в романе операторов вернули к жизни после перезагрузки, а в сериале нет этого момента. Возвращали их, как я понял, из-за того что Пратчетту не сильно зашёл этот момент с личинками в целом.

цитата neo smile

В фильме не хватило?

В мини-сериале, да, не думаю, что Амазон ставил палки в колёса по хронометражу им.

цитата neo smile

Честно признаться этот момент у Геймана в фильме зацепил больше, — умилил, растрогал и довел до искренних «лолов»

Ну это уже классическое «на вкус и цвет». :-)))


цитата neo smile

Да, это точно! Хотя в книге это тоже на тонких ироничных диалогах прописано, — кто в кого стреляет и какой очевидный профит из этого выгорит -Пратчетта изысканный английский юмор, да?

Да, причём зарисовка вполне в духе Плоского Мира, замени людей на гномов например.


цитата neo smile

То есть ты от себя считаешь, — если я правильно уловила ключевую мысль, — что Теннант на начало нулевых был слабоват для этого амплуа?... Ой, не знаю... И мне очень трудно быть к нему беспристрастным зрителем... Ну потому что.... Потому что я его просто Обожжжжаю, — причем в любой роли / ипостаси!

Нет, что в начале нулевых что Депп что Уильямс были актуальнее как актёры для экранизации именно в кино. Плюс Депп тогда ещё не ушёл в алкозагул и действительно был отличным актёром.


цитата neo smile

А он что ли тут перманентного праведника сыграл, да? Жулик еще тот получился, — книжки все хорошие ото всех попрятал и бог его знает с кем подружился! Кстати, мне тоже очень понравился момент в финале на лавочке между Азирафаэлем и Кроули, — с плавным «световым» перетеканием одной сущности в другую под тезой «Выбирайте правильно свои личины». Это очень круто было сделано — респект Гейману за такой креатив! Честно признаться, не помню как это в книжке было — ну дойду до финала / вспомню

Ну здесь он добродушный, а остальное — мелочи. Он не всегда злодей конечно («Фрост против Никсона»), просто если брать злодейские роли, в том же «Доке» у него персонаж — монстр и садист просто.

цитата neo smile

Нет, не надо налетать на мою любимую серию с любимым актером! + Ну потому что после того что нам наснимал Крис Чибнелл, — все прежнее за бесценное золото / бриллианты / древние фрески идет! А, извини, — это я увлеклась и ошиблась колонками, — не вписалась в поворот, — про ужасы 11й сезона это из великолепной колонки Малдера тема

Ну Чибнелла я тоже терпеть не могу, Дэвис всяко лучше, но и у него на мой взгляд много не самых удачных серий было.

цитата neo smile

Спасибо! Заберу в заметки, — Смита тоже очень люблю, — много чего еще из Доктора не отсмотренного.

:beer:

цитата neo smile

А тогда чего именно не хватило? Ну это был великолепный виртуоз ее трансформа в журналиста / военного спецкора, — отличная такая протяжная и задумчиво-ироничная сцена у них вышла.

Да персонажи хорошие, рамок вроде не ставили — можно было бы и расширить банкет. У Загрязнения вон вообще полреплики в итоге %-\
 
Ссылка на сообщение18 июня 2019 г. 01:28

цитата febeerovez

А «отмотал» — насколько я помню, в романе операторов вернули к жизни после перезагрузки, а в сериале нет этого момента. Возвращали их, как я понял, из-за того что Пратчетту не сильно зашёл этот момент с личинками в целом.

Блин, а роман-то совместный... Однако, Пратчетт весьма авторитарный автор... Кстати, такое смутное ощущение по книге, — что сцена со смертью курьера (которому отдали «груз 200» с лейблом Повсюду) тоже вычищена Пратчеттом: очень элегантно, двусмысленно и без лишнего перегиба всё написано. И Гейман когда её ставил, — тоже достаточно изящно всё сделал. Молодец — со вкусом и чувством меры у него все Ok. Отлично рулит в кино!:cool!:

цитата febeerovez

Нет, что в начале нулевых что Депп что Уильямс были актуальнее как актёры для экранизации именно в кино. Плюс Депп тогда ещё не ушёл в алкозагул и действительно был отличным актёром.

Я про Дэппа таких интимных подробностей не знаю, — не являюсь его фаном, хотя и безмерно его уважаю. Что касается Теннанта, — я не имела ввиду вопрос раскрученности актёра на тот момент. А скорее тот факт, что диапазон его ролей (амплуа) много шире, чем у Дэппа. Он более комичен, более изящен, более гибок как гротесковый актёр. -Теннант может сыграть все роли и типажи, несмотря на свою смазливую внешность. И где-то в интервью мне попадались его тяжкие вздохи / сокрушения (я довольствуюсь тем, что переводят русскоязычному читателю:-)) что мол он не любит себя в романтических типажах мальчиков-зайчиков. Но что мол играть приходится всё, — потому что там похоже (здесь уже мои домыслы и фантазии) большая семья как у ФКДика и все любят кататься на дорогих авто, первоклассные мерзавцы! :-D Так что хошь / не хошь, — а надо трудиться и напрягаться:-)

цитата febeerovez

Ну Чибнелла я тоже терпеть не могу, Дэвис всяко лучше, но и у него на мой взгляд много не самых удачных серий было.

Я люблю эру Моффата, — как шоураннера в том числе. (Хотя, да, сериал весь «гуляет» по сезонам и весьма не однороден в сценарной подаче). И Чибнелл этот, — как не странно, — в том сете смотрится весьма и весьма симпатичненько. Хотя буквально сегодня просмотрела «Силу трёх» этого недо Малевича... Блин, ну перепоганил такую неплохую закрутку сюжета; диалоги отвратные; сценарий матрёшечный. Не спасают дело ни Смит, ни Гиллан, ни вот тот их хлопчик... Всё забываю как его зовут... В общем много шума и... Ничего!8:-0

цитата febeerovez

Да персонажи хорошие, рамок вроде не ставили — можно было бы и расширить банкет. У Загрязнения вон вообще полреплики в итоге

Что значит — рамок не ставили?o_O Наверняка ведь был определённый лимит хронометража. Тем более что в романе очень много сюжетных линий, — их надо было грамотно по ходу в экранизацию встроить. Что касается Загрязнения — да, всё верно: пол реплики... Зато какой укуренный типаж и образ. И красиво так на бережку посидели — знатный отдых вышел, — прям в масть обличительный! :-D
 
Ссылка на сообщение19 июня 2019 г. 00:33

цитата neo smile

Кстати, такое смутное ощущение по книге, — что сцена со смертью курьера (которому отдали «груз 200» с лейблом Повсюду) тоже вычищена Пратчеттом: очень элегантно, двусмысленно и без лишнего перегиба всё написано. И Гейман когда её ставил, — тоже достаточно изящно всё сделал. Молодец — со вкусом и чувством меры у него все Ok. Отлично рулит в кино!

Да, вообще хороший эпизод, и элемент что он жене записку пишет в том числе.


цитата neo smile

Я про Дэппа таких интимных подробностей не знаю, — не являюсь его фаном, хотя и безмерно его уважаю. Что касается Теннанта, — я не имела ввиду вопрос раскрученности актёра на тот момент. А скорее тот факт, что диапазон его ролей (амплуа) много шире, чем у Дэппа. Он более комичен, более изящен, более гибок как гротесковый актёр. -Теннант может сыграть все роли и типажи, несмотря на свою смазливую внешность. И где-то в интервью мне попадались его тяжкие вздохи / сокрушения (я довольствуюсь тем, что переводят русскоязычному читателю) что мол он не любит себя в романтических типажах мальчиков-зайчиков. Но что мол играть приходится всё, — потому что там похоже (здесь уже мои домыслы и фантазии) большая семья как у ФКДика и все любят кататься на дорогих авто, первоклассные мерзавцы! Так что хошь / не хошь, — а надо трудиться и напрягаться

Депп в первой половине своей карьеры играл довольно необычные и разноплановые роли (достаточно просто сравнить его в «Мертвеце», «Страхе и ненависти» и тех же первых «Пиратах»), это после Джека Воробья за ним закрепилось определённое амплуа, на что он сам по-моему махнул рукой в итоге. Про Теннанта — забавно слышать от него такое заявление, учитывая, что он играл Казанову :-D


цитата neo smile

Я люблю эру Моффата, — как шоураннера в том числе. (Хотя, да, сериал весь «гуляет» по сезонам и весьма не однороден в сценарной подаче). И Чибнелл этот, — как не странно, — в том сете смотрится весьма и весьма симпатичненько. Хотя буквально сегодня просмотрела «Силу трёх» этого недо Малевича... Блин, ну перепоганил такую неплохую закрутку сюжета; диалоги отвратные; сценарий матрёшечный. Не спасают дело ни Смит, ни Гиллан, ни вот тот их хлопчик... Всё забываю как его зовут... В общем много шума и... Ничего!

Мне эра Моффата тоже сильнее всего импонирует, хотя там есть весьма разнородные и неровные эпизоды. В том числе кмк как раз у Чибнелла 8:-0

цитата neo smile

Что значит — рамок не ставили? Наверняка ведь был определённый лимит хронометража. Тем более что в романе очень много сюжетных линий, — их надо было грамотно по ходу в экранизацию встроить. Что касается Загрязнения — да, всё верно: пол реплики... Зато какой укуренный типаж и образ. И красиво так на бережку посидели — знатный отдых вышел, — прям в масть обличительный!

Актёры в интервью говорили, что представители Амазон на съёмки заходили раза два и никаких условий вообще не диктовали. Гейман сделал именно столько эпизодов, сколько сам хотел.

Визуально Загрязнение удачно вышло да :-)))
 
Ссылка на сообщение19 июня 2019 г. 02:33

цитата febeerovez

Да, вообще хороший эпизод, и элемент что он жене записку пишет в том числе.

Да, и это все из книги в том числе:-) Кстати, из прежнего поста в тему подтяну

цитата febeerovez

Ну по-моему такого рода сцена для Пратчетта слишком «вульгарна» — это не значит, что он там пушистый и тд, просто обычно его мрак — другого рода, поэтому сразу мысль о Геймане пришла. А «отмотал» — насколько я помню, в романе операторов вернули к жизни после перезагрузки, а в сериале нет этого момента. Возвращали их, как я понял, из-за того что Пратчетту не сильно зашёл этот момент с личинками в целом.

О радость, — я дочитала!:-D Нет, в книге / фильме расхождения минимальные. Операторов никто не воскрешал (или в сети вырезали оный кусок текста). Вероятно, Пратчетт оказался весьма терпим к буйной фантазии Геймана. Он, если и чистил в книге этот эпизод, ограничился примерно следующим (утрирую на свое усмотрение): Достаааали они всех своими звонками!:-D (Два автора очень здорово выровняли между собой этот баланс добра и зла).

цитата febeerovez

Депп в первой половине своей карьеры играл довольно необычные и разноплановые роли (достаточно просто сравнить его в «Мертвеце», «Страхе и ненависти» и тех же первых «Пиратах»), это после Джека Воробья за ним закрепилось определённое амплуа, на что он сам по-моему махнул рукой в итоге.

Я его люблю во всех ролях — один из самых любимых типажей: циничный букинист из «Девятых врат» Р. Полански. И здесь вероятно не совсем уместно сравнивать... А потому и не буду!:-) Вот довольно прикольную картинку недавно в пинах по Теннанту уловила. Кстати, вот это красочное резюме That's not what we wanted at all больше к фэнтезийным лукам 11го сезона подойдет. По данному скрину я лично всем очень довольна, — прикольный черновик вышел!:-)

цитата febeerovez

Про Теннанта — забавно слышать от него такое заявление, учитывая, что он играл Казанову

А что делать, — коли работа такая...8:-0 Попросят водить хороводы с малышней вокруг елки — роль Казановы еще за честь сочтешь. Да, соб-но, положа руку на сердце, Теннант умудряется во всех мыслимых типажах от себя давать так много лукавого юмора и подросткового драйва, — что как бы то ни было слащавостью он навязнуть не успевает.

цитата febeerovez

Мне эра Моффата тоже сильнее всего импонирует, хотя там есть весьма разнородные и неровные эпизоды. В том числе кмк как раз у Чибнелла

Ну да ладно, — на него-то одного бочку катить!.. Это уже не посылка, а бандероль выходит(с):-D Там на самом деле очень много косяков. И, быть может, буду трижды не права, — но «Вампиры Венеции» много слабее по своему концепту показались, чем «Голодная земля». А их спешел «Путешествие проклятых» — это такое нереальное занудство!... Смотрела только на мега скоростной прокрутке — ибо нечего было лицезреть весь тот час с хвостом (даже Теннант дело не спас — сценарий и партнерша просто долбанутые)8:-0 Позорище редкое вышло, — прошу прощение за радикальное мнение статичного зрителя 8:-0

цитата febeerovez

Актёры в интервью говорили, что представители Амазон на съёмки заходили раза два и никаких условий вообще не диктовали. Гейман сделал именно столько эпизодов, сколько сам хотел.

То есть если бы он захотел «нарезать» 12 серий — никто бы ему даже слова лишнего не сказал?.. Потрясающе!o_O Прямо Хозяин — Барин! -Всем бы так вольготно себя на службе ощущать!:-D
 
Ссылка на сообщение24 июня 2019 г. 16:57

цитата neo smile

О радость, — я дочитала! Нет, в книге / фильме расхождения минимальные. Операторов никто не воскрешал (или в сети вырезали оный кусок текста). Вероятно, Пратчетт оказался весьма терпим к буйной фантазии Геймана. Он, если и чистил в книге этот эпизод, ограничился примерно следующим (утрирую на свое усмотрение): Достаааали они всех своими звонками! (Два автора очень здорово выровняли между собой этот баланс добра и зла).

Как верно заметили ниже, всё-таки момент этот отмотали, но расхождения минимальные да :-)))

цитата neo smile

А потому и не буду! Вот довольно прикольную картинку недавно в пинах по Теннанту уловила. Кстати, вот это красочное резюме That's not what we wanted at all больше к фэнтезийным лукам 11го сезона подойдет. По данному скрину я лично всем очень довольна, — прикольный черновик вышел!

Неплохой такой косплей :-)))

цитата neo smile

Да, соб-но, положа руку на сердце, Теннант умудряется во всех мыслимых типажах от себя давать так много лукавого юмора и подросткового драйва, — что как бы то ни было слащавостью он навязнуть не успевает.

Это да, согласен :beer:

цитата neo smile

И, быть может, буду трижды не права, — но «Вампиры Венеции» много слабее по своему концепту показались, чем «Голодная земля». А их спешел «Путешествие проклятых» — это такое нереальное занудство!... Смотрела только на мега скоростной прокрутке — ибо нечего было лицезреть весь тот

Ну «Вояж» это тоже типичные проблемы Дэвиса, который любил нагнать мыльца в своей драме. Но я в данном случае скорее за него, чем за «Землю голодную» :-D

цитата neo smile

То есть если бы он захотел «нарезать» 12 серий — никто бы ему даже слова лишнего не сказал?.. Потрясающе! Прямо Хозяин — Барин! -Всем бы так вольготно себя на службе ощущать!

Ну в теории да, насколько я понимаю, Амазон же заинтересован в хитах, а для этого нужны правильные авторы. Гейман и так остался доволен, не зря же они ещё контракт вроде на 4 года заключили после «Знамений». 8:-0
 
Ссылка на сообщение25 июня 2019 г. 13:37

цитата febeerovez

Как верно заметили ниже, всё-таки момент этот отмотали, но расхождения минимальные да

Честное слово, этот момент мне изначально показался мало существенным, чтобы обращать на него пристальное внимание — и эту ветку очень не хочу этим перегружать, — в родной форумной Пратчетта попыталась объяснить свои домыслы на этот счет:-)

цитата febeerovez

Неплохой такой косплей

Саша, извини, не проверяла коменты на том посте — картинка прикольная очень зацепила... Там хоть добрые дети пишут?.. Все прилично, адекватно и экологично? -В общем по умолчанию в кач-ве позитивного оптимиста все же надеюсь на лучшее!8-)

цитата febeerovez

Ну «Вояж» это тоже типичные проблемы Дэвиса, который любил нагнать мыльца в своей драме. Но я в данном случае скорее за него, чем за «Землю голодную»

Извини пжл за мою неадекватную прямоту, — но сей их Вояж Ужасен!8:-0 Лучше бы они все по принципу Титаника благополучно затонули (в этом хотя бы была некая оригинальная интрига) под вот этой бессмертной классикой И сия пучина поглотила ея в один момент!:-D Мне было за них очень стыдно! Очень!8-] И даже как ни странно непоср-но за персонажа Доктора, — потому что убитый сценарий / отвратно слабую партнершу не в силах спасти никто, — даже такой мастадонт как Теннант. -Все час с лишним он просто бездарно тынялся / невпопад улыбался / изо всех сил старался развеселить... Не склалось у меня что-то с этим спешелом, — хотя ожидания были большими. С «Голодной землей» как ни странно все наоборот, — просто посмотрела что называется по хронологии закладки в телефоне. Что очень сильно зацепило, — цитат хороших накидали / и да, они не оригинальны — но они там к месту.И декорации кто помог выставлять?..;-) Ну когда они в битой церкви от «чумы» прячутся?.. (Да, слышу далекие аллюзии / фирменный почерк Кинга и Карпентера) — но в исполнении Чибнелла получился офигенный концепт, когда Смит уходя искать Эми и того маленького мальчика, спросил оставшихся: Могут ли они ненадолго побыть Людьми в его отсутствие!?. -Оказалось что не могут!..8:-0 Все как всегда: разбитый храм / сломанные реликвии / чудовища во плоти человека...

цитата febeerovez

Ну в теории да, насколько я понимаю, Амазон же заинтересован в хитах, а для этого нужны правильные авторы. Гейман и так остался доволен, не зря же они ещё контракт вроде на 4 года заключили после «Знамений»

Радостная инфа!:-) Что снимать будут, — или это пока военная тайна?;-)
 
Ссылка на сообщение19 июня 2019 г. 07:03

цитата febeerovez

Он ещё по-моему в сериале не стал отматывать это событие, как его в романе Пратчетт заставил

Стал. Там же говорится, что ВСЕ погибшие ожили, и на примере курьера это видно.
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 00:48
Спасибо за уместные уточнения:beer: В сети нереально неудобно отслеживать авторские заметки / проскочил этот момент (пришлось вернуться и сверить). Вот сюда притащила цитату:
[Пратчетт признался: «Да, нашествие личинок отменил я, приставив пистолет к голове Нила (он вполне понял мои резоны, просто очень любит личинок). На руках Адама не должно быть крови, даже той, которую пролили третьи лица. Никто не должен умереть, потому что он жив» (Примечание редактора).]
PS Ну на момент экранизации уже некому было приставлять пистолет... И Гейман, похоже, как сценарист оттянулся на всю катушку.
PPS Но Пратчетт пишет как Бог, — его философско-поэтично-ироничные фрагменты очень узнаваемы. Соб-но, сложно сказать: что зацепило больше — книга или фильм:-) Везде всё очень здорово и со вкусом сделано8-)
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 00:57
Более того, Гейман отлично дополнил и даже местами поправил сэра Пратчетта. Например, момент с Сатаной, который в книге так и не вылез, или история друзей сквозь века — изумительные эпизоды.:cool!:
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 02:36
Да, я отлично понимаю о чем Вы;-) Мне в свою очередь невероятно понравился отлично поставленный женский закадровый голос, — который везде давал озвучку вплотную к тексту романа. И я соб-но все не сравнивала, — ну когда смотришь фильм / читаешь книгу полное погружение в атмосферу и как бы не до того:-) Но особо бросился в глаза один момент — в фильме у Геймана, — когда Кроули проезжал то адское пламя на М25 и голос дал акцент: Такое можно сделать только на Воображении!... В книге этот момент смазан. А ввиду того что именно Теннант был за рулем — это так здорово, выразительно и лихо на экране вышло. И причем когда Гейман прописал в сценарии Воображение — он автоматически улетел в афоризмы А.Эйнштейна. Умница!8-) Респект ему за это — сериал сделан с очень большим креативом, искренней любовью и преданностью к их совместному роману. И хотя я Геймана читаю мало... Ну не заходит он у меня «сам по себе» именно романами8:-0 -Его сборник «Вид с дешевых мест» в закладки поставила. Пусть будет — пригодится8-)

цитата Karnosaur123

Например, момент с Сатаной, который в книге так и не вылез,

Нет, там что-такое вроде как с треском вышло наружу, — вероятно стилистика все же Пратчетта, — с грохотом поезда в метро, только который прорвался сквозь тоннель наружу. Впрочем, не помню — много сюжетных линий / не все на память адекватно ложится. Но юмор обоих авторов просто великолепен!8-) Отличная вещь, достойная множественных перечиток8-)
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 03:35
Не-не, воочию не показался, и диалога Адама с Сатаной не было точно.
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 03:36

цитата neo smile

Отличная вещь, достойная множественных перечиток

И пересмотров!:cool!::beer:
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 03:49

цитата Karnosaur123

Не-не, воочию не показался

А я извиняюсь (быть может что и напутала), вот то чудище огроменное, — какой-то ужасный древний ящер, из-под асфальта беззастенчиво вылезший на белый свет (в книжке тоже был — опять тащить сюда цитату, да?;-))... Это что такое было?8:-0

цитата Karnosaur123

И пересмотров!

Это да! Хорошая экранизация — просто праздник всем детям на летних каникулах!:-D
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 03:54

цитата neo smile

вот то чудище огроменное, — какой-то ужасный древний ящер, из-под асфальта беззастенчиво вылезший на белый свет (в книжке тоже был — опять тащить сюда цитату, да?)... Это что такое было?

В книжке не помню ящера. Помню, земля дрожит, Сатана лезет. Адам махнул рукой — и Сатана не вылез. Это уже после разборки со всадниками и посыльными от Рая и Ада.
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 04:20
Karnosaur123 , я восхищена Вашими познаниями и классной памятью!:-D И если автор колонки не против, — превратили его кино-территорию в литературный диспут, — я завтра найду нужный абзац / кину сюда8-)
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 13:29
А, и ещё знаете, — такой момент... У Геймана прикольная сцена на лавочке с перетеканием двух сущностей Кроули и Азирафаэля / с озвучкой: Выбирайте правильно свои личины. Я всё ждала в подробной перечитке А как это будет выглядеть (прописано) в романе?... Главным образом, — никак...8:-0 Там нет такого акцента, а у Геймана он просто чумовой получился!:cool!:
PS Книга и фильм отлично дополняют друг друга — но это ✌️ параллельных произведения. Так что читать и смотреть обязательно! 8-)
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 13:47
Истинно так!:beer:
И момент отличный.:cool!:
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 14:24
Нас ещё не забанили / не выгнали из колонки с этой лит-рой?..:-D — Блин, не отпускает этот Пратчетт:-)

цитата Karnosaur123

В книжке не помню ящера. Помню, земля дрожит, Сатана лезет. Адам махнул рукой — и Сатана не вылез. Это уже после разборки со всадниками и посыльными от Рая и Ада.

В книге вот эти куски прикольно сделаны / нарезала ч/з абзацы
... Земля содрогнулась. Казалось, где-то поблизости с грохотом проносится поезд метро, но только не тот, что проходит под землей. А тот, что выскакивает на поверхность.
Кроули в безумной спешке разбирался с системой включения джипа.
— Это уже не Вельзевул! — крикнул он, перекрывая свистящий шум ветра. — Это уже Сам. Его Отец! Но Армагеддона не будет, скорее у Него есть личные счеты. Да заводись же ты, чертова тачка! (...) Адам оглянулся кругом. Посмотрел под ноги. На его лице появилось точно рассчитанное выражение невинности. Противостояние закончилось через мгновение. Ведь Адам был на своей собственной земле. Окончательно и бесповоротно на своей собственной земле.
И Гейман вероятно не был бы сам собой, — если бы не ушёл с этими мультяшными монстрами в формат что ли детского комикса (ну благо он в этом большой спец с большим опытом8-)). Кстати, в сети экранизацию за это именно поругивают.... Мол, увлеклись аниме с этими ящерами, нло тарелками... -(Кстати, неуклюжего далека не помню — а он в книжке был;-)) А мне показалось это уместным, — на таком позитивном детском драйве удалось виртуозно избежать тонкой грани моралите и ортодокса. И превратить всё увлекательное действо главным образом в хорошую умную шутку;-):-)
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 16:03
Именно!:beer:
 
Ссылка на сообщение24 июня 2019 г. 16:57

цитата Karnosaur123

Стал. Там же говорится, что ВСЕ погибшие ожили, и на примере курьера это видно.

Да, всё верно, это я проглядел 8:-0


Ссылка на сообщение15 июня 2019 г. 23:45
Просто блестяще! Отличное профессиональное видеоэссе. Смотрел с разинутым ртом:-) Очень зацепило. Я, правда, смотрел только три серии, и для меня были спойлеры. Но видос ваш слишком крут, чтобы смотреть его отрывками:-)
Просто — дальнейших вам творческих свершений!
Кстати, мне очень понравилось камео Мирей Инос в роли Войны. Она получись такая яркая и дерзкая, что я ее не узнал, пока в титрах не прочитал.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 июня 2019 г. 00:53

цитата vfvfhm

Кстати, мне очень понравилось камео Мирей Инос в роли Войны. Она получилась такая яркая и дерзкая, что я ее не узнал, пока в титрах не прочитал.

Блин, у меня похожие ощущения, — узнала её сразу, но не поняла кто такая!:-D В смысле узнаваемый типаж, — из «Убийства» / к ней почему-то «липнет» именно такое. Кстати, не такое уж и камео, ;-)- линия всадников развёрнута хотя и несколько мультяшно, но достаточно подробно. Сюжетную канву об Этих (детях) много больше порезали / подчистили их громоздкие диалоги.
PS Вообще на удивление удачная экранизация, — начиная с кастинга и заканчивая картинками взрослого аниме. Отлично, тонко и виртуозно Гейман от себя в том числе постарался. -Пратчетт наверняка бы остался доволен, если бы смог отсмотреть.
 
Ссылка на сообщение17 июня 2019 г. 18:41

цитата vfvfhm

Просто блестяще! Отличное профессиональное видеоэссе. Смотрел с разинутым ртом Очень зацепило. Я, правда, смотрел только три серии, и для меня были спойлеры. Но видос ваш слишком крут, чтобы смотреть его отрывками

Спасибо огромное, очень приятно 8-] :beer::beer:

цитата vfvfhm

Просто — дальнейших вам творческих свершений!

:beer:

цитата vfvfhm

Кстати, мне очень понравилось камео Мирей Инос в роли Войны. Она получись такая яркая и дерзкая, что я ее не узнал, пока в титрах не прочитал.

Да, мне тоже понравилась, эффектный образ — причём я весь сезон не мог понять где я её видел, пока не дошло, что она играет главную роль в сериале «Убийство» :-)))
 
Ссылка на сообщение19 июня 2019 г. 22:26
Еще у нее классная роль спецназовки-наркоманки в разруганном всеми фильме Саботаж с Арни (а мне понравился:-))
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 00:15
Не видела пока... Рекомендуешь, да?... Прошу прощение за оффтопик в ветке Знамений8:-0
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 00:28
Нет, конечно! Мужское кино с пулялками. К тому же смотреть можно только в адекватном переводе Есарева, например. У грязных копов специфический жаргон ,который в дубляже утрачен. Убийство, грязь и матерщина — такое я советовать смотреть не могу никому. Но фильмец забористый. От создателя Патруля и Ярости.
 
Ссылка на сообщение20 июня 2019 г. 00:40
Спасибо за полу рекомендации, — цейтнот в этом смысле диктует определённые рамки.

цитата vfvfhm

У грязных копов специфический жаргон ,который в дубляже утрачен. Убийство, грязь и матерщина — такое я советовать смотреть не могу никому.

Нет, такое не хочу однозначно8:-0 -Страшно перепужалась / застеснялась конкретно в Знамениях, — когда Азирафаэль (в финале по-моему 4й серии, когда его в круг случайно толкнули) что-то такое непривычное человеческому уху сказал... Никогда не знала, что ангелы небес на такой сленг способны:-D Из уст Кроули (утрирую на своё усмотрение) Нам щас всем Каааапец! — много лучше это дело зашло. Ну он демон — кому ж такое вещать как не ему. К тому же там нехилые неприятности у всех в выходной день неожиданно случились:-)


Ссылка на сообщение17 июня 2019 г. 06:12
Здорово! Отличный выпуск, и сильно заинтересовали к просмотру. :beer:
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение17 июня 2019 г. 13:46
Сначала книжку одолейте — так интереснее!:-D
 
Ссылка на сообщение17 июня 2019 г. 14:37

цитата neo smile

Сначала книжку

Ни — за — что, и эти чёрточки — не дефис. Лично у меня экранизации лучше усваиваются без предварительного прочтения. Меньше отвлекаюсь на сравнение «неба» и «лужи», больше удовольствия получаю от просмотра.
 
Ссылка на сообщение17 июня 2019 г. 15:09
Ну тогда После просмотра — все пятьсот страниц непременно Ваши! Перескажете подробным книжным отзывом в своей роскошной колонке!8-)
PS Дерзайте! :-D
PPS Кстати там нечего особо сравнивать — всё как по маслу снято:-) Я прям давно такого эстетического удовольствия от кино не получала8-)
 
Ссылка на сообщение8 июля 2019 г. 11:39
neo smile
Гм. Спасибо за добрые слова! Я подумаю над Вашим предложением.
 
Ссылка на сообщение8 июля 2019 г. 12:59
Долго думаете;-) Мы здесь в блоге уже буквально всю книжку на спойлерах открыли! :-D
 
Ссылка на сообщение8 июля 2019 г. 13:35

цитата neo smile

Долго думаете

Простите, я был в реале месяц-другой.
 
Ссылка на сообщение8 июля 2019 г. 15:04
Ну, соб-но для такой классики никогда поздно не бывает;-) Дерзайте, читайте, переосмысляйте её на свой лад — это реально интересно :beer:
 
Ссылка на сообщение8 июля 2019 г. 15:17
neo smile
Может быть! Вот поеду в командировке по Вашим Химкам из Шереметьево и обратно — воткну в уши и, глядя в окно, буду наслаждаться аудиокнигой.
 
Ссылка на сообщение9 июля 2019 г. 00:35
Вы романтик — каких поискать:-D Только что за мода такая: вместо того чтобы читать книги — сегодня их «усиленно» слушают. Мне кажется, читатель много теряет, когда не отслеживает текст глазами. Я уж не говорю про исключительный драйв, — пошуршать и похрустеть страницами8-)
PS Да, прошу прощения за оффтопик: знаю на ФЛ есть эта тема, — читать с бумаги или с планшета. Просто Очень сильно опять она зафонила.
 
Ссылка на сообщение10 июля 2019 г. 12:03
neo smile
Знаете, бывают ситуации, когда нельзя залезть с ногами в кресло под торшером, укрыться пледом, положить на колени вышитое полотенце, а на него фолиант, и наслаждаться процессом. Лично я в транспорте заниматься этим не могу — глаза уже через четверть часа ножом режет, да и по дому особо дел не поделаешь с книгой в руке. Выбирая между отказом от литературы и аудиофайлом, я отдаю предпочтение наушникам. ФБ2 и прочие файлы «читалок» для незнакомых произведений, по-моему, просто практичнее. Не люблю выносить в библиотеку «брошенных котят» при нынешней цене на книги.
 
Ссылка на сообщение10 июля 2019 г. 12:54

цитата ХельгиИнгварссон

Ну, если без оффтопа

Если без оффтопа, смотрите «Благие знамения» (читайте книгу) и будьте счастливы8-) Я правда, не знаю сколько теряет русскоязычный зритель, когда смотрит с переводом8:-0 Но у меня с англицким «беда», — и я здесь всегда довольствуюсь малым. Хороший сериал, — ёмкий, умный, красивый. PS В этом смысле немного нервируют экранизации комиксов Marvel, — честное слово, добрую половину из них бы порезала в кач-ве требовательного зрителя 8:-0
 
Ссылка на сообщение10 июля 2019 г. 13:10
neo smile
:beer:
 
Ссылка на сообщение10 июля 2019 г. 13:15

цитата ХельгиИнгварссон

Выбирая между отказом от литературы и аудиофайлом, я отдаю предпочтение наушникам

Поняла Вас предельно точно, — но я аудио версиям от себя именно «не доверяю»:-) В том смысле: автор, когда пишет роман, по умолчанию вкладывает в текст свою душу и энергетику. И мало того, что в переводе вероятно ломаются и искажаются многие изюминки... Любители аудио версий как бы перепоручают этот текст ещё одному посредничеству. -Модуляция голоса (нажим, интонация и прочие вещи) способны придать собственную личную окраску чему угодно, — а вот нужно ли оно в книге? — это большой вопрос. Хотя у меня и был, да, один позитивный пример, когда грамотная аудио версия вытянула сам роман. Анекдотичный такой пример... -Очень туго шла «Белая гвардия» от любимого Булгакова, по причине того, что я не чувствовала по тексту аутентичного киевского акцента. А вот когда уловила хорошую аудио версию со всеми нужными речевыми переливами читающего, — книга потом просто улетела8-) Что касается «Благих знамений», — обожаю этот роман и уже давно разобрала на цитаты. Читала вначале с сети в электронке. Потом смотрела Геймана. Потом с удовольствием уловила книгу с фирменной обложкой экранизации, — там где Майкл Шин и Дэвид Теннант сидят на глобусе под деревом Абсурда. Прекрасная визуализация любимейшего романа, тем более что последние два аспекта (двух этих виртуальных персонажей) самым странным образом, сама того не желая, притягиваю в свою жизнь непоср-но: и Абсурд и типажей Теннанта:-D (хотя, положа руку на сердце, ничего особенного в этом актёре и нет — вернее таких талантов на радость зрителю предельное множ-во:-)) PS Это всё издатели, заразы, и игры подсознания такие штуки откалывают:-D PPS Поэтому, да, не покупайте красочных книжек — слушайте файлы — Вы на верном пути! :-D
 
Ссылка на сообщение10 июля 2019 г. 14:05
neo smile
:beer:
 
Ссылка на сообщение17 июня 2019 г. 18:41

цитата ХельгиИнгварссон

Здорово! Отличный выпуск, и сильно заинтересовали к просмотру.

Спасибо огромное, надеюсь сериал не разочарует :beer:
 
Ссылка на сообщение8 июля 2019 г. 11:43
febeerovez
Вам спасибо огромное! У меня пошли все известные мне экранизации Терри Пратчетта. С Нилом Гейманом сложнее, но, думаю, здесь он был ведомым, в литературном источнике точно.
 
Ссылка на сообщение8 июля 2019 г. 13:04

цитата ХельгиИнгварссон

С Нилом Гейманом сложнее, но, думаю, здесь он был ведомым, в литературном источнике точно.

*Простите за мои «пять копеек» вмешательства8:-0
От базы книжной конечно отталкивался, — но много интересных фишек от себя именно кинул. Вообще по моим личным ощущениям: Гейман очень крутой сценарист, — работает на чёткой структуре и много креатива от себя даёт. Далеко не каждый так умеет в его профессии.
 
Ссылка на сообщение8 июля 2019 г. 13:37

цитата neo smile

и много креатива от себя даёт

По моим личным ощущениям, есть такая фамилия — «Дизайнер», так вот, где-то Гейман заигрывается со своим «креативом» именно до этой степени.
 
Ссылка на сообщение8 июля 2019 г. 15:12
Не оффтопим, — нет?;-):-D Тормозите, если что!8-) Тут знаете какой уместный вопрос: Гейман ведь сценарист в большей мере, чем писатель, да?.. Поправьте меня, если не права. Не пойму в чём тут дело: его книги (рассказы, романы) заходят очень тяжело. А экранизация «Благих знамений» и проект «Доктор Кто» (он ведь приложил и туда свою авторскую руку, если я ничего не напутала) — стоЯт в разряде любимых. Я от себя на этой базе делаю вывод: он сценарист великолепный, а автор так себе. PS Забавно, но у С. Кинга обратная ситуация: когда он после» Сияния» Кубрика попытался позже свою экранизацию амбициозно закрутить.... При всей моей любви ? к этому автору и его роману... Фигнястая фигня вышла, — простите за тавтологию / не могу сдержаться в эмоциях8:-0
 
Ссылка на сообщение10 июля 2019 г. 11:52
neo smile
Ну, если без оффтопа и простите, febeerovez, за то, что травку на Вашей поляне топчем, то примерно так.

Экранизация «Задверья» и «Звёздной пыли», «Коралины» Нила Геймана прошли на «ура». Книжные «Американские боги», «История с кладбищем», «Океан в конце дороги» тоже.

Эксперименты с мирами Лавкрафта, Джека Вэнса, Майкла Муркока вызвали минимум раздражение. Такие вещи, как сборник «Дым и зеркала» для меня рвано-контрастны настолько, что «плюс» («Троллев мост») на «минус» («Каков ты на вкус?») даёт в итоге ноль.
 
Ссылка на сообщение8 июля 2019 г. 19:52

цитата ХельгиИнгварссон

Вам спасибо огромное! У меня пошли все известные мне экранизации Терри Пратчетта. С Нилом Гейманом сложнее, но, думаю, здесь он был ведомым, в литературном источнике точно.

:beer: Да, здесь влияния первого больше, как мне кажется — в целом, я его тоже люблю чуть больше. 8:-0
 
Ссылка на сообщение10 июля 2019 г. 11:29
febeerovez
До сих пор смеюсь над престарелым «Конаном-варваром» Пратчетта из экранизации «Цвет волшебства». Гениальный шарж — и «на рога» поддел основательно, и похвалил, и появилось чувство, что это вполне может быть реальным пенсионерским состоянием киммерийца :-)))
 
Ссылка на сообщение10 июля 2019 г. 18:56
А сегодня особенно угарно, что его играет сам Уолдер Фрей :-D
 
Ссылка на сообщение11 июля 2019 г. 16:49
febeerovez
Да, вспоминая его застольные монологи «Игры Престолов», так и вижу его исполнение варвара... Правда, меч ему придётся из пенопласта делать, да и пинать выше лодыжки не сможет. :-D


Ссылка на сообщение17 июня 2019 г. 20:40
Саша, спасибо! Профессионал!:beer: Убедил (хотя тоже не моя любимая из книг Пратчетта и Геймана).
Также хочется отметить имидж ведущего и общий позитив!:-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение17 июня 2019 г. 20:47

цитата Finefleur

Саша, спасибо! Профессионал! Убедил (хотя тоже не моя любимая из книг Пратчетта и Геймана).Также хочется отметить имидж ведущего и общий позитив!

Спасибо огромное, надеюсь и сериал понравится :beer:


Ссылка на сообщение9 июля 2019 г. 00:41
Саша, слушай: не знаю куда корректно свою просьбу отписать. А ты не планируешь в перспективе (возможно, долгосрочной) снять обзор на «Опасный метод» 2011года? Отличный режиссёр как минимум , — великолепный визионер и не стандартный талант. -Ты как к нему как зритель относишься: принимаешь или нет? ;-)
PS Я про Дэвида Кроненберга речь веду, — если вдруг не понял8-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение9 июля 2019 г. 21:31

цитата neo smile

Саша, слушай: не знаю куда корректно свою просьбу отписать. А ты не планируешь в перспективе (возможно, долгосрочной) снять обзор на «Опасный метод» 2011года? Отличный режиссёр как минимум , — великолепный визионер и не стандартный талант. -Ты как к нему как зритель относишься: принимаешь или нет? PS Я про Дэвида Кроненберга речь веду, — если вдруг не понял

Кроненберг интересный дядя, поэтому в теории всё возможно — но вторая половина творчества мне его нравится меньше, «Метод» в особенности.
 
Ссылка на сообщение9 июля 2019 г. 22:13
Поняла!:-) А у тебя лояльные подписчики: сделай ролик по любому из того, что тебе нравится! Вот смотри, давай сверяться, — я не навязываю — ты не подумай! Я «Экзистенцию» его очень люблю. Есть хотя и там одна маленькая претензия / шпилька режиссёру: К. Экклстона не наааадо было убивать так рано, — его персонаж должен был быть главным! Погубили хорошего актёра, ёлки точёные!:-D
PS Честно признаться, удивлена что у тебя в блоге по этому «дяде» ничего нет. Вот скажи: чем он хуже психодела комиксов Marvel, а?;-) -Он крутой очень, чистый и цельный. Чем больше его смотрю, — тем больше он мне нравится, да8-)
 
Ссылка на сообщение10 июля 2019 г. 19:00

цитата neo smile

Я «Экзистенцию» его очень люблю. Есть хотя и там одна маленькая претензия / шпилька режиссёру: К. Экклстона не наааадо было убивать так рано, — его персонаж должен был быть главным! Погубили хорошего актёра, ёлки точёные!

Ну у него в принципе со «Сканнеров» одни хиты шли до определённого момента, там много хорошего.

цитата neo smile

PS Честно признаться, удивлена что у тебя в блоге по этому «дяде» ничего нет. Вот скажи: чем он хуже психодела комиксов Marvel, а? -Он крутой очень, чистый и цельный. Чем больше его смотрю, — тем больше он мне нравится, да

Да ничем, тем более это вообще другая степь, но всё объять невозможно :-)))


Ссылка на сообщение10 июля 2019 г. 21:31

цитата febeerovez

Да ничем, тем более это вообще другая степь, но всё объять невозможно

Да, я понимаю — все верно: все охватить невозможно. Но мне в какой-то мере кажется что делая ролики в том числе на Marvel тебе отчасти нравится что-то непременно ругать. Не права, да?;-) То есть вот что я хочу конкретнее сказать

цитата febeerovez

Ну у него в принципе со «Сканнеров» одни хиты шли до определённого момента, там много хорошего.

Сделай что-нибудь на адекватном восторге (возможно это будет новый прикольный опыт для тебя и твоего зрителя) и только на позитивной конструктивной критике — благо твор-во Кроненберга — раннее / позднее / среднее (я везде его люблю) это позволяет8-)


⇓ ⇑ Наверх