Готовимся к отбору в


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «bbg» > Готовимся к отбору в "Зеркальную волну - 2020"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Готовимся к отбору в «Зеркальную волну — 2020»

Статья написана 2 августа 2019 г. 15:22

Время летит, и мы начинаем подготовку к отбору в сборник "Зеркальная волна — 2020"

Мы постарались учесть все накладки, случившиеся при составлении сборника "Зеркальная волна — 2019", а также постарались учесть ряд замечаний, высказанных заинтересованными лицами.

Ниже — примерное положения по отбору в сборник "Зеркальная волна — 2020".

==========================================================

Положение

о ежегодном сборнике фантастики «Зеркальная волна».

1. Цели и задачи.

Предложить читателю лучшее, что создано за последние годы русскоязычными авторами в фантастических и околофантастических жанрах короткой формы.

2. Авторы и тексты.

2.1. В ежегодник приглашаются: все авторы, имеющие произведения в базе Фантлаба. Факт открытой библиографии необязателен, но приветствуется. Тексты, опубликованные PrintOnDemand, в сетевом или бумажном самиздате, а также в непрофильных изданиях, не могут служить пропуском в отбор. Только тексты, опубликованные в профильных сборниках и журналах. Принимаются максимум два рассказа. Для авторов «Аквы» предусмотрен бонус – возможность предложить один дополнительный рассказ, то есть всего три.

2.2. Все (кроме отклонённых организаторами, см. п.2.6) представленные рассказы проходят читательский отбор. Выбор осуществляется голосованием читателей, для чего набирается соответствующая фокус-группа. (См. п.3)

2.3. Предложенные рассказы не должны на момент подачи быть опубликованы или готовиться к публикации на бумаге (за исключением публикаций на условиях PrintOnDemand и публикаций в непрофильных, не специализирующихся на фантастике изданиях, как-то: «Наука и Жизнь», «Химия и Жизнь» и прочие подобные. В случае сомнения, в профильном издании опубликован текст или нет, настоятельная просьба консультироваться с организаторами). Рассказы, участвовавшие в предыдущих отборах «Зеркальной волны», к текущему отбору не допускаются.

2.4. Соавторский рассказ считается за один для всех соавторов.

2.5. Допускаются рассказы объёмом от 5К до 50К знаков с пробелами по статистике Word. Если поданы два рассказа, то общий объём должен находиться в пределах 10К – 80К. Если поданы три рассказа, то общий объём должен находиться в пределах 15К – 120К. Превышение размера категорически не допускается.

2.6. Оргкомитет вправе отклонить заявку автора без объяснения причин.

3. Фокус-группа.

Группа набирается среди активных читателей. Координатор рассылает участникам группы в электронную почту предложенные в сборник тексты. Результаты оценивания отправляются читателями на электронный почтовый адрес bbg2@yandex.ru или приложением к личной переписке на Фантлабе пользователю bbg. В ежегодник попадают рассказы, набравшие по голосованию читателей максимальные баллы. Методика оценивания приведена в п.6.

“Пограничные” рассказы, попавшие в результате отбора в диапазон между минимально и максимально допустимыми объёмами сборника (до 3-х а. л.) предоставляются издательству. Издатель вправе включить какие-либо из них в сборник или не включать ни одного по своему разумению.

Координатор вправе забраковать любой читательский список (см.п.6) и/или исключить читателя из состава фокус-группы по той или иной причине. Оценки исключённого читателя при подсчётах не учитываются.

Рассказы читателям рассылаются без указания авторства.

4. Рассказы для ежегодника направлять Координатору на электронный почтовый адрес bbg2@yandex.ru или приложением к личной переписке на Фантлабе пользователю bbg.

5. Особые права составителей.

5.1. Составители вправе отказать любому соискателю в силу употребления нецензурной лексики или иных причин, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Составители обязаны уведомить авторов о факте неприёма рассказа не позднее объявления результатов отбора.

6. Методика оценивания. Предназначена для участников «фокус»-группы.

Читатели оценивают тексты по любым собственным критериям. Единственная просьба: трижды подумайте, прежде чем обижаться на автора текста за кровь, грязь и расчленённых деточек. Вдруг он не со зла, а с дальним прицелом? Или перед вами не светлая НФ, а хоррор?

Каждому рассказу присваивается метка вида:

А: Супер — один из лучших рассказов, что я когда-либо читал!

Б: Я хочу видеть этот рассказ в сборнике.

В: Я не огорчусь, если этот рассказ войдёт в сборник.

Г: Я не огорчусь, если этот рассказ не войдёт в сборник.

Д: Этому рассказу в сборнике места нет.

Все метки из набора Б, В, Г и Д использовать обязательно! Метку А – использовать осмотрительно. Не будет нарушением, если она не встретится ни разу.

Организаторы обязуются предусмотреть в бюллетене для голосования соответствующий инструментарий.

7. Сроки.

7.1. Приём рассказов: 16 января — 1 марта.

7.2. Запись читателей в фокус-группу: с момента размещения объявления о записи.

7.3. Работа фокус-группы: 2 марта — 1 июня.

7.4. Объявление результатов отбора: до 15 июня.

7.5. Объявление окончательного состава сборника: до 15 июля.

8. Снятие текста автором.

Автор имеет право снять свой текст (тексты) до 1 июня (пока работают читатели). Если автор снимает свой рассказ после указанного срока, то он временно (на текущий и следующий годы) выводится из числа авторов ежегодника.

9. Объявление результатов отбора и окончательного состава сборника проводится в (группе ВК…) и в АК bbg (https://www.fantlab.ru/user27816/blog) на Фантлабе.






1511
просмотры





  Комментарии
Страницы: [1] 2 


Ссылка на сообщение2 августа 2019 г. 16:01 цитировать
Привет, Борис! В п.2 предлагаю поправить. Потому что п.2.1 и п.п. 2.2-2.6 — о разном. Например так:

2. В ежегодник приглашаются..... и далее, что сейчас в п.2.1.

3. Дополнительные требования к рассказам и читательскому отбору:
3.1. То, что в п.2.2 и далее.

После п.3.6 пойдёт п.4. Фокус-группа. И далее.
ИМХО. Конечно, на твоё усмотрение.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 августа 2019 г. 16:06 цитировать
Кое-что исправил:))


Ссылка на сообщение2 августа 2019 г. 16:24 цитировать
Перепостил в ЖЖ и ВК. Полезное дело, охват надо расширять.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 августа 2019 г. 16:26 цитировать
Да:))


Ссылка на сообщение2 августа 2019 г. 20:38 цитировать
Быть может, на этот раз имеет смысл и самих авторов использовать в качестве читателей? Пусть оценят всё, кроме собственных нетленок. В этом случае, возможно, и фокус-группа будет больше (очевидно, все ведь хотят в сборник), и оценки объективнее (не факт, но вдруг)?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 августа 2019 г. 21:20 цитировать
Чур меня, чур! Какой автор согласится читать сто плюс текстов?! У нас что, других дел нет? Можно поделить на группы, но выйдет обычный самосудный конкурс, коих несть числа.
 


Ссылка на сообщение15 января 23:41 цитировать
А вот, кстати, вопрос, нужно ли требовать прочитать непременно все тексты? Может, поделить тексты на блоки, чтобы задача была подъёмной?
 


Ссылка на сообщение15 января 23:58 цитировать
Это можно попробовать. Узнав количество текстов.
Немного облегчает жизнь читателей то, что мы не требуем количественную оценку. Но только качественную.
 


Ссылка на сообщение3 августа 2019 г. 13:34 цитировать
объективнее? да вы шутите :)


Ссылка на сообщение2 августа 2019 г. 22:49 цитировать
Борис, указал даты, но не указал год. Имеется в виду 20-й?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 августа 2019 г. 22:59 цитировать
Конечно. Сборник-то как называется? Да и в март нам уже не вернуться;))


Ссылка на сообщение3 августа 2019 г. 00:07 цитировать
А чем принципиально отличаются метки В и Г?
и есть ли какие -то ограничения, кроме объема?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 августа 2019 г. 00:17 цитировать
1. Внутренним наполнением.
2. Собственно, всё то же самое, что и в первый раз. Только без превышений объёма.
 


Ссылка на сообщение3 августа 2019 г. 04:02 цитировать

цитата bbg

1. Внутренним наполнением.


не объяснил. Какой то тонкий нюанс

цитата bbg

2. Собственно, всё то же самое, что и в первый раз. Только без превышений объёма.


эмм. попробую еще раз спросить — кроме объема, какие ограничения? например, можно ли слать фанфики?
 


Ссылка на сообщение3 августа 2019 г. 07:42 цитировать
Кроме объёма, опубликованности и несоответствия законодательству никаких ограничений. Не знаю, чем фанфики хуже, если сделаны хорошо.
 


Ссылка на сообщение3 августа 2019 г. 12:32 цитировать
Насколько я понимаю фанфики нарушают авторские права, поэтому в коммерческих проектах их обычно не рассматривают.
 


Ссылка на сообщение3 августа 2019 г. 14:25 цитировать
Тогда о них и говорить отдельно не стоит.
Но, наверное, надо сделать ремарку.


Ссылка на сообщение9 августа 2019 г. 23:56 цитировать

цитата bbg

7.3. Работа фокус-группы: 2 марта — 1 июня.


По датам накладывается другой конкурс, а именно: Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна.
Там очень много рецензий и отзывов, часть из которых представляет собой зубодробильный текст, продраться через который и понять что хотел донести своим отзывом человек, очень сложно, порою невозможно.

Почему организаторы наложили сроки двух этих мероприятий? Это было так зараннее диверсионно задумано, или наоброт просто от балды или хуже того, от незнания сделано?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 августа 2019 г. 00:03 цитировать
Мемориальная премия Зильберштейна — это одно, это фантлабовское мероприятие. Зеркальная волна — совсем другая вещь, которую организуют совсем другие люди. Да и невозможно будет организовать хоть что-то, если пытаться увязать по срокам со всеми другими мероприятиями. Их много, приходится выбирать.
 


Ссылка на сообщение10 августа 2019 г. 00:14 цитировать
Просто, эту Мемориальную «доску» Зильберштейна вешают прям на самой заглавной страничке. Что ты хошь — не хошь, а увидишь и все таки заглянешь.
А вот остальные спрятаны. Про многие вообще не знаешь. Если бы не предложили в Литературной рулетке поучаствовать в чтении рассказов 17-ой ФантЛабораторной работе, то вряд ли бы узнала, что там что-то пишется, и даже дается на прочтение.
Да и много там этих рассказов, и дают на очень короткий срок читать. Что практически невозможно их прочитать.
 


Ссылка на сообщение10 августа 2019 г. 00:20 цитировать
Настройте ленту. Например, чтобы получать оповещения о конкурсах. Там очень много настроек, в профиле.
 


Ссылка на сообщение10 августа 2019 г. 13:02 цитировать
Чуть-чуть офтопа 8:-0
Новости про ФЛР каждый раз анонсируются на главной странице сайта, да ещё и по несколько раз — старт приёма работ, начало первого тура, начало второго тура и финала, итоги. И потом ещё какое-то время эти новости висят в рубрике «Конкурсы».
Если грамотно настроить ленту, как советует Борис Геннадьевич, то будете в курсе всех интересностей.
Если хотите, помогу настроить оповещения. В свое время удивилась, насколько хорош функционал сайта, а я-то и не знала. :-D
 


Ссылка на сообщение10 августа 2019 г. 13:09 цитировать
+1
У меня в настройках стартовой страницы лента форума сверху помещена, темы с ФЛР (активно обсуждаемые) трудно пропустить


Ссылка на сообщение21 августа 2019 г. 08:21 цитировать
Здравствуйте, есть вопросы. Считается ли журнал «Машины и Механизмы» непрофильным? И есть ли критерии к форме текста? Шрифт, формат файла и т.п.?
Заранее спасибо.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 августа 2019 г. 10:32 цитировать
День добрый.
Любой научно-популярный журнал априори непрофильный.
 


Ссылка на сообщение21 августа 2019 г. 11:01 цитировать
Спасибо за быстрый ответ. А что насчёт формальных критериев к тексту?


Ссылка на сообщение22 августа 2019 г. 13:44 цитировать
Не вижу ощутимой разницы между оценками В. и Г. из п.6
Лучше, напр., так:
В: Ладно, если будет в сборнике, то пускай.
Г: Я [совсем] не огорчусь, если этот рассказ не войдёт в сборник.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 августа 2019 г. 13:50 цитировать
Резонно:))


Ссылка на сообщение8 ноября 2019 г. 06:50 цитировать
Кстати вот заранее уточнить бы по поводу

цитата bbg

А: Супер — один из лучших рассказов, что я когда-либо читал!
Имхо, определение метки несколько размыто, что приведёт к тому, что разные оценщики будут пользоваться с разной интенсивностью. Один из скольки лучших? великолепная вещь или непревзойдённый шедевр? по Фантлабовской шкале чему должно соответствовать? Десятке или девятке? Потому что если 10 или даже 9 с плюсом, то мизерные шансы, что ей вообще воспользуюсь при честном оценивании...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2019 г. 08:11 цитировать
Предложите конкретное определение?..


Ссылка на сообщение8 ноября 2019 г. 10:02 цитировать
А вот сложно сказать... Возможно « отличная, великолепная вещь, считаю, что безусловно достойна публикации » как вариант, еще уточнить «(9 или 10 из 10)»
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 ноября 2019 г. 11:19 цитировать
Не все поддается формализации. Ваше опрелеление годное. Но наряду с ним можно предложить еще несколько, тоже годных. Мне сдается, то, которое сейчас, как раз охватывает их всех.
Страницы: [1] 2 



Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх