Оно 2 мы сидели и


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Karnosaur123» > «Оно-2»: мы сидели и курили...
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Оно-2»: мы сидели и курили...

Статья написана 9 сентября 20:53
Размещена:


Ну вот что, буду краток.

Это хорошо.

Это не отлично.

Это по-прежнему лучше первой версии.

Но такое впечатление, что снимая первую шикарную треть, Мушетти сворачивал гигантский косяк. Пока он этим занимался, не забывая при этом честно следить за происходящим на съемочной площадке, всё было отлично, драматично и лирично. Мне, например, понравилось, как обогатили образ отца Бев — в потемках его души промелькнул все-таки крохотный лучик света, отчего эти потемки стали еще страшнее.

Но примерно на второй трети Мушетти косяк раскурил.

После чего его пробило на хи-хи и уже не отпускало до самого конца.

Отсюда неуместный комизм в сценах с Генри Бауэрсом (который и в книге, и в первой части был, по сути, персонажем трагическим), финальной битве и итоговом образе Пеннивайза.

И ты честно ржешь вместе со всей теплой компанией (сцены в аптеке и в антикварной лавке угарны, а Стивен Кинг, актёрски никогда не блиставший, с мордой кирпичом выдал перформанс поистине гайдаевского уровня), но потом тебя отпускает, и ты понимаешь, что хотя вечеринка удалась, вы всё-таки упустили в весёлом угаре что-то очень важное.





851
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 сентября 23:25 цитировать
Первая часть мне показалась гораздо более многоплановой, вторая куда больше напоминает просто ужастик. Что усугубляется обилием скримеров. Весь фильм Мускетти будто говорит: «Вам мало пугалок? Ну так вот вам еще! И еще! И вот в этой сцене! И в сцене с собачкой! Я сегодня щедрый!» :-)))
Но да, вот что несомненно интересно, если в книге Оно — это жестокое космическое божество, которого побеждаешь верой в себя-Бога, то в фильме Оно — это физически воплощенный буллинг, который побеждаешь верой в себя-Человека и капелькой ответного буллинга. И, честно, я даже не знаю, что получилось концептуально лучше, это различия уровня «Кастанеда vs. Юнг». Возможно даже, лучше фильм. По крайней мере, он заставил меня вдумчиво перечитать концовку романа.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 сентября 00:17 цитировать
Как раз ужастик тут сильно пострадал. Даже сцена

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

пожирания ребёнка в зеркальном коридоре
показалась скорее ржачной, чем трагичной или страшной. Пугалки же, имхо, были в пределах нормы.
Первая же часть была однозначно хороша, а местами великолепна. Существует мнение, что причиной тому сценарий Фукунаги, который Доберман в сущности не сильно-то изменил.


Ссылка на сообщение10 сентября 00:29 цитировать
Качественно,динамично,хорошие актеры и попадание в образы,Пеннивайз не пугает,а больше смешит(а вот лет в 12 выходки Тима Карри меня заставляли напрягаться))) .Пересмотрел первую часть 2017 года и сходил(впервые за два года!) в кинотеатр на второй фильм.Понравился,но без каких либо восторгов,на один раз посмотреть.Как экранизация — очень хорошо,как хоррор — не особо(да и книга никогда не пугала ,но роман мне нравился и нравится до сих пор),просто хороший,дорогой и яркий кино-аттракцион.Было бы мне лет 20 — был бы в восторге,наверное(хотя нынешних двадцатилеток ничем не проймешь — главное уткнуть морду в айфон и жизнь удалась)),а так,в 35 лет — просто провел неплохо почти три часа,разнообразил для себя ,так сказать ,серые питерские будни)))




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх