Энди Вейер


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «smith.each» > Энди Вейер «Марсианин»
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Энди Вейер «Марсианин»

Статья написана 20 февраля 2020 г. 08:36

«Марсианин»
Энди Вейер
Марсианин / The Martian
2014, роман

В результате несчастного случая при эвакуации марсианской экспедиции астронавт Марк Уотни, которого другие члены экипажа сочли погибшим, чудом выжил и остался на Марсе. Следующий корабль прилетит через четыре года, и всё это время ему необходимо продержаться в суровых условиях красной планеты. Запасов продовольствия — всего на несколько недель. Марк включает смекалку и логику, использует свои научные познания в биологии, химии, физике с одной только целью — создать условия для жизни, не умереть и дождаться помощи...


Рецензия публиковалась ранее на странице произведения

Кто-то должен подсказать Энди Вейеру идею подать заявку в Нобелевский комитет на соискание премии по физиологии и медицине. За что? За заметный вклад в научное изучение бессонницы. Автор остановился в шаге от изобретения универсальной «пилюли» от этого недуга. Меня, во всяком случае, его книга стабильно усыпляла каждый вечер. Стоило пробежать глазами две-три страницы нелепой «марсианской» робинзонады, как глаза сами собой начинали слипаться.

Не термины или якобы научная составляющая вырубали меня, словно мощные седативные вещества, — тоску и сонливость тянул за собой неинтересный, бледный авторский текст. Дневниковую форму художественного текста и без того не назвать динамичной, способной удерживать бодрый темп повествования. А если текст вдобавок к этому напичкан неуемными и плоскими, как поверхность марсианского моря, остротами главного героя, то продираться через него приходится, удерживая веки натянутыми поверх спичек.

Если поставить в один ряд Марка Уотни со, скажем, лемовским Пирксом, сам собой напрашивается вывод, что за последние полвека литературная астронавтика сильно сдала. Не в последнюю очередь это касается личных качеств протагониста. Выдержка и спокойствие, свойственные космическим путешественникам «золотого века» фантастики, в характере Уотни заменяются восторженным идиотизмом и истеричными перепадами настроения, когда что-то идет не так. Рефлексия «марсианина» выглядит так: «я молодец и, значит, не умру», либо «я кретин, поэтому теперь уж точно умру».

Надолго увлечь читателя необычной ситуацией (одинокий сурвивалист на Марсе) автору также не удается. Почему? В романе «Марсианин» Красная Планета не просто выполняет роль шаблонной декорации, ее как будто вообще не существует! С тем же успехом Уотни мог выживать и где-нибудь в отдаленной безлюдной точке земшара, правда, в таком случае история получилась бы совсем беззубой. Вспомните рассказ Лема (на минуточку, рассказ, а не роман!) «Ананке» — насколько емко и старательно там автор изобразил неприглядный «портрет» Красной Планеты. Марс как великая обманка для всего человечества. Хитроумный имитатор, тревожащий умы людей загадочными каналами и возможными остатками былых цивилизаций; с унылыми мертвыми равнинами и изъеденными пылевыми бурями скалами, раскинувшимися под землисто-ржавым небом. Но у Энди Вейера Марс — это просто далекий полигон, на котором Марку Уотни нужно как-то продержаться несколько лет, давясь картошкой, выращенной на собственных фекалиях.

Касаться технических деталей не стану, все же не настолько подкован. Однако на мой вопрос, каким будет исход, если попробовать в закрытом помещении разложить гидразин на составляющие, а затем воспламенить избыток водорода, друг-химик ответил так: «Еще прежде, чем тебя вместе с помещением разнесет на куски, ты получишь смертельное токсическое отравление легких».

3 балла из 10





788
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение20 февраля 2020 г. 08:44

цитата

Надолго увлечь читателя необычной ситуацией (одинокий сурвивалист на Марсе) автору также не удается
Ещё как удаётся. Читатели разные.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 февраля 2020 г. 11:21
Абсолютно солидарен:beer:
 


Ссылка на сообщение20 февраля 2020 г. 17:37
Тоже плюсую


Ссылка на сообщение20 февраля 2020 г. 08:52
Соглашусь. Очень неинтересно про картошку и удобрения. :cool!:


Ссылка на сообщение20 февраля 2020 г. 09:12
Как раз из-за боязни скуки и не начинал Марсианина.


Ссылка на сообщение20 февраля 2020 г. 11:55
Фильм не зашел. Книгу даже не стал открывать. И автора пометил «черным крестиком».)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 февраля 2020 г. 13:52
И все же первоисточник значительно превосходит фильм, если не лезть в научную составляющую, да и юмора больше


Ссылка на сообщение20 февраля 2020 г. 12:42
И книга и фильм мягко выражаясь не очень хороши.


Ссылка на сообщение20 февраля 2020 г. 14:09
Мне зашло.


Ссылка на сообщение20 февраля 2020 г. 14:55
Спасибо! Редкий случай в колонке Рецензии — личная позиция читателя, которому не понравилось)


Ссылка на сообщение20 февраля 2020 г. 22:56
Этот роман лауреат 12-и премий и номинант 10-и. Что за народ там сидит в жюри?^_^???


Ссылка на сообщение22 февраля 2020 г. 04:58
«Надолго увлечь читателя необычной ситуацией (одинокий сурвивалист на Марсе) автору также не удается».

А по-моему очень даже удаётся. )

Клёвая штука. Два раза перечитывал.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 февраля 2020 г. 14:56
плюсую. залпом прочитала. ещё когда не знала, что фильм будут снимать. но фильм тоже неплох, кроме двух моментов, которые в нём по сравнению с книгой убрали/изменили. считаю, совершенно зря.
но это уже не предмет для здешнего обсуждения :)
 


Ссылка на сообщение22 февраля 2020 г. 15:17

цитата Хойти

плюсую. залпом прочитала. ещё когда не знала, что фильм будут снимать.
Рецензия отрицательная. Можно узнать, почему плюсуете? И где Ваш плюс?
 


Ссылка на сообщение22 февраля 2020 г. 17:40
mr_logika , всмотритесь. это был ответ к комментарию Alex Provod . то есть я с ним согласилась и оценила его мнение положительно (это и значит слово «плюсую»). с рецензией несогласна, к чему бы мне ей ставить плюс?


⇑ Наверх