В последние недели больше всего говорят о Навальном. Проект «Навальный» в итоге оказался провальным. Очень уж много блогер врал ещё в Германии, очень некрасиво вёл себя в суде. Даже Явлинский отрёкся от него. Суд правильно сделал, отправив блогера на заслуженный отдых, ему сейчас как никогда раньше необходим покой. После тяжёлой болезни и трудной творческой работы над интересным документальным фильмом.
Гораздо более интересным показался мне в последнее время доктор Мясников. Случайно услышал две его передачи. В первой он рассказал невероятную историю о том, как Будда излечил его жену от болезни, которая оказалась не по зубам даже тибетской медицине. Для этого надо было всего лишь написать Будде записку с изложением просьбы. Этот бог вероятно знает все языки мира, а, скорее всего, просто (просто!) читает мысли посетителей храма. Заодно женщина попросила Будду устроить так, чтобы сын поступил в Сорбонну. Сын оказался триста первым в списке, а принять могли ровно триста человек. Болезнь (трофическая язва) прошла на следующий день, а о поступлении сына отец и мать узнали по возвращении из поездки в Тибет. Кто-то из трёхсот зачисленных по неизвестной причине из списка выбыл. Причина могла быть и очень обыкновенной (смерть студента), но могла быть и далеко не тривиальной, например, банкротство отцовской фирмы. Понятно, что Будда может всё у себя дома, но как он работает в Европе?
Вероятно, дело в прекрасных связях там, наверху. А если бы Мясников-младший был в списке триста десятым? Эти ребята устранили бы десятерых? Интересно, какова установленная ими на такие случаи квота. Проверить рассказанное уважаемым доктором довольно просто — надо поехать в Лхасу и попросить там Будду о чём-нибудь для себя важном. Если просьба будет выполнена, а я в этом почти не сомневаюсь, значит верить доктору можно. Если же результат будет отрицательный, это ничего не докажет, просто был неприёмный день. А что, если бы жена провального блогера Навального прокатилась до Тибета? Глядишь, апелляция и сработает. Хотя, кажется, приговор не подлежит. Ну, наверху выход найдут, они там ведь не горшки обжигают и работают не сутками, а головой. Деньги, конечно, нужны на такое путешествие немалые, но уж никак не больше, чем на изготовление шулерского (демонстрации в поддержку шулера? А что, бывывало, как говаривал Иван Андреич ... нет, не Ургант, а Крылов, такое, и не единожды) фильма про дворец в Геленджике с Черногорским гербом на воротах.
А вдруг! Чем Будды не шутят?!
В другой передаче Александр Леонидович решил поразить слушателей своим кругозором, и, не помню, в какой связи (может быть, разговор шёл об отличиях детского мышления от взрослого), упомянул о рассказе Брэдбери «Все тенали бороговы». Едва ли кто-то из слушателей (телезрителей) заподозрил неладное, не та аудитория. Но я был случайным человеком на этой лекции. И я знал, что автор рассказа не Брэдбери. И так и не понял, сознательно Мясников соврал, или ошибся. Мне кажется почему-то, что это была сознательная ошибка, ведь о Брэдбери все по крайней мере слышали, а, значит, он, доктор Мясников, такой же, как все, и просто помнит рассказ, каким-то макаром связанный с загадками человеческого мозга. Если бы он назвал настоящего автора (Генри Каттнера), да ещё упомянул бы, что рассказ написан совместно с Кэтрин Мур (женой Генри), то тем самым вознёс бы себя над аудиторией на слишком большую высоту. Неловко как-то.
Всё же я, вероятно, зря привлекаю тут сущности сверх необходимости — просто ляпнул человек первую пришедшую на ум известную фамилию, мог бы и Лему рассказ приписать, хотите верьте, хотите проверьте. Ну, тут проверить легко, в Тибет ехать не надо. И всё-таки будь я на месте доктора, перед фамилией Брэдбери произнёс бы слово «кажется».
Но довольно о пустяках! Следующей публикацией должна стать рецензия (или большой отзыв) на роман Толстого «Анна Каренина». Там есть такие гениальные неожиданности, о которых пока ни один литературовед не написал. Не принято такое в их среде. Надо только прочитать написанное об этом романе самым проницательным исследователем творчества Льва Николаевича — Эйхенбаумом. Завтра получу на почте его сборник работ о Толстом и вперёд с божьей помощью.