Невезучий лейтенант


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Fadvan» > Невезучий лейтенант
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Невезучий лейтенант

Статья написана 5 марта 2010 г. 22:42

Фильм «Плохой лейтенант»

Никки Кейдж снимается последние лет пять очень много, каждый год с ним выходит минимум примерно три фильма, и хотя я часто тороплюсь на суждения, но фильмы смотрю регулярно, и такое вот заметил. И я не припомню с ним совсем уж плохого фильма, про который можно сказать «зря посмотрел». Не отнёсся к категории шлака и «Плохой Лейтенант». Николас прогрессирует, и теперь часто берётся не за белые и пушистые роли, но, однако, и не совсем за антагонистов — противопоставлять себя никому, он — визитная карточка фильма, как правило, и поэтому он противопоставляет себя себе самому. То есть серая такая роль, например, гонщик, состоящий на службе дьявола, или вот — плохой лейтенант. Борьба с самим собой и бла-бла-бла. Роли сложнее, и ведь Вашингтон получил «Оскара» за «Тренировочный день». Буду уж совсем невеждой, если не обмолвлюсь, что этот фильм — ремейк одноимённой картины Абеля Феррары 1992 года. Увы, тогда я не киноманил, и мало до меня фильмов доходило, и этот старенький фильм я не смотрел. Поэтому у меня чистый взгляд на описываемый фильм, в этом отзыве, увы, без сравнений.

Впервые увидев обложку «Плохого Лейтенанта» (дорогое издание), я подумал — написано «триллер», а похоже на комедию. Никки Кейдж там очень смешно размахивал пушкой. И надо же, в фильме действительно очень много смешных моментов, несмотря на то, что он трагичный. Это не экшен, начало скучноватое, и где то со второго часа начинаешь проникаться фильмом, и он начинается нравится. МакДонах (главный герой) — не плохой лейтенант, он обычный лейтенант. Может, правда, громко сказано? Он дружит с проституткой, нюхает кокаин, а потом и героин, который отбирает у других, прикрываясь значком. А ещё у него проблемы со спиной. Но он лучший детектив в участке. Начинается фильм тем, что его награждают за заслуги, как выдающегося полицейского. И потом он скатывается по наклонной целых десять лет, но он знаток своего дела, работа для него всё — смысл, цель. Только эта цель всё значит. А на остальное — наплевать. Здоровье, добро, зло? Забудьте про борьбу бобра с козлом — зло всегда в мире борется с другим злом. Даже трудно сравнивать меньшим или большим. А все идеалисты — бездельники, как я:-) Не будем отвлекаться на циничные размышления. МакДонах — не плохой лейтенант, он безбашенный лейтенант. Потому что когда сваливаются проблемы, одна страшнее другой, вылезти по винни-пуховски счастливым из них может только человек без башни, местами гениальный в своей безумности. И наконец, Мак-Донах — не плохой лейтенант, он невезучий лейтенант. Смотришь — тут влип, там влип, здесь попал нахорошо. А выкручивается он как Джек-Воробей — импровизируя.

Фильм жизненный, трагичный, но в то же время я часто смеялся, смотря его. И это всё в плюсы. А напоминает — отчасти «Гордость и Славу», отчасти «Карты, деньги, два ствола», некоторые повадки героя «Тренировочный День». Фильм неплохой. Сюжет местами комичный, местами психологически сильный, но хороший. Съёмки правда не очень — средненькие. Но в целым посмотреть можно, один разок, взяв в прокате или скачав. Я всегда фильмы беру в прокате.

Итог: Жизненная история про внутреннюю суть человека, где у некоторых сидят принципы и нормы, а МакДонаха — совершенно легкое отношение с жизни при отсутствии этических норм, но с целью, составляющей весь смысл. Но глубоко спит совесть. Иногда просыпается. Он любит проститутку, любит отца, любит свою работу. Но не все имеют внутренний несгибаемый стержень и не всем везёт. Надо только верить, что всё будет хорошо.





124
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение5 марта 2010 г. 23:52
«Плохого лейтенанта» не смотрела — не люблю криминальных фильмов, да и участие в фильме Н. Кейджа тоже энтузиазма не добавило. Но за отзыв спасибо! :-)

цитата Fadvan

в фильме действительно очень много смешных моментов

Большинство эти моментов смешны, потому что так и задумывалось, или потому, что они нелепы и вызывают снисходительную усмешку?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 марта 2010 г. 10:21
Нет, они действительно смешные, по-хорошему:-)


⇑ Наверх