Видеть 2 й


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «beskarss78» > "Видеть" 2-й сезон
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Видеть» 2-й сезон

Статья написана 23 октября 2021 г. 11:32

Отличный замысел, немного Шекспира плюс косяки и повесточка...

сопроводительный текст

Тот случай, когда потенциал первого сезона во втором попытались не просто разменять на деньги, а как-то реализовать и даже углубить.

.

Лучше всего сыграли актеры, а сценаристы обеспечили для каждого свою арку. Социальная машина Голливуда исправно выдает на гора добротных исполнителей, и даже прокачивает звезд.

В этом смысле Джейсон Момоа тут раскрылся на полную — и создал образ богатыря, который давно отказался от зла, но колеблется между рациональными решениями и желанием во чтобы то ни стало защитить своих детей.

Образ его брата-врага тоже получился. Военный, стратег, даже немного политик, которого не отпускает жажда мести, и в итоге она приводит его к гибели.

Образ лейтенанта-патриотки, которая много лет прикидывалась слепой, но вот пришло время раскрываться, и теперь любовь тащит её в одну сторону, а родина в другую. Сцена, когда она собирает для Идо Восса детскую мозаику и говорит "Я могу видеть" — едва ли не лучшая во всем сериале.

Образ бывшего охотника на ведьм, то есть на зрячих, который поднатаскал в обращении с мечом зрячего юношу, а потом погиб в бою — тоже хорош. Сестры-царицы играют на все деньги и даже ясночующая колдунья — на уровне.

Словом, если вам интересны аффекты и страсти души — их тут есть.

Что просто замечательно — сочетание в диалогах лиц зрячих и слепых людей. Этот сценический эффект создатели сериала абсолютно сознательно выжимают до максимума, и ради него, во многом, стоили заниматься вторым сезоном.

.

С точки зрения сюжета — очень сильно помогает фантастическое допущение.

Если среди десятков тысяч слепых появляются единицы зрячих, то их судьба неизбежно переплетается со властью и могуществом, а каждая из действующих в мире сил попытается заполучить к себе хотя бы надежду на грядущее зрение.

В первом сезоне у власть предержащих работало отрицание, они не признавали видящих, а во втором отлично показано, что даже зрячий мальчик, который отдает слепым стрелкам команды на поле боя — без пяти минут полководец. А значит — невиданная ценность.

Потому зрячих надо покупать, красть, соблазнять, убеждать.

Куча библейских и шекспировских аналогий, при том, что львиная доля персонажей книг вообще не читала.

Старые сюжеты власти и любви приходиться проживать, как в первый раз (хотя несуразностей хватает).

Плюс — достаточно ровно вышли на следующий сезон. А соотношение убитых и уцелевших персонажей — вполне рационально.

.

Куда более сложное впечатление от материальной культуры и обычаев, которые завелись у слепых. И в первом сериале были явные противоречия, а тут они усугубились.

Создатели слишком играют в постапокалиптику — вот вам упавшие самолеты, до сих пор не разобранные на металл машины (300 лет прошло), всевозможные "варварские" доспехи и дубинки. Шестерня от велосипеда как штатный элемент алебарды. Уцелевшие небоскребы в городе, где жители существуют на уровне первого-второго этажей.

А фактор слепоты отыгран хуже. Часть шлемов с наглухо закрытыми глазами — это хорошо. "Акустический театр" — хорошо. Литейка и котельная — местами неплохо.

Но если вы приходите в столицу серьезного государства, и в этом мире есть зрячие собаки и лошади, то патрули какого рода должны встречать вас у ворот? "Стражник и его пёс". Соответственно, прорыв из города должен был бы выглядеть совсем иначе. Как драка в том числе и со сторожевыми "овчарками".

Вообще, отношения человека и собаки должны были принципиально поменяться. Поводырь — это не роскошь, а обычный напарник. А хозяин обоняет ничуть не хуже четвероного друга.

То есть вообще пролетел мимо образ чрезвычайно бедного человека, у которого в поводырях отличная, сильная, умная собака. Именно к такому своему старому другу должен был прийти Баба Восс.

А образ зрячего мальчишки, который растет в казарме — идеально дополнился бы тем, что собаки стали признавать его вожаком. Маугли среди слепых, да...

Замечу, что в первом сезоне собаки были. А главная битва второго сезона — без них обошлась (на замену вышли экстрасенсы-шаманы, но замена эта неравноценная).

Вопросов там вагон и маленькая тележка, и если подробно разбирать, то страниц пять надо...

.

И, конечно, обязательная цитата о решении ХХVI-го съезда КПСС, которое надо стремительно воплотить в жизнь, портрет товарища Брежнева и громкие, продолжительные аплодисменты.

Простите — обязательная однополая любовь. Две зрячие девушки на целый континент, и они непременно должны любить друг друга.

Нет, эмоциональная привязанность между ними возникла бы крепчайшая. Если всю жизнь прикидываться слепой, а тут есть другой зрячий человек, взрослый, с котором можно относительно свободно поговорить — то такой человек становится настоящим сокровищем. Если попала в тюрягу, с призрачными шансами обрести свободу, а тут в надзирательницах другая зрячая, и вот перед тобой открытая дверь — то это благодарность на всю жизнь. Но почему сразу через постель?

Потому что решение ХХ-какого-то съезда КПСС — обязательная цитата в предисловии.

На этом фоне расовое разнообразие в сериале абсолютно оправдано и не вызывает никаких вопросов. Если современные США на триста лет окунутся в слепоту, то мы увидим предельно пестрый состав действующих лиц. Плюс множество метисов. Но становление новой расы еще не завершится, и картинка будет напоминать современную Бразилию.

.

Итого: если вы смотрели первый сезон, то второй можете смотреть смело :)





1017
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение23 октября 2021 г. 12:24
Спасибо!
Хорошо написано, судя по вашему тесту — смотреть стоит.
Одного не понял. вы пишете про американское телешоу. При чем тут Брежнев и КПСС? Почему не Послание Президента Конгрессу и 120 раз аплодисменты за 40 минут выступления? Если это сарказм по поводу диктата идеологии, так даже из вашей статьи видно, что более заидеологизированное государство, чем США, трудно себе представить (хотя многие стараются).
Я просто не могу понять, зачем пинать мертвого льва, когда есть вполне живые саблезубые тигры?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 октября 2021 г. 13:06
Я критикую не львов и тигров, а вполне конкретное художественное произведение :)

Там есть идеологически обусловленный сюжетный поворот? Есть.
Он смотрится неестественно — как смотрелись неестественно партийные мероприятия 80-х. То есть обязательно показать надо, но смотреть — не интересно.
 


Ссылка на сообщение25 октября 2021 г. 01:17
Ну не все ж вам одному пользоваться метафорами.8-) Скажу прямо. Мне видится более удачным вариантом, когда американское телешоу сравнивается с американской действительностью. А то можно в произвольном мыслеполагании далеко уйти. Мало ли было политических сообществ и идеологий. Демосфен на Агоре, Марк Антоний на Форуме, Палпатин в Сенате Далекой Галактики.
(Это была, похоже, метакритика — критика критики:-))


⇑ Наверх