Лучшее художественное


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Pirx» > Лучшее художественное произведение всех времён по версии пользователей Фантлаба
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Лучшее художественное произведение всех времён по версии пользователей Фантлаба

Статья написана 19 января 22:41

Я даже не подозревал, что в базе сайта есть произведение с таким рейтингом при таком уровне оценённости — много больше тысячи оценок!

К сожалению, через официальный раздел "Рейтинги" его не найти — там учитываются только романы, повести, рассказы и циклы, т.е. проза (а по драматургии и поэзии, увы, вообще никаких данных). И лидеры в каждом из этих списков заметно уступают абсолютному лидеру по версии пользователей сайта.

Ну а само произведение — попробуйте угадать до раскрытия ката.

Леонид Филатов. Про Федота-стрельца, удалого молодца

Авторское исполнение абсолютно шедеврально и конгениально тексту.





1580
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение19 января 22:59
Актуально, как никогда.


Ссылка на сообщение20 января 00:57
Да вещь очень талантливая, но...
а большинство русских народных сказок...
а басни Крылова...
а романы Толстого и Достоевского...
а Тёркин...
и многое-многое ещё...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 января 00:59
Их в школе учат, чем вызывают у некоторых острое неприятие и желание поставить низкую оценку.
 


Ссылка на сообщение20 января 07:51
скорее Ершов
 


Ссылка на сообщение20 января 08:55
Ну, я ведь ни разу не сказал, что это произведение объективно лучшее, а лишь отфиксировал, что оно лучшее по версии пользователей Фантлаба. :-)
 


Ссылка на сообщение21 января 10:06

цитата validity

большинство русских народных сказок...
а басни Крылова...
а романы Толстого и Достоевского...
а Тёркин...
и многое-многое ещё...

Ну, вот пройдёт ещё лет пятьдесят и посмотрим, станет ли «Сказ...» таким же классическим, как перечисленные вами произведения. Но что-то подсказывает мне, что станет классикой — это лишь вопрос времени.


Ссылка на сообщение20 января 05:56
Не совсем :) Самое-самое — цикл про Остапа.
Если кто хочет посмотреть рейтинг вообще всех произведений на сайте, можно воспользоваться одним хитрым способом. Результаты интересные: «Легендариум Средиземья» только на 6-м месте, «Буря мечей» — на 28-м, «Мастер и Маргарита» — на 39-м. И тд.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 января 08:59
Спасибо и за уточнение, и за костыль для поиска!
Но всё же отмечу, что — да, у пользователей есть возможность оценивать циклы (и даже условные циклы, и межавторские циклы, и др. и пр.) — и это такая фирменная фантлабовская фишка. Однако по сути своей цикл — это не произведение, а совокупность произведений. Так что лучшее произведение по версии пользователей сайта — всё-таки именно филатовская сказка!
 


Ссылка на сообщение20 января 16:05
Да, конечно, ты прав :) Рейтинг вообще любопытный, масса интересных произведений, которые к фантастике не относятся и в профильных рейтингах не светятся
 


Ссылка на сообщение20 января 16:28
Я вот сам недотумкал, как такой полный список получить. Но рад, что не ошибся в предположении, что это самое рейтинговое произведение (полной-то уверенности, конечно, не было).
Кстати, за время после публикации статьи рейтинг сказки подрос ещё на одну десятую! Народ успел за это время ещё десяток наставить. :-)))
 


Ссылка на сообщение20 января 16:33
Упс, а теперь обратно скорректировался... Всё-таки не только десятки ставят. :-D

Кстати-2, чем выше уровень оценённости, тем ниже оценка по сравнению с другим лидерами — чисто статистическая закономерность. Поэтому «Буре мечей» с её 8-ю тысячами оценок конкурировать с филатовской сказкой объективно сложно (не говоря уж о 10 тысячах оценок «Мастера и Маргариты» и 11 тысяч «Властелина колец»).
 


Ссылка на сообщение21 января 09:01
Скорее, начиная с какого-то порога, каждая последующая оценка не вносит никакого ощутимого вклада в итоговый рейтинг ворка. Утверждать не буду (не ресерчил), но похоже на правду
 


Ссылка на сообщение21 января 09:20
Ощутимого — да, но всё-таки идёт лёгкая коррекция в сторону середины шкалы, т.е. у высокорейтинговых — снижается. Это, брат, статистика — наука! :-[ :-)))

На конкретном примере: если вдруг обсуждаемого здесь лидера оценят ещё две-три тысячи пользователей, то общая оценка снизится. Незначительно — но таки да.
 


Ссылка на сообщение21 января 12:22
Ну не, так эт не работает :) Если следовать такой логике, «Легендариум Средиземья» (9.32, 2334 голоса) должен стоять выше «Собаки Баскервилей» (9.32, 3372 голоса).

У итогового рейтинга ворка, по которому и считается место в списке, есть 2 составляющих, которые и делают вклад в этот усредненный показатель: собственно, рейтинг от 0 до 10 и кол-во голосов. И формула, которая его высчитывает, считает, что оценка 9.25 (1297 голосов) «Карлсона» эквивалентна оценке 9.30 для некоторого количества голосующих в диапазоне от 607 голосов («Обыкновенное чудо» Шварца) до 2189 («Золотой теленок»). Поэтому и располагается он между ними
 


Ссылка на сообщение21 января 12:35

цитата kenrube

Если следовать такой логике, «Легендариум Средиземья» (9.32, 2334 голоса) должен стоять выше «Собаки Баскервилей» (9.32, 3372 голоса).

Вовсе нет. И я совершенно не об этом. Я о том, что если бы у них было одинаковое число голосов, то рейтинг Собаки был бы выше рейтинга Легендариума, причём именно потому, что она народу нравится больше. Но увеличение числа проголосовавших и за то, и за другое будет приводить к ползучему снижению рейтинга обоих — в силу законов статистики.
 


Ссылка на сообщение21 января 13:05
А почему он должен падать, если юзеры будут, скажем, почти сплошные десятки ставить? :-)
 


Ссылка на сообщение21 января 13:17
Возможно, конечно, и такое. Но это будет флуктуация, сиречь маловероятное событие. 8-)
Мы же говорим о лидерах рейтинга, т.е. о таких произведениях, которым и так почти сплошные десятки ставят. Однако ж чем больше голосующих, тем чаще среди них будут попадаться те, кто будет ставить не десятки, а девятки, восьмёрки и даже, страшно сказать, тройки и колы. Они-то и будут постепенно сглаживать аномально высокий рейтинг чуть вниз, в сторону серединки шкалы.
Ну вот совсем на пальцах. Если произведение оценили 10 человек, то вероятность того, что все они поставили десятки, весьма высока. А если 100, то наоборот, уже весьма высока вероятность, что хотя бы кто-то из сотни поставил не десятку. А из тысячи проголосовавших таких будет ещё больше. И т.д.
Но это, ещё раз повторю, закономерность для лидеров, забравшихся к верхней границе шкалы. На тех же, которые и так в середине болтаются, рост числа оценивших может в любую сторону рейтинг двигать.
 


Ссылка на сообщение23 января 15:10
Будем считать, что ты победил :-)))


Ссылка на сообщение20 января 20:55
Если говорится о всех временах, то «Конек Горбунок» круче Федота-стрельца и значимее. А вот из современного — да, сказка Филатова очень хороша и актуальна до сих пор и далее.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 января 09:22
Но я выше и написал, что вопросы крутости, значимости и гамбургского счёта — это несколько другая тема. Тут же именно рейтинг среди пользователей ФЛ.


Ссылка на сообщение21 января 18:27
На самом деле и Сказка, и книги про Остапа относятся к очень востребованному жанру — сатире. Конек-Горбунок же просто сказка. Талантливая сатира очень востребована, но , из-за специфики жанра, редко бывает долго актуальной. А если какое-то произведение не устарело, это само говорит о времени, в котором мы живем. Как-то так...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 января 09:26

цитата prinkos

Талантливая сатира очень востребована, но , из-за специфики жанра, редко бывает долго актуальной. А если какое-то произведение не устарело, это само говорит о времени, в котором мы живем. Как-то так...

Сатира на конкретное «что-то» устаревает, а на «вообще» нет.
Впрочем за уши можно притянуть всё.
 


Ссылка на сообщение27 января 18:08
Хорошая сатира всегда бичует что-то конкретное, наблюдаемое автором в повседневной жизни. Если это «что-то» коренится в человеческой натуре или в культуре и мало меняется с течением времени, тогда и говорят, что сатира «на века».




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх