| автор |
сообщение |
nibbles 
магистр
 
|
 17 июня 2011 г. 11:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
На Самиздате достаточно давно была сделана попытка каталогизировать содержимое:
Путеводитель.
Пусть грубо, примитивно, криво-косо с технической точки зрения, но — хоть что-то.
Зашел в разделы "Иные расы и виды существ" и просмотрел навскидку четыре подраздела: "Вампиры", "Драконы", "Эльфы", "Оборотни". И даже опешил вначале от обилия авторов-женщин — сплошные Ирины, Ани, Виктории... С другой стороны — ожидаемо. Чего, спрашивается, удивлялся?
А вот поиск чего-нибудь интересненького с помощью "Самиздат: Рейтинг экспертов" или "По числу посетителей" — лично мне ничего не дал: в первых строчках мне предложили почитать Глушановского, Конторович с "Черным бушлатом" и Петрову "Лейна...". Т.е. самые-самые сливки графомании...
|
|
|
nibbles
магистр
|
|
shuherr
авторитет
|
|
17 июня 2011 г. 11:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nibbles А почему тема Самиздата находится в окололитературном разделе?
ну дак! )) это ж
"отстой", "меня тошнит от СИ", "он посмел свои материалы на СИ назвать публикацией!!!!!", "сборище графоманов и недоучек" ну и прочие расхожие штампы)) |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
17 июня 2011 г. 11:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nibbles На Самиздате достаточно давно была сделана попытка каталогизировать содержимое:
Путеводитель.
Пусть грубо, примитивно, криво-косо с технической точки зрения, но — хоть что-то
неинтересная классификация. к примеру. гораздо интереснее, когда писатель делает свой топ30. обычно если тебе нравится автор,то и его топ хоть как-то коррелирует с твоими вкусами.
А здесь свалка, разделенная по формальным признакам ну и.. я с одной стороны уважаю Мошкова за стабильность и простоту интерфейса..)))
но не до такой степени. |
|
|
vot_vot
магистр
|
|
nibbles
магистр
|
|
17 июня 2011 г. 12:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr неинтересная классификация. к примеру. гораздо интереснее, когда писатель делает свой топ30. обычно если тебе нравится автор,то и его топ хоть как-то коррелирует с твоими вкусами.
Что значит "интересная-неинтересная"? Она классифицирует по достаточно объективным показателям.
А насчет "топов" — надо будет попробовать (только вот с наскоку я найти этого раздела не могу — это не у всех?) |
|
|
nibbles
магистр
|
|
17 июня 2011 г. 12:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vot_vot я тоже больше доверяю топ-30
Пробежался по авторам Самиздата, чьи рекомендации для меня были бы авторитетны.
И интересная картина вырисовывается: НИКТО из них "топ-30" составить не посчитал нужным! |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
17 июня 2011 г. 12:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nibbles Что значит "интересная-неинтересная"? Она классифицирует по достаточно объективным показателям.
ну можно классифицировать " по объективным показателям" таким как: количество строк в произведении, процент слогов в словах, наличии имени Саша или *ниэль.
Про вампиров может написать и школьник, и Донцова, и занудно-успешный сериальщик, и крепкий автор-профи, и новичок с интересными мыслями.
Это может быть и классический штампованный вампиристик и философская книга, и книга на стыке жанров.
И все они попадут в один раздел с тысячами других вампирских саг. |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
17 июня 2011 г. 12:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr гораздо интереснее, когда писатель делает свой топ30. обычно если тебе нравится автор,то и его топ хоть как-то коррелирует с твоими вкусами.
+1
У меня такое совпадение практически с 100% авторов, которые мне интересны.
Единственное что можно сказать — не топ-30, а топ-10. |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
shuherr
авторитет
|
|
17 июня 2011 г. 12:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nibbles НИКТО из них "топ-30" составить не посчитал нужным!
ну это как пример.
можно читать комменты к автору, там читатели порой сссылки оставляют. Я раньше пока не составил себе список авторов читал обзоры СИ на Кубикусе.
Нет одно единого способа. Каждый выбирает свой путь))
Про альтернативную историю и попаданцев — хорошо отслеживают у махровцев.
Если Вы найдете где отслеживают интересные для вас темы напишите сюда, возможно это поможет другим правильно фильтровать СИ.
Ну вот мне Хван к примеру нравится, у него есть топ-зо больше половины я из этого читал и доволен. |
|
|
Каллипсо 
авторитет
|
|
17 июня 2011 г. 13:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
М... я вот топ не составляю и вряд ли составлю.
Для меня СИ — место более-менее структурированного хранения неизданных текстов, которые на ноуте вечно теряются. Читать... читаю по приглашению или знакомых, если им нужен совет.
Отсюда ни у меня Топов, ни меня в Топах... равновесие.
|
|
|
nibbles
магистр
|
|
vot_vot
магистр
|
|
17 июня 2011 г. 13:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nibbles Э-э, не совсем понял, а кто это?
Когда-то сцепился я с человеком, который обвинил меня в махровищне. Тоже испытал недоумение. Махровцы — это авторы посещающие сайт некоего Махрова (автора издательства Яузы). |
|
|
nibbles
магистр
|
|
17 июня 2011 г. 13:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vot_vot Когда-то сцепился я с человеком, который обвинил меня в махровищне. Тоже испытал недоумение. Махровцы — это авторы посещающие сайт некоего Махрова (автора издательства Яузы).
Вышел на сайт Махрова (если это он)... Кажется, вас хотели назвать реваншистом и ревизионистом, но то ли эрудиции не хватило, то ли решили объединить оба термина в один... Вы считаете себя реваншистом/ревизионистом?  |
|
|
vot_vot
магистр
|
|
17 июня 2011 г. 13:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nibbles Кажется, вас хотели назвать реваншистом и ревизионистом, но то ли эрудиции не хватило, то ли решили объединить оба термина в один... Вы считаете себя реваншистом/ревизионистом?
вот зачем вы ругаетесь? Я ведь и слов-то таких не знаю :) |
|
|
nibbles
магистр
|
|
17 июня 2011 г. 13:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr ну можно классифицировать " по объективным показателям" таким как: количество строк в произведении, процент слогов в словах, наличии имени Саша или *ниэль.
:)
Это да... Можно классифицировать и так. Но классифицировано-то по другим параметрам, которыми люди часто руководствуются у книжных прилавков.
Так что думаю, вы ошибаетесь, столь снисходительно относясь к классификации "Самиздат: Путеводитель". Лично я не вижу, что еще (при таких входящих) можно было бы сделать по принципу "дешево и сердито".  |
|
|
nibbles
магистр
|
|
17 июня 2011 г. 13:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По сути — Самиздат, хотя хранится на других ресурсах:
Неожиданно крепкие романы в стиле "кибер-панк", "постапокалиптика", "космоопера" выдаются на гора фанатом "Neon Genesis Evangelion" под псевдонимом Dormiens (здесь или здесь). С большинством его произведений оригинальное аниме "Neon Genesis Evangelion" стыкуются только через персонажей (часто только имена и внешность, т.к., бывает, изменены даже характеры) и какие-то детали. Как правило, сюжет не имеет ничего общего с первоисточником или кардинально переделан.
"Человеческое, слишком человеческое" — далекое будущее, хороший атмосферный киберпанк, персонажи из "Евангелион", идеи из "Бегущий по лезвию" и "Эквилибриум".
"In The Deep" — космоопера, тоже атмосферный, персонажи из "Евангелион", идеи и вселенная — из фильма "LEXX". Не закончен, но сделано около половины — можно уже оценить.
"Перед пробуждением" — киберпанк, вторжение сновидений в реальный мир, персонажи — оттуда же.
Не менее хороши (читай — "лень расписывать"):
"Осень", "Сияние жизни", "Взвод".
Все — романы, крупная форма.
|
|
|
chiffa
философ
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
17 июня 2011 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nibbles персонажи из "Евангелион", идеи и вселенная — из фильма "LEXX"
Персонажи слямзены, идеи и вселенная стырены. Крепкий роман? Ну-ну... |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
nibbles
магистр
|
|
17 июня 2011 г. 22:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Персонажи слямзены, идеи и вселенная стырены. Крепкий роман? Ну-ну...
Оценивать "крепость" фанфика или кроссовера с этой точки зрения... Да вы, батенька, большой оригинал!
В фанфиках и кроссоверах персонажи/идеи/вселенные не "лямзят" и "тырят", а честно заимствуют и творчески развивают.
Впрочем, если у вас идиосинкразия к фанфикам вообще... |
|
|
цитировать