Тема «Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее?»

Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее?

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

14 августа 2011 г. 00:10

цитировать | [ ]

цитата Вз
Да, такое не сильно и охладишь

Я думаю, что по идее и не требуется, и так должны работать
и обеспечивать свои 50000 часов при снижении светопотока на 30%.

–––
Век живи - век учись, дураком помрешь.

философ

14 августа 2011 г. 00:25

цитировать | [ ]

Хотелось бы добавить еще одно рассуждение.
Не пойму откуда, но все пишут о КПД светодиодов 90%.
Откуда взялась эта цифра? Не пойму.
Во первых, что касается СЛ, то это, как известно не только светодиод,
но и узел питания, который обеспечивает преобразование напряжения
сети 220В в стабилизированное постоянное величиной, ну, не знаю, к
примеру, 12В. Это импульсный преобразователь, который тоже имеет
КПД не 100%, а порядка 70-80% и, следовательно, тоже служит источником
теплопотерь.
Во-вторых, если принять по данным, что СЛ мощностью 23Вт
соответствует по световому потоку ЛН 100Вт, можно считать, что СЛ эффективнее ЛН в 100/23=4,35 раза, а поскольку КПД лампы накаливания
составляет примерно 10%, то КПД светодиодной лампы будет 4,35*10=43,5%.
По-другому рассчитать не могу, потому что не знаю, как перевести световую мощность в электрическую.

–––
Век живи - век учись, дураком помрешь.

авторитет

14 августа 2011 г. 00:41

цитировать | [ ]

а мне вот фонарики светодиодные нравятся. маленький а светит ярко.))

насчет цоколей с адаптерами конечно любопытно как там в СЛ дело обстоит.

философ

14 августа 2011 г. 10:54

цитировать | [ ]

цитата shuherr
фонарики светодиодные нравятся.

Согласен на 100%. Фонари на светодиодах, да еще сделанные
с умом — это класс!

–––
Век живи - век учись, дураком помрешь.

авторитет

14 августа 2011 г. 11:21

цитировать | [ ]

цитата andvaszah
Хотелось бы добавить еще одно рассуждение.
Не пойму откуда, но все пишут о КПД светодиодов 90%.

Ну берут КПД самих диодов. Хороших естественно.

И не 23 Вт, а 15 максимум, а при доработке и 10 наверняка можно сделать

Насчёт эффективности, то лучше так

Тип                                 Световой поток (люмен)                                  лм/ватт
Лампа накаливания 40 Вт     415—460[1]                                                 10
Лампа накаливания 60 Вт     790—830[1]                                                 13
Лампа накаливания 100 Вт   1550—1630[1]                                                15
Лампа накаливания 200 Вт   2860—2960[1]                                                15

Светодиод Cree XP-G 5 Вт       460-493[3]                                        92 (до 139)
Cветодиод P7 SSC 10 Вт          около 700                                                70
Cветодиод CreeMC-E 10 Вт      около 770                                                77
Cветодиод CreeXM-L 3-10 Вт    около 280-910                                        125-91

Если брать наиболее мощные диоды, то 139\2=69,5 69,5\15=4,63 Т.е. Светодиоды эффективней ЛН в 4,6 раза :-)

философ

1 сентября 2011 г. 15:32

цитировать | [ ]

цитата Вз
Светодиоды эффективней ЛН в 4,6 раза

Получается, что это примерно соответствует моим расчетам.

–––
Век живи - век учись, дураком помрешь.

гранд-мастер

1 сентября 2011 г. 15:42

цитировать | [ ]

Свято верю в светлое светодиодное будущее. Лет через немного они подешевеют в несколько раз и захватят мир. Я с радостью сдамся.
В данный момент перешли с лн на энергосберегающие, но я их ненавижу до дрожи. По-моему очевидный пример абсолютно непродуманной кампании.

–––
Love me two times, I'm going away.

авторитет

9 сентября 2011 г. 02:21

цитировать | [ ]

и чем они плохи до дрожи?