| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 6 сентября 2011 г. 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уважаемые фантлабовцы, администрации сайта очень нужно услышать ваше мнение по поводу раздела с книжными изданиями. Направление его дальнейшего развития во многом теперь зависит от результатов данного голосования.
Обратите внимание, что в один опрос вынесено два разных вопроса:
1. Степень полезности раздела изданий лично для Вас
2. Насколько полно, на Ваш взгляд, надо вносить издания для открытия страницы автора
Второй вопрос надо пояснить отдельно. Например, есть желание открыть библиографию Достоевского, у которого, без сомнения, есть фантастическое в творчестве. А ещё у него более тысячи книжных изданий, внесение которых будет продолжаться довольно долго. Второй вопрос как раз и нужен, чтобы определить, что именно в подобном случае важно лично для Вас.
|
|
|
|
Леди Боли 
философ
|
|
6 сентября 2011 г. 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Издпния нужны. но пусть сотанутся там где есть в книгах. Если в библиографию вносить это будет перебор- у Джорджа Марипна к примеру очень много изданий, а у Толкие навообще изданий больше библиографии..
|
|
|
iRbos
миродержец
|
|
6 сентября 2011 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я за издания, а на счет полноты, считаю, что можно вбить все доступные, остальное пользователи сами добавят. Поэтом 4 и 8 (на счет одного это перебор, но более подходящего варианта не нашел).
|
–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff |
|
|
Siroga
миродержец
|
|
6 сентября 2011 г. 18:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
1. Лично для меня издания очень интересны, а потому необходимы.
2. Нужно стремиться вносить все издания на русском (как сейчас и делается), на других языках — ознакомительно и по возможности. Разумеется, все издания сразу внести трудно, поэтому для начала — максимум возможного, отрыть автора, потом доработать.
В принципе существующая сейчас методика, по моему мнению оптимальна.
|
–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное |
|
|
Dikiy Plush
магистр
|
|
6 сентября 2011 г. 18:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Издания необходимы, без них страница произведения однозначно неполна.
Надо вносить все издания, в которых есть фантастические произведения автора
|
–––
дон-дон-дон дон-дон-дон.. рананадан! рананадан! до-до дарин до-до.. рананадан! воо-вооо-вооо.. rebellion on my mind! (с)VanCanto |
|
|
Asylum
магистр
|
|
6 сентября 2011 г. 18:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хоть у меня и есть элкетронная книга, но всё же считаю, что издания необходимы (бумажные книги всё равно покупаю) и чем их список более полный, тем лучше.
|
–––
The more I see, the less I believe. |
|
|
nostradamvs
миродержец
|
|
6 сентября 2011 г. 19:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я постоянно пользуюсь списками изданий, это очень нужно. Только они у 90% авторов неполны. И дополнения, которые я иногда присылаю, обычно не вносятся. У Быкова того же не хватает 12 изданий, у Стокера — 8 (из тех, что я знаю), и так далее. Обидно.
|
|
|
Felicitas
магистр
|
|
6 сентября 2011 г. 19:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Издания необходимы, без них библиография — не библиография. Необходим как можно более полный список изданий на русском языке. Другое дело, что библиографию можно открывать и с неполным списком, а потом дополнять.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
6 сентября 2011 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора цитата nostradamvs И дополнения, которые я иногда присылаю, обычно не вносятся
Мне в личку, пожалуйста, напишите примеры заявок с отсутствующими изданиями, которые были отклонены.
|
|
|
Славич
миродержец
|
|
6 сентября 2011 г. 19:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Простите, что администрация понимает под разделом с книжными изданиями?
Планируются добавление нового раздела наравне с "Авторы, книги", "Награды, премии", "Рейтинг"? Или какие другие принципиальные изменения?
|
|
|
The deepest OST
авторитет
|
|
La-Marijah
авторитет
|
|
6 сентября 2011 г. 20:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Felicitas Издания необходимы, без них библиография — не библиография. Необходим как можно более полный список изданий на русском языке. Другое дело, что библиографию можно открывать и с неполным списком, а потом дополнять.
Но в таком случае указывать, что библиография неполная и требует доработки.
Я считаю, что точные и полные библиографии — это один из самых ценных разделов Фантлаба. Если я начинаю знакомится с творчеством интересующего писателя, то делаю это с самых первых произведений, чтобы проследить динамику творчества. И если с классиками все более-менее ясно и понятно — их библиографии есть и в Википедии, и на сайтах, им посвященных, — то про некоторых авторов вообще ничего не известно. Эту информацию я нахожу только на Фантлабе, за что огромное спасибо тем, кто этим занимается. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
6 сентября 2011 г. 20:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
La-Marijah в таком случае тут надо в половине в приличной части это указать, потому что издания либо не все, либо красные/оранжевые
|
–––
весна, время школьников и других людей |
|
|
WiNchiK
магистр
|
|
6 сентября 2011 г. 21:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата The deepest OST Без изданий это биография.
Без изданий это биография + полная текстография :)
И надо помнить, что на сайте нет биографий совсем без изданий.
Вопрос в их количестве и влиянии этого количества на скорость открытия страниц авторов ) |
–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.
|
|
|
sham
миротворец
|
|
kokina
миротворец
|
|
6 сентября 2011 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Считаю даже необходимыми и полную библиографию авторов и издания.
Библиографии, даже если они и не полные (в Фантлабе), зачастую оказываются самыми полными именно здесь.
А издания?..
Что бы я — библиотекарь делала без них? Это просто неоценимая помощь в поиске нужных читателю произведений!
Ну скажите, кто еще, кроме Фантлаба, знает книги не только "в лицо", но и по содержанию, особенно если необходимо найти какой-то рассказ? Поверьте, зачастую быстрее открыть страницу сайта нужного произведения, чем пересмотреть содержания нескольких книг. Тем более, что как правило нужные произведения оказываются в антологиях или сборниках (из опыта)...
Может быть, действительно, сделать для изданий отдельных произведений отдельные же страницы.
Но в то, что они неоходимы даже не сомневайтесь.
И пополнять их очень даже нужно...
|
|
|
БорЧ
миротворец
|
|
7 сентября 2011 г. 00:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Издания необходимы, без них страница произведения однозначно неполна
Конечно!!! А иначе как сформировать полку "Куплю" 
цитата Надо вносить издания выборочно. Нужен компромисс между полнотой базы изданий и скоростью открытия
Выделенное — золотые слова!!! Вместе с библиографией можно внести лишь все издания что УЖЕ имеются в доступе и дальше дорабатывать "всем миром" . Остальные издания можно и НУЖНО пополнять с помощью лаборантов. Вот только сегодня обнаружил и послал, что у Олега Дивова не внесено издание Эксмл-Пресс 2000 года.
И вообще надо пропагандировать, что не Фантлаб для нас, но мы для Фантлаба!
ЗЫ: А что касается "полноты", то при желании части Творцов сайта очень полно (а поэтому,увы, и очень долго) собирать максимально все издания открываемого автора — смотрятся неким "раздвоением личности" отказы администрации принимать от лаборантов полные данные по ещё не открытым авторам. Это что, для того чтобы "отказанное" издание когда-то потом тормозило открытие ПОЛНОЙ библиографии?
|
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch |
|
|
yyvv
философ
|
|
7 сентября 2011 г. 06:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Считаю, что нужен компромисс между скоростью открытия и полнотой. В качестве такого предложил бы открывать после того, как охвачены все или большинство изданий, например, с 1991 года, а все прочие — давать на отдельной странице и заполнять постепенно, уже после открытия.
Кстати, вопрос о полноте и скорости, равно как и многое из того, что здесь говорилось по этому поводу, уместен и для книжных серий. Сейчас открыты только полные серии, еще идущие и уже закончившиеся, а вот серии с неполной информацией недоступны. Думается, можно было бы открывать и их, с пометкой "серия еще в работе", если в ней уже имеется достаточное количество изданий. А то как-то странно получается — обсуждаются библиографии Достоевского и Пушкина, а серии "Абсолютное оружие" или вот "Русская фантастика", в базе данных фантастики вроде как и не присутствуют.
|
–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction |
|
|
ELENDAR
магистр
|
|
7 сентября 2011 г. 12:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Безусловно издания необходимы. Это все ж таки какая-никакая история произведения. Хоть и проголосовал за цитата Надо стремиться вносить все издания автора. Полнота библиографии важнее скорости открытия
, но все же считаю,что в случаях с огромным количеством изданий одного произведения, вносить основные,а остальное уж постепенно думаю фантлабовцы сами добавят.
P.S. Тоже начал пользоваться электронкой с недавнего времени,но отказываться от бумажных изданий ни в коем случае не собираюсь!
|
–––
Истина ничуть не страдает от того, что кто-то ее не признает. |
|
|
Sumy
миротворец
|
|
Mstislav
гранд-мастер
|
|
7 сентября 2011 г. 14:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проголосовал за вариант «Надо стремиться вносить все издания автора. Полнота библиографии важнее скорости открытия»
|
–––
Fide, gravitate, constantia |
|
|
Развитие раздела изданий. Очень нужно Ваше мнение!
цитировать