| автор |
сообщение |
sham 
миротворец
|
 6 сентября 2011 г. 16:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Решил создать опрос параллельно этому. Ибо на самом деле проблема некоторая есть.
Если Опрос Андрея общий, то мой будет частный и состоять будет всего из 2 пуктов и касаться он будет авторов-классиков, чьи библио появляются на Фантлабе последнее время и не включаются в общий рейтинг. Эти авторы у нас характеризуются разделом "Фантастика в творчестве" и огромным числом изданий.
Для примера возьмем фигуру А. С. Пушкина. Итак высказывайтесь, и как сказано в предыдущей теме "Очень нужно Ваше мнение!".Первый вариант предусмотривает внос максимального количества изданий классика, а затем их озеление...Второй вариант предусматрвиает открытие с избранным количеством изданий, а затем расширение базы за счет заявок (тоже озеление).
сообщение модератора Опрос некорректен, т.к.:
— отсутствует вариант "Не открывать библиографию Пушкина на Фантлабе, а отложить её открытие до появления Фикшенлаба".
— первый пункт преувеличен, т.к. изданий Пушкина по текущим правилам не будет более двух с половиной тысяч
— внесение изданий для открытия библиографии не требует их озеленения
— конкретно Пушкин не может быть открыт в течении полугода, т.к. поэзия на данный момент внесена неактивной
Просьба тех, кто, как и я, поддерживает отсутствующий в опросе вариант писать прямо в этой теме.
Dark Andrew
|
|
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
6 сентября 2011 г. 17:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Черт возьми, я не коллекционер — зачем мне ВСЕ издания, начиная с 19-го, наверное, века? Тех, кто ценит сам текст больше, чем издания, кто хотел бы видеть библио любимого автора на сайте — наверняка больше. Информация, для тех, кому важнее само издание наверняка есть и на других сайтах, а мне не то что 300 — 30 хватит. Меня и так огорчает ожидание: я-то думал, вот-вот откроют... Kniga абсолютно прав.
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
пан Туман
магистр
|
|
Deimos_666
философ
|
|
6 сентября 2011 г. 17:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Было бы приятно знать, что на фантлабе есть библиография Пушкина, даже пусть ее потом перенесут на фикшнлаб. Голосую за второй вариант. Изданиями можно постепенно дополнить, если есть техническая возможность.
|
|
|
lord_lex
магистр
|
|
Fantom_84
философ
|
|
6 сентября 2011 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Голосовал в параллельной ветке за пункт о разумном компромиссе. У Пушкина есть фантастические произведения и он должен быть внесен обязательно.
Далее не по теме, но высказаться больше пока негде
Учитывая будущее открытие Фикшнлаба, у авторов -пограничников было бы разумным на Фантлабе оставить только фантастическое, на Фикшне — все остальное и снабдить перекрестными ссылками.
|
|
|
Мириам 
миродержец
|
|
6 сентября 2011 г. 18:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
При всём уважении к отечественной и зарубежной классике ни Пушкин, ни Достоевский, ни Дюма (произведения которого можно найти в базе и при желании поставить оценки) меня они в рамках ФантЛаба не интересуют. Для классики должно быть своё место, даже если эти классики немного (очень немного) и сочиняли то, что сейчас можно назвать мистикой/волшебной сказкой и т.д.
|
–––
Гордость не хочет быть в долгу, а самолюбие не желает расплачиваться. © Ларошфуко |
|
|
sham
миротворец
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
6 сентября 2011 г. 21:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В голове не укладывается сайт вроде Фикшенлаба, где нет Пушкина. Или Дюма.
Какой смысл в таком чуде-юде?..   
|
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
pitiriman
миротворец
|
|
6 сентября 2011 г. 21:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
За второй вариант. Солнце русской поэзии!!  а теперь (буду знать) что еще и фантастики!
|
–––
Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? С Шекспиром не переписываться ? |
|
|
chupasov
магистр
|
|
6 сентября 2011 г. 21:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Интересно, вот а смысл приводить издания классики, он в чем? Т.е. для фантастики понятно, т.к. существуют редкие издания – в сети повестушка есть, а выходила, скажем, лет пятнадцать назад в сборничке почившего издательства. Иногда вообще непонятно, когда текст вышел. Или вот, когда случайно узнаешь о выходе нового текста В. Щепетнева (для меня автора знакового).
А в случае Пушкина? Чтобы былО? Ведь у него почти нет труднодоступных текстов. Ну, вот захотелось человеку прочитать фэнтезийную пьесу «Каменный гость», он что, будет просматривать на «Фантлабе» десятки аляповатых современных обложек в надежде отыскать потом что-то похожее? Или просто пойдет в любую районную библиотеку и возьмет томик «драматургия» какого-нить собрания?
В магазине поступить можно так же. Если человек уж совсем предусмотрительный, можно набрать на «Озоне» (24 варианта для «Каменного гостя»), чтобы взглянуть, какие издания скорее всего есть сейчас в продаже.
А вообще, для Пушкина есть авторитетнейший «ФЭБ». Я понимаю, если кто-то, к примеру, захочет почитать письма Чехова без купюр… Но зачем громоздить издания в расчете на экзотические запросы, когда с помощью «Гугла» решается и эта проблема?
|
|
|
Gelena
миродержец
|
|
6 сентября 2011 г. 22:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Не открывать библиографию Пушкина на Фантлабе, а отложить её открытие до появления Фикшенлаба
или если она точно будет открыта, за вариант:
Будет открыта через неопределённое время, но сразу с максимальным количеством изданий (порядка 2500)
Да, по просьбе Dark Andrew подписываюсь именно за этот вариант. |
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
Pupsjara
миротворец
|
|
6 сентября 2011 г. 23:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Какие странные споры ни о чем, лучше на результаты опроса смотреть и делать выводы, что важнее посетителям сайта.
Сам проголосовал за первый вариант, фантлаб всегда стремился к полноте библиографий и издания-это важная часть, без них библиграфия не полна, но вбивать 3000 изданий-это конечно жесть, тут нужно группой из человек 10 минимум работать.
|
–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит! |
|
|
SnowBall
магистр
|
|
dezmo
магистр
|
|
6 сентября 2011 г. 23:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Второй вариант.
|
–––
Человек видит лишь то, что он замечает, а замечает лишь то, что так или иначе уже присутствует в его сознании...©А. Бертильон |
|
|
Лунатица
философ
|
|
6 сентября 2011 г. 23:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Появится или нет библиография, но влеплять на страницу автора три тысячи картинок — затея безумная. Да и триста — чего ради? На отдельной странице, для "экзотических запросов"(с) будет гораздо уместнее. На главной же ограничиться самыми известными академическими и юбилейными книжками.
Ссылки на все книги, содержащие каждое в отдельности стихотворение, в случае Пушкина — значит погрязнуть навеки. А найти тексты можно в любом магазине, в любой библиотке, на миллионе сайтов. Без запоминания "точно такой" обложки.
|
|
|
Gelena
миродержец
|
|
6 сентября 2011 г. 23:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица влеплять на страницу автора три тысячи картинок — затея безумная. Да и триста — чего ради? На отдельной странице, для "экзотических запросов"(с) будет гораздо уместнее. На главной же ограничиться самыми известными академическими и юбилейными книжками.
А где вы на странице автора увидели издания?
Есть страница автора. Есть страница его изданий. Отдельно.
В очередной рах убеждаюсь в ненужности и некорректности опроса. Так как у части опрошенных просто отсутствует понимание самой сути того, за что они голосуют. |
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
6 сентября 2011 г. 23:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham они все равно будут на Фантлабе... вопрос когда и с каким начальным багажом изданий!
Абсолютно некорректное утверждение. Они могут быть на Фантлабе, могут на Фикшене появится, а где появятся на самом деле — тот ещё вопрос. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
chupasov
магистр
|
|
7 сентября 2011 г. 00:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gelena В очередной рах убеждаюсь в ненужности и некорректности опроса. Так как у части опрошенных просто отсутствует понимание самой сути того, за что они голосуют.
М.б. дело в том, что укушенных, пардон, «опрошенных» опрашивают, так сказать, втемную. Во всяком случае, у меня сложилось впечатление, что «суть» заключается в том, что по обсуждаемой теме мнения некоторых админов разошлись – и в качестве дополнительного аргумента был привлечен «глас народа».
Оба опроса не то, чтобы некорректны, но как-то не «заточены» под задачу действительно выяснить «общественное мнение». И это касается прежде всего главного опроса. Если люди спрашивают, что значит «открытие библиографии»… Если, судя по комментам, под изданиями участники обсуждения нередко понимают список произведений в хронологической последовательности (с элементарной рубрикацией)… Обсуждение все более-менее проясняет, но ведь не все будут читать 6 страниц обсуждения. А за что проголосовали 35 человек в рубрике «Полезность раздела изданий на фантлабе»? За название блока вопросов?
Такие опросы хороши в качестве сильного аргумента в споре инсайдеров, но не как выяснение реальных позиций этого самого народа, мнение которого спрашивают. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
7 сентября 2011 г. 00:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chupasov Такие опросы хороши в качестве сильного аргумента в споре инсайдеров, но не как выяснение реальных позиций этого самого народа, мнение которого спрашивают.
Это не совсем так. По крайней мере в отношении основного опроса. Единичное непонимание нисколько не отменяет массовости. Поэтому тот опрос полностью оправдывает то, ради чего он был создан. Собственно, кто читал внимательно, тот вряд ли сможет ошибится:
цитата Второй вопрос надо пояснить отдельно. Например, есть желание открыть библиографию Достоевского, у которого, без сомнения, есть фантастическое в творчестве. А ещё у него более тысячи книжных изданий, внесение которых будет продолжаться довольно долго. Второй вопрос как раз и нужен, чтобы определить, что именно в подобном случае важно лично для Вас.
Как можно перепутать книжное издание и произведение мне не очень понятно.
А этот по результатам почти дублирует тот. Будет больше здесь проголосовавших — будет ещё ближе к результатам основного опроса. |
|
|
Библиография А.С. Пушкина на Фантлабе, какой вариант вам больше нравится:
цитировать