Тема «E-ink - какое устройство вы используете?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «E-ink - какое устройство вы используете?»

E-ink - какое устройство вы используете?

	Варианты ответов	Мой голос
	Amazon Kindle
	Barnes & Noble
	Digma
	Explay
	Gmini
	LBook
	IRiver
	LitRes Touch
	Onyx
	Pocketbook
	Qumo
	Sony
	Texet
	Азбука
	Другой производитель
	Не использую e-ink устройство, но планирую купить
	Не использую e-ink устройство и не собираюсь им пользоваться

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...31 32 33 34 35...72 73 74 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

22 июня 2011 г. 17:43

цитировать

lbook V3+

сообщение модератора
В данной теме обсуждаются модели e-ink устройств, их сравнение между собой и т.д.
Обсуждение чтения на других устройствах считается оффтопом. Его следует вести в соответствующей теме.
С Уважением, модератор

сообщение модератора
Следующий перезапуск возможен после 31.12.2012

магистр

14 января 2012 г. 23:26

цитировать

У меня раньше был Lbook, доволен был, так что можно и его посоветовать.

философ

15 января 2012 г. 13:02

цитировать

одарили родственники мою половинку вот таким вот чудом — TeXet TB-116

выводы за ~2 недели пользования (и субьективное сравнение с моей Sony PRS-300)
+:

6дюймовый экран лучше чем 5
оно таки читает. не быстро, но и не шибко медленно.
FB2 во всех кодировках. и UTF8 и виндовая
оно таки читает PDF. причем сильно быстрее Sony PRS-300(по моим субьективным ощущениям). текст правда мелкий , но мне хватает (а вот половинке — слишком мелким показался)
автовыключение — весьма удобная фича
в комплекте зарядка (в отличии от соньки), провод к компу и псевдокожаный чехол(!!!)

крепление книги к чехлу весьма глупое, под альбомную ориентацию, и не шибко надежное (ходит в чехле довольно свободно)
страницы в FB2 перелистываются дольше чем в соньке (а в PDF быстрее)
спящий режим отсутствует, как классово чуждый фактор. то бишь если при выходе соньки из спяшего режима, за ~2 секунды открывается страница, на которой прервали чтение, то тут сначала включается сам аппарат (~5 секунд) заново открывается книжка (~полминуты). хорошо хоть страница, на которой прервали чтение сохраняется. в принципе пережить можно, но и радует не сильно
меню и навигация по книжке, далеко не самые удобные. нехватает цифровых клавиш соньки
отображает книги не по тегам, а по названию файла. пришлось сочинять скрипт переименовывания книг из тегов, так как слышать зубовный скрежет от названий типа Sapkovskiy_Vedmak_1_Poslednee_zhelanie.199910.fb2 я не в силах (заодно perl подучил:))
снаружи только один индикатор — горит красным, если книга включена. то бишь узнать, что книжка зарядилась можно только открыв ее (в отличии от). да и батарею жрет, редиска
полной зарядки хватает где-то на неделю (соньки хватает на 2, причем что я читаю сильно больше, нежели чем половинка). хотя, возможно, сие есть следствие 6 дюймового экрана

итого: читать, в принципе читает, экран приличный, а вот прошивка подкачала. пользовать можно, но лучше выбрать что-нибудб поюзабельней. хотя половинка довольна — что главное!

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

философ

15 января 2012 г. 19:42

цитировать

цитата
А почему для Вас это так критично?

Говорят от сенсорного экрана устают глаза, хотя я читаю регулярно с нетбука ничего не замечаю. Но ттак как для ребенка. У кого есть сенсорные скажите устают глаза или нет. Заранее спасибо.

–––
…Где бы мы ни были — мы в нужном месте и в нужное время…

магистр

15 января 2012 г. 19:52

цитировать

Прайд

Электронные чернила они и есть электронные чернила. Наличие у некоторых моделей сенсорного управления никак не влияют на качество самого экрана и "усталость глаз"

Поэтому подбирайте сугубо по дизайну, деньгам и доверия самой марке устройства 8:-0

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

магистр

15 января 2012 г. 19:54

цитировать

цитата Прайд
Говорят от сенсорного экрана устают глаза, хотя я читаю регулярно с нетбука ничего не замечаю. Но ттак как для ребенка. У кого есть сенсорные скажите устают глаза или нет. Заранее спасибо.

Я пользуюсь PB 903 pro чуть меньше года, так вот экран в читалке сенсорный, но это лишь вопрос удобства и предпочтений в управлении, а от технологии E-ink глаза устают не больше чем от обычной бумаги, т.е. фактически не устают, за компьютером и телевизором сидеть вреднее для глаз во сто крат, но не думаю что сейчас родители детям запрещают пользоваться компьютером и телевизором! Здесь скорее вопрос в цене, сенсорные экраны обходятся дороже. В вопросе хрупкости, все зависит от аккуратности конкретного пользователя. И вообще если не секрет, сколько лет ребёнку, для которого выбирается читалка?

–––
"...все наши мысли ведут лишь к сомнениям..." ©
Сейчас читаю: "Достойный жених" Викрам Сет

миротворец

15 января 2012 г. 21:08

цитировать

сообщение модератора
цитата Гриф Рифт
за компьютером и телевизором сидеть вреднее для глаз во сто крат
предупреждение за необоснованное заявление, граничащее с обманом.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миротворец

15 января 2012 г. 21:46

цитировать

Перешел с пакетбука на айпад. Читать с айпада приятнее, удобно, что можно настроить и читать при любом освещении и его полном отсутствии. Минус — заряжать приходится чаще. Не заметил, чтобы глаза уставали. Считаю, что вред незначителен. Хотя многое зависит от индивидуальной чувствительности читателя.

магистр

15 января 2012 г. 21:54

цитировать

цитата ZiZu
предупреждение за необоснованное заявление, граничащее с обманом.

А нельзя для этой конкретной темы и пары смежных найти более гм, "спокойного" модератора, чтобы понапрасну предупреждения не раздавать и людей не отваживать давать нормальные советы и ответы?
Обсуждалось и обосновывалось многократно, что экраны с подсветкой вреднее, чем отраженный свет, и соответственно чем просто бумага и соответственно E-Ink.

Не хочется, конечно, нарываться на пред. Но истина дороже. Пусть.
Утверждать, что вред одинаков — это как раз "Необоснованное заявление, граничащее с обманом".

P.S. В обсуждение влезать не буду, аргументы повторять не буду. В данном конкретном случае многие уже проспорили, потому что у модератора аргументы посильнее. Хотя просто пора бы одному услышать мнение многих (людей, гуглов и т.д.)...

магистр

15 января 2012 г. 22:02

цитировать

цитата Ksand
Не хочется, конечно, нарываться на пред. Но истина дороже. Пусть.

сообщение модератора
Мне тоже не хочется, но "Предупреждение за обсуждение действий модератора."

цитата Ksand
Утверждать, что вред одинаков — это как раз "Необоснованное заявление, граничащее с обманом".

первое предупреждение будет снято, когда автор поста (или кто-то другой) докажет мне, что компьютер и телевизор "во сто крат вреднее...".
эта тема действительно много раз поднималась и к однозначному мнению дискутанты не пришли. Предлагаю это обсуждать не здесь.

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

магистр

15 января 2012 г. 22:23

цитировать

цитата ZiZu
сообщение модератора
цитата Гриф Рифт
за компьютером и телевизором сидеть вреднее для глаз во сто крат
предупреждение за необоснованное заявление, граничащее с обманом.

Не хочу нарываться на предупреждение, но Сократ мне друг, но истина дороже! Докажите обратное что TFT и LCD не вредят зрению, а то, что электронные чернила для глаз не опаснее бумаги , говорилось и не раз, к примеру Почему электронные чернила лучше ЖК-экрана? . Почитайте, и всё поймёте, к примеру цитирую: "Длительная работа с ЖК-экраном, оборудованным активной подсветкой, серьезно напрягает глаза, что отнюдь не позитивным образом влияет на зрение.". А вот предупреждение не обосновано, по крайней мере в этой формулировке. Человек выбирает книгу для ребёнка, и спросил совета. Я высказался по этому поводу. Прайд в любом случае, можно проконсультироваться с офтальмологом! ZiZu скажите ещё что телевизор и компьютер способствуют хорошему зрению! "за компьютером и телевизором сидеть вреднее для глаз во сто крат" — лирическое отступление, не лишённое истины, проверено на собственных глазах!

–––
"...все наши мысли ведут лишь к сомнениям..." ©
Сейчас читаю: "Достойный жених" Викрам Сет

миродержец

15 января 2012 г. 22:25

цитировать

цитата iwan-san
первое предупреждение будет снято, когда автор поста (или кто-то другой) докажет мне, что компьютер и телевизор "во сто крат вреднее...".

А от чего у вас глаза устают больше от экрана монитора или чтения книг?
P.S. Во сто крат это конечно лирическое преувеличение, но все же суть вроде очевидна.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миродержец

15 января 2012 г. 22:31

цитировать

цитата Прайд
Говорят от сенсорного экрана устают глаза, хотя я читаю регулярно с нетбука ничего не замечаю. Но ттак как для ребенка. У кого есть сенсорные скажите устают глаза или нет. Заранее спасибо.

У меня больные глаза но вот уже год я преспокойно читаю вот с такой модели. Глаза совершенно не устают. Более того, от книги бывает устают сильнее, ну и от нетбука естественно. Сын (8 лет) тоже с нее же нормально читает.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миротворец

15 января 2012 г. 22:49

цитировать

цитата Гриф Рифт
Докажите обратное что TFT и LCD не вредят зрению

я не утверждал что они не вредят зрению. Поэтому мне ненужно доказывать обратное. Если вы почитаете тему с начала то увидите, что здесь запрещено обсуждать вредность и полезность для для глаз.

сообщение модератора
Второе предупреждение за несоблюдение правил темы.

цитата Гриф Рифт
е лишённое истины, проверено на собственных глазах!

лишено истины, т.к. проверенно на глазах моих и сотрудников.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

15 января 2012 г. 22:58

цитировать

цитата iRbos
А от чего у вас глаза устают больше от экрана монитора или чтения книг?

зависит от книги и монитора и окружающих факторов: иногда от книги, иногда от экрана.

цитата iRbos
P.S. Во сто крат это конечно лирическое преувеличение, но все же суть вроде очевидна.

в том-то и дело, что не очевидна.
предлагаю в этой теме оффтопик закончить.

авторитет

15 января 2012 г. 23:01

цитировать

хмм, а теперь модератор и научные истины будет устанвливать? вроде как никто не хамит , мнения высказывает, а модератор, рассказывает всем как какова наука, кто против- тех в бан?

цитата ZiZu
лишено истины, т.к. проверенно на глазах моих и сотрудников.

истино, посколько проверено на многочисленных глазах моих сотрудников, глаза у всех ухудшаются, все кто постоянно сидит за монитором — ходят к глазному. Чем лучше монитор, тем конечно меньше заметно, но любой посидевший за монитором подольше начинает ощущать резь в глазах.
И с глазными разными на этот счет неоднократно беседовал.
теперь можно банить. ведь мнение врачей не совпадает с мнением модератора.

миротворец

15 января 2012 г. 23:04

цитировать

сообщение модератора
shuherr предупреждение за оффтопик.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

15 января 2012 г. 23:09

цитировать

shuherr тема абсолютно неоднозначная и дело не в совпадении/несовпадении мнений.
Уже много было доводов как у одной стороны (экран не оказывает влияния), так и с другой (глаза больше устают".
И, повторюсь, что факторов намног больше, чем экран/не экран. Зависит многое от качества экрана, его разрешения, яркости, частоте, продолжительности непрерывной работы, количества отдыха и т.д.
У нас мало кто читает книжки по 8-10 часов в день, а за компами такое время сидят часто.
Плюс для меня понятно, что при недостаточном освещении глаза устают больше от книги, когда приходится напрягать глаза, а не от активного экрана.
Так что однозначности нет.

магистр

15 января 2012 г. 23:09

цитировать

сообщение модератора
iwan-san предупреждение за оффтопик.

магистр

15 января 2012 г. 23:19

цитировать

цитата ZiZu
цитата Гриф Рифт
Докажите обратное что TFT и LCD не вредят зрению
я не утверждал что они не вредят зрению. Поэтому мне ненужно доказывать обратное. Если вы почитаете тему с начала то увидите, что здесь запрещено обсуждать вредность и полезность для для глаз.
сообщение модератора
Второе предупреждение за несоблюдение правил темы.

цитата Гриф Рифт
е лишённое истины, проверено на собственных глазах!
лишено истины, т.к. проверенно на глазах моих и сотрудников.

Сколько людей, столько и мнений, и не зачем сыпать предупреждениями, уважаемый модератор! Главное во всем знать меру, иначе и бумагой здорово навредить можно :-)))