| автор |
сообщение |
demihero 
гранд-мастер
 
|
 2 января 2012 г. 23:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тема форума, которую вы сейчас видите, — основная площадка для обсуждения конкурса "4-я фантЛабораторная работа".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного офтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — да, это старая добрая пивнушка "Цiанидъ". Внеконкурсное состязание также лучше обсуждать в отдельной, специально для этого открытой теме.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Тема конкурса (от Бориса Стругацкого): Я не друг человечества, — я враг его врагов (девиз, приписываемый, якобы, Эйзенштейну).
Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — председатель, куратор первого и третьего туров.
Александр Петров (demihero) — куратор приёма рассказов, второго тура и внеконкурса.
Иван Сенников (iwan-san) — общие вопросы.
Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом, краткий пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 4 января по 2 марта.
Призы: книги с автографом Бориса Стругацкого, возможность публикации в журналах "Полдень, XXI век" и "Мир фантастики".
Колонка конкурса: вон там.
Навигатор по теме: начало конкурса >> вторая неделя >> третья неделя >> окончание приёма >> первый тур >> окончание первого тура >> второй тур >> окончание второго тура >> финал >> итоги конкурса.
В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...
...конкурс завершён. Победители:
I место — рассказ "Пасьянс из карт Таро, разложенный парнем по имени Стив в мире победившего зомби-апокалипсиса"
II место — рассказ "Богохульник"
III место — рассказ "Почти друзья"
В номинации "Злобный критик" победил отзыв участника A.Ram.
Для истории — отзывы судей:
Владимир Ларионов (Lartis): все рассказы.
Шимун Врочек (vrochek): все рассказы.
Ольга Чигиринская (kagerou): все рассказы.
Ася Михеева (Shean): "Богохульник", "Враг...", "Девианты...", "К вопросам...", "Лунная дева", "Миска молока", "Пасьянс...", "Переговорщик", "Почти друзья", "Своей дорогой", "Угрызенцы", "Весна...".
Илья Суханов (suhan_ilich): все рассказы.
Дмитрий Рогозин (drogozin): "Девианты", "Весна...", "Пасьянс...", "Враг...", "К вопросам..."...
Крафт: все рассказы.
Цефтриаксон: "Весна...", "Угрызенцы", "Своей дорогой", "Почти друзья", "Переговорщик", "Пасьянс...", "Миска молока", "Лунная дева", "К вопросам...", "Девианты", "Враг...", "Богохульник".
fox_mulder: "Враг...", "Почти друзья", "Угрызенцы", "Богохульник", "Переговорщик", "Девианты", "Своей дорогой", "Весна...", "Лунная дева", "Пасьянс...", "Миска...", "К вопросам...".
Пан Туман: "Богохульник", "Враг...", "Девианты", "К вопросам...", "Лунная дева", "Пасьянс..."...
|
|
|
|
Энкиду 
гранд-мастер
|
|
2 февраля 2012 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Зеленые
Страха смерти больше нет
Гуд коп: выдержано, скажем так. Автор хотел религиозную антиутопию — автор ее сделал, не отступив ни на шаг. Хороший стиль, все логично и понятно.
Бэд коп: достоинство рассказа скрывает в себе недостаток. В каждой груди есть змея, да, так еще Козьма Прутков писал. Кроме антиутопии в рассказе ничего и нет. Да и конкурсная тема, родная, где она?
Итог: суховато и в рамках. скорее всего, не топ.
|
–––
- Есть одна поговорка на патуа, - сказал Бовуа
- А именно? - "Зло существует". |
|
|
shaman13
философ
|
|
2 февраля 2012 г. 22:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Одиночка" в зеленом комбинезоне.
Совсем не плохо, тема раскрыта, идея доступна, но заезженость темы немного отбивает интерес. Эти дроиды, что выходят из-под контроля — в печёнке уже. Поэтому — средне.
|
–––
Вдохновение - это такая девка, которую всегда изнасиловать можно. (Михаил Васильевич Ломоносов) |
|
|
saga23
философ
|
|
2 февраля 2012 г. 22:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Каллипсо Но сугубо, чтобы не деанонимизироваться
Пинали, что ли, с охоткой? Но сдается мне, что вам это в охотку. Это, по-моему, полезно.цитата Каллипсо Вот разбор и чтобы подумать... ес
цитата Каллипсо saga23, пинать свой рассказ просто.
А вот написать отстраненную рецензию, где были бы отрТожены и плюсы, и минусы — сверхзадача.
только за чем это все?
Давай пилить изуверски ( Я ЖЕ ГуМАНИСТ!).
Вы мне фразу, я вам — две. |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
Каллипсо
авторитет
|
|
shaman13
философ
|
|
2 февраля 2012 г. 22:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Последний полет опричника" — предпоследний зеленый.
Теперь так, это ИМХО. Итого:
Бред редкостный. Где вы таких образов нахватались, автор?
Перебор.
Читать не интересно, идеи нет, тему не увидел в силу того что до конца меня не хватило. Единственное что хорошо — язик. На этом все.
|
–––
Вдохновение - это такая девка, которую всегда изнасиловать можно. (Михаил Васильевич Ломоносов) |
|
|
shaman13
философ
|
|
2 февраля 2012 г. 22:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Итак, последний: "Миска молока" — зеленая миска.
Напоследок — опять кошечки)
Как-то так, по-среднему. Никаких сюжетных сюрпризов... Читается монотонно, без скачков. Тема раскрыта буквально, идея смутно прощупывается. Язык — тоже на среднем.
|
–––
Вдохновение - это такая девка, которую всегда изнасиловать можно. (Михаил Васильевич Ломоносов) |
|
|
Aklenord
магистр
|
|
2 февраля 2012 г. 22:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Серая
Угрызенцы
Финалист.
Единственный пока рассказ, который дал почитать жене и читая который искренне хихикал.
Удивился, прочитав претензию одного из читателей про то, что автор "нагло" приравнял президента к гопникам. Имхо, никаких политических пристрастий в рассказе не выражено, только здоровое циничное отношение к власти.
Так держать!
|
|
|
vangogy
активист
|
|
2 февраля 2012 г. 22:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
shaman13 интересно твое мнение по поводу "Лучшего врага" из желтой группы.
Что скажешь? Глупо,конечно, оправдываться,что рассказ не мой,интересно просто.
Но действительно, рассказ не мой...интересно просто)) Очень по-моему неоднозначный и своеобразный рассказ.
Мой же фаворит — "Город трех рек" из подотчетной серой группы. Давно так не наслаждался процессом чтения и был крайне разочарован скорым концом.
Ей Богу, немецкий язык, орган, замок на возвышенности — очень такая густая и вязкая атмосфера. Слог автора и, в особенности, прекраснейшие диалоги — заставляют забыть,что читаешь очередной рассказ из архива.
Не хватило мне одного. Чтобы автор сноски делал с переводом с немецкого.
Тогда бы все 10 из 10.
Но финал...заканчивается настолько лаконично,что
-все равно [10 из 10].
Рассказ открывается звуками органной музыки и оканчивается их затуханием. По-моему чудесно. Спасибо автору за столь красивую музыку слов.
|
|
|
Белокнижник
авторитет
|
|
2 февраля 2012 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Серая Кочевник красиво пишет автор, образы так и роятся в голове. Тема раскрыта. Жаль только рассказ не совсем подходящая форма для данной работы, от предложенного мира и героев хотелось бы большего. Впрочем, топ.
|
–––
сам не умею, но вас научу |
|
|
Mierin
гранд-мастер
|
|
2 февраля 2012 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фух, отзывы подразобрала, занесла в колонку, рецензентам спасибо. Ушла спать, голова болит ужжжасно.
Рецензенты серой — будьте добренькими, гляньте, на всякий случай, не спутала ли чего. Больная голова могла напутать (с третьего раза слово написала )
|
–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. |
|
|
Aklenord
магистр
|
|
2 февраля 2012 г. 22:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Красная
Канат
Противоречивые чувства вызвал рассказ. С одной стороны, хорошее динамичное повествование. С другой — сомнительное соответствие теме (а есть ли она вообще?). Докрутить бы, дошлифовать. Но рак не рыба все-таки. Хотя посмотрим, как проголосуют серенькие.
|
|
|
Jacquemard
философ
|
|
2 февраля 2012 г. 22:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Голубой тюльпан (зеленая)
Рассказ не очень интересно читается, не смотря на то, что вроде про мутантов, искусственно созданных генетиками... Вроде бы искусственный гений, и идеальный боец а ля машина-для-убийства, но читать скучно. Может из-за изобилия ненужных деталей и диалогов?
Автор, кажется, не любит китайцев: все фигурирующие террористы в его рассказе представители этой нации.
Не люблю рассказы с открытым концом: непонятно все-таки как поступила Тюль...
Тема вроде раскрыта.
В топ только при крайней нужде и отсутствии других кандидатов.
|
–––
И поэтому, чтобы не выглядеть дураком потом, я предпочитаю не выглядеть молодцом сначала.
|
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
2 февраля 2012 г. 22:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aklenord Удивился, прочитав претензию одного из читателей про то, что автор "нагло" приравнял президента к гопникам. Имхо, никаких политических пристрастий в рассказе не выражено, только здоровое циничное отношение к власти.
Раз уж вы цитируете меня позволю себе ответить. Прошу понять меня правильно, я украинец, живущий в Одессе, и мои взгляды не есть отображение неких "политических пристрастий". От рассказа за километр разит Болотной площадью, "хомячками" (с) и "презервативами" в петельках (с). Создается впечатление, что рассказ писался исключительно в расчете на читателей соответсвующих тем форума, притом писался ужасно. Где вы усмотрели там "циничное отношение", я не представляю. Если бы автор пытался показать "циничное отношение", то выглядело бы это так — инопланетяне повышают градус на 10 — сдаются убийцы, повышают на 20 — сдаются политики, повышают на 30 — сдаются гопники, проститутки и прочие "настоящие русские". Для того чтобы избежать провала инопланетяне понижают градус до 25 и, глядя в монитор на гопников, пинающих лоха, рассуждают, что они, мол, не могут провалить эксперимент. Мол, главное, в отчете будет, что правительство и лично Президент сдались, а гопниками, проститутками и лохами пусть занимается кто-то еще. Вот такой рассказ возглавил бы мой личный топ. Но, как говорил Л.Кучма "Маемо, що маемо". |
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
bbg
миротворец
|
|
2 февраля 2012 г. 22:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dobriy_doktor От рассказа за километр разит Болотной площадью, "хомячками" (с) и "презервативами" в петельках (с).
Насколько я представляю, автор не поклонник Болотной площади вообще и несогласных в частности. Причем очень не поклонник. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Aklenord
магистр
|
|
granovsk
активист
|
|
2 февраля 2012 г. 23:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg цитата dobriy_doktor
От рассказа за километр разит Болотной площадью, "хомячками" (с) и "презервативами" в петельках (с).
Насколько я представляю, автор не поклонник Болотной площади вообще и несогласных в частности. Причем очень не поклонник.
у меня не возникло вообще ощущения, что автор при написании руководствовался каой-то табелью о рангах с политическим уклоном. и выстраивать героев от полных говнюков совсем аморальных типов до менее и менее, мне и в голову не пришло. |
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
2 февраля 2012 г. 23:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фиолетовая группа
В один конец
Рассказ похож на выступление начинающей фигуристки, которая трезво оценивает свои шансы и возможности, и поэтому предусмотрительно не делает сложных финтов и приемов. Здравый подход — одобряю. Но это касается только линии, связанной с путешествием во времени. Сцена же, например, допроса убийцы из будущего — вызывает удивление. Задержанный убийца подвергается допросу в комнате для допросов, при этом на нем нет наручников, а допрашивающая его девушка-полицейская вместо нелетального оружия пронесла в комнату настоящий боевой пистолет. В итоге, убийца, придя в ажитацию от её вопросов, нападает на неё, начинает душить (что неимоверно удивляет — ведь он предполагает в ней свою будущую жену и мать своих детей). И эта курица, вместо того, чтобы вызвать подмогу (еще один ляп — за допросом никто не наблюдает, хотя по правилам в комнате скрытого надзора должно находиться второе лицо при исполнении), не придумала ничего лучшего как выстрелить и убить подозреваемого. Как после этого её не посадили — тоже вопрос. Спустя время девушка опять же не мучается угрызениями совести (на ровном месте застрелила человека), не сидит в тюрьме — максимум на что её хватает — заметить, что это было "странное дело".
Кстати, интересный аспект — получается, что девушку в 2024 году убившую человека нельзя судить, ведь это другой человек (Никифор этого времени явно был жив и где-то существовал, когда убили его, прибывшего из будущего). Значит, девушку можно осудить только в 2044 и то при условии, что убийство состоялось. Получается, что она, сидя с детьми, ждет, что возможно произойдет одно из двух событий:
1) Войдет Никифор, вернувшийся целым и невредимым. Но тогда кого она убила в 2024?
2) Постучатся полицейские и предъявят ей ордер на задержание за убийство.
Так как первый вариант противоречит реальности, то получается, что единственным возможным вариантом остается только второй. М-д-ааа, бедняжке не позавидуешь... Получается, что героиня в момент встречи с Никифором, после того как она его узнала, должна была просчитать варианты и понять, что единственно возможный — второй, и её семейная жизнь продлится ровно 9 лет...
В свете этого факта — весь рассказ должен быть построен совсем по-другому. Уж отношение к мужу у неё должно быть другое. Представьте, что вы живете с человеком, зная, что с железной неотвратимостью через 9 лет он исчезнет, так как вы его уже убили. Авансом так сказать...
Этого всего я в рассказе не увидел. Жалко...
цитата Были у меня с тех пор и пришельцы из будущего, и из параллельных реальностей, и даже один из прошлого. Последний, бедняга, сам никак не мог понять, как сюда попал. Забрёл в ресторан, где я отмечала тридцатилетие, и всё спрашивал, какой это город и какой нынче год. Так и остался у нас, мы ему всем отделом помогли — с жильём, с работой. А что делать? По нашим данным, первые технологии для путешествий во времени начнут разрабатывать примерно через восемь лет.
— вот же странно. Как же этот бедолага сумел переместиться во времени, раз путешествия во времени стали реальностью только восемь лет спустя? Да и вообще, есть гипотеза, что путешествия во времени возможно только до того момента, когда машина времени была изобретена. То есть, если машину времени создадут 2 апреля 2012 года, то с её помощью можно будет попасть только во 2 апреля 2012 (и позже), но никак не в 1 апреля 2012. А в рассказе, героиня сталкивается с путешественниками из будущего еще за 18 лет до изобретения машины времени.
Кстати, в момент первой встречи героини с Никифором ему, настоящему, было 7 лет. Девушка совершеннолетняя, значит она старше своего мужа как минимум на 11 лет. Неплохо.
Ну вот собственно и все. Рассказ, по причинам, описанным выше, показался примечательным. Но недоработанным. Это как вместо готового пирога купить его рецепт и набор продуктов. Тоже как бы интересно, но называться это должно по другому.
|
–––
Mors certa, hora incérta |
|
|
planzzz
философ
|
|
2 февраля 2012 г. 23:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
dobriy_doktor , я кстати согласен, на счет градации. так было бы интересней.
но какой-то у вас настрой озлобленный 
|
–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!" |
|
|
Jacquemard
философ
|
|
2 февраля 2012 г. 23:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В плену (зеленая)
емае, на фига такое вообще писать и присылать на конкурс? Худшее из всех прочитанных мною рассказов (хотя может быть худший это В лето господне 1187 с внеконкурса )
Спасибо автору, что хоть коротко накатал!
|
–––
И поэтому, чтобы не выглядеть дураком потом, я предпочитаю не выглядеть молодцом сначала.
|
|
|
Slad-Ko
философ
|
|
2 февраля 2012 г. 23:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Apiarist Синие
Мотыльков надо кормить. Вот тут сейчас пойдут эмоции.
Какой-то Вы очень добрый критик! Жаль не мою группу рецензируете =) |
|
|
цитировать