цитата bbg

Накачиваюсь разными средствАми..

цитата saga23

Уж не

цитата bbg

Зря я этим занялся

цитата Apiarist

Охота к перемене лиц — рассказ со звучным названием — оказывается, не вышел из первого тура...

цитата saga23

Вы угадали — мой опус

цитата saga23

Спасибо, что сейчас не сажают.

цитата saga23

Но формировать общественное мнение, вкус? Что мы за интеллигенция такая?

цитата Romantik

Ха. Сейчас полетят помидоры в меня.
Вся это литературоведческая ахинея по типу "правильно\не правильно" ни чего не стоят, если рассказ просто "не зацепил". А значит нет других критериев, как вкусовщина ;) К тому же, не все учились в отделении лит.критиков в лит институте :) Потому, качественный анализ текстов по определению не возможен среднестатистическим участником конкурса.

цитата Apiarist

*потирает ладоши* ух, посмотрю!.. ух, скажу!..

цитата Каллипсо

по отзывам на рассказ сложилось такое мнение.

цитата Apiarist

гляну-гляну,

цитата ворчун Гамми

Тань, извини, опередила

цитата Mierin

помогала готовить и ела,

цитата saga23

Вот по фото не видно, что ели. Стройная такая.

цитата saga23

А что вы написали?

цитата abSinThium

У меня такой вопрос к администрации: будет ли засчитываться оценка рассказа от 1 до 4 без весомой аргументации?

цитата

4.5. Экстремально высокие или низкие оценки мы советуем ставить чрезвычайно осмотрительно, взвесив все «за» и «против»; оценки «1» и «10» следует понимать как «один из худших / лучших рассказов, которые я когда-либо читал», остальные оценки расположены равномерно между двумя этими крайностями.
(...)

4.7. Писать отзывы на рассказы не обязательно, но желательно, особенно к экстремально низким или высоким оценкам...

цитата Beksultan

с какого года в российских школах перестали преподавать астрономию

цитата Beksultan

У меня к окружающим возник вопрос — с какого года в российских школах перестали преподавать астрономию?
Уважаемый, Данко!
Предположим, что вашу задумку насчет того, чтобы остановить вращение Земли вокруг своей оси удалось бы осуществить без катастрофических последствий (типа, тормозили Землю плавно, хотя сколько лет на это уйдет — не могу представить). Вы совершенно упускаете из виду, что Земля продолжает вращаться вокруг Солнца. Если бы вы хотя бы чуточку задумались и начертили бы на бумажке взаимное расположение Солнца и Земли, то увидели бы, что за полный оборот Земли вокруг Солнца, при условии, что Земля не вращается вокруг своей оси, солнечный свет все равно бы полностью обежал всю поверхность неподвижной Земли. Участка земной поверхности, который бы полностью и постоянно был в тени не осталось бы.
Таким образом, в вашей теории о спасении Земли от солнечной радиации, останавливать вращение Земли вокруг оси было бы ошибкой. Нужно было бы наоборот так синхронизировать вращение вокруг земной оси нашей планеты, чтобы она всегда оставалась повернутой к Солнцу одним боком (примерно так вращается Луна вокруг своей оси).
Но и в этом случае, размещать зеркала на Луне было бы ошибкой. Достаточно взглянуть на нашу немудреную схему, чтобы понять, что когда Луна будет располагаться между Землей и Солнцем, то её видимая Земле сторона (зеркала ведь размещались бы там, не так ли?) освещала бы ту часть Земли, которая и так на свету. Когда Луна будет уходить за Землю, то сама Земля будет затенять от нее солнечный свет. По схемке видно, что зеркала будут освещать два узеньких сектора на противолежащих полушариях, да и то не постоянно.
Чтобы полностью соответствовать выдуманной вами идее, зеркала должны вращаться на земной орбите, постоянно корректируя свое местоположение (и угол поворота зеркал), чтобы освещать постоянно конкретные участки на Земле, причем размеры этих участков будут даже меньше, чем в случае когда зеркала на Луне.
По уму вашу систему зеркал надо расположить в точках Лагранжа (это такие точки в системе из двух массивных тел, в которых третье тело с пренебрежимо малой массой, на которое не действуют никакие другие силы, кроме гравитационных сил со стороны двух первых тел, может оставаться неподвижным относительно этих тел) L4 и L5 системы Земля-Солнце.
Как видно по схеме такие зеркала смогли бы по касательной осветить большую часть темного полушария Земли. Хотя предполагаю, что небольшой участок на противолежащей от Солнца стороне Земли все равно остался бы темным.
Совершенно не могу понять, почему герои вашего рассказа не создали в атмосфере искусственный смог для экранирования солнечного излучения?
Или не покрыли бы населенные центры гигантскими куполами, фильтрующим солнечное излучение?
Но наиболее верным решением было бы разместить гигантский светофильтр в точке Лагранжа L1. Останавливать вращение Земли не нужно было бы и жизнь на Земле продолжалась бы как раньше. И это в любом случае было бы легче и реальнее, чем тормозить Землю.

цитата Beksultan

Ну и не могу не отметить, что буквализм — один из лучших и успешных методов для втаптывания рассказа в паркет. Берем текст и дотошно его процеживаем — везде, где автор имел в виду прямой смысл — видим переносный и наоборот.
В-целом, я вам даже благодарен. Прочел ваш отзыв и ужаснулся, можно сказать, увидел себя в кривом зеркале. С таким подходом, я бы со своей мелочностью, просто дописался бы до положения риз. Только представил, как наезжаю на идиому "осиная талия" -
- Да кто же так пишет! Где это видано — осиная талия! Написано про человека же! Так не говорят, а огромное количество примеров — это ерунда, все ошибались. И потом. У осы нет талии, по научному это называется проподеум.

цитата demihero

Чем ближе к экстремуму оценка, тем внимательнее оргкомитет будет смотреть на её обоснованность и соответствие отзыва — цифири.