автор |
сообщение |
k2007
миротворец
|
22 февраля 2012 г. 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата iRbos Ранние свои произведение автор лично сам просил не упоминать.
хм. Ну, если только так. Заявлялось неоднократно — только полные библиографии. Если автор хочет, чтобы что-нибудь не упоминалось — снеси все из сети
|
––– город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо |
|
|
Olesher
авторитет
|
22 февраля 2012 г. 22:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 вот этого не понял, если честно. Сетевые публикации в библиографиях отмечаются. Надо, наверно, куратора библиографии проинформировать?
Ищо могу дать то, что писал в детском саду. Я постарался убрать этот текст со всех площадок, как и сотню других. Он плох.
|
|
|
Olesher
авторитет
|
|
Olesher
авторитет
|
22 февраля 2012 г. 22:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Именно так. По словам автора новый мир Изнанки "Ловцов", своего рода альтернатива миру Изнанки "особого Почтового".
Верно. Есть временные и сюжетные расхождения. Сделаны специально. Я рассматриваю эти два мира — повести и романа, как отражения.
|
|
|
Gelena
миродержец
|
22 февраля 2012 г. 22:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 Ну, если только так. Заявлялось неоднократно — только полные библиографии. Если автор хочет, чтобы что-нибудь не упоминалось — снеси все из сети
Из сетевых источников, считающихся за оф. сетевую публикацию — текст убран. Именно по этой причине его нет и не будет в библиографии.
|
––– Жили книжные дети, не знавшие битв, Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
intuicia
магистр
|
22 февраля 2012 г. 22:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
мне уже стыдно, что из-за моего вопроса тут такой спор ничего подобного я вызывать не хотела, просто узнать не фанфик ли это , потому как сейчас столько всего и везде разного и не справедливого, по отношению к авторам твориться, сплошной беспредел. без всяких претензий на внесение это в библиографию.
|
|
|
Gelena
миродержец
|
|
intuicia
магистр
|
|
mx
гранд-мастер
|
23 февраля 2012 г. 16:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Уважаемые поклонники творчества А. Пехова! У меня к Вам несколько вопросов. 1. Читая аннотацию, классификацию и отзывы к книгам Страж и Аутодафе, заподозрил сходство оных с Ведьмаком Сапковского. Поскольку цикл поляка очень люблю, читать явные заимствования не хочется (помню долго кривился от цикла про Вольху Громыко, свое мнение высказал в отзыве). Подскажите так ли они похожи и если да, то насколько (романы Пехова и Сапковского)? 2. Роман Пересмешник считается одним из лучших и самобытных у Пехова. Вопрос к тем, кому понравились циклы Сиала и Ветер и искры, роман Под знаком Мантикоры: Ваше отношение к Пересмешнику. P.S. Читал из А. Пехова Сиалу, Ветер и искры, роман Под знаком Мантикоры. Сиала понравилась, для дебюта отлично. Ветер и искры очень очень очень понравились, однако спустя несколько лет прочитал 1-5 романы из цикла Колесо времени Джордана, и должен признать явные заимствования, так сказать местами плагиат, но талантливый. Не смотря на это, Ветер и искры остаются у меня любимым произведением у Пехова .
|
––– You're smart enough to know that talking won't save you |
|
|
lirik
философ
|
23 февраля 2012 г. 17:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Честно признаться я не понял где в Искре и Ветер, плагиат из Джордана? 1. Про заимствование нужно уточнять что именно. Оба героя перекати поле, что у поляка, что у Пехова. Оба подчиняются своему ордену и оба занимаются редкой и опасной профессией. Но так можно сказать и о 40% нынешних романов. 2. Мне к примеру больше Мантикора нравится.
|
––– Читаю Р.Джордан "Огни небес" |
|
|
Gekkata
магистр
|
23 февраля 2012 г. 17:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mx Поскольку цикл поляка очень люблю, читать явные заимствования не хочется (помню долго кривился от цикла про Вольху Громыко, свое мнение высказал в отзыве). Подскажите так ли они похожи и если да, то насколько (романы Пехова и Сапковского)?
С моей скромной точки зрения, если Вольха и похожа чем-то на Ведьмака (хотя до этого поста вообще их не ровняла), то процентов на 10, а Страж — процентов на 60. Но, по поводу читать-не читать понравится-не понравится, тут подходит пословица "не попробуешь — не узнаешь".
|
––– Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі |
|
|
mx
гранд-мастер
|
23 февраля 2012 г. 17:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
lirik Да большинство авторов друг и друга вольно или нет заимствуют... (одни явно, другие нет, кто-то более талантливо, а кто-то топорно). Произведения Пехова мне очень понравились . Просто помню, как после Ведьмака прочитал про Вольху и разочаровался в Громыко…
|
––– You're smart enough to know that talking won't save you |
|
|
Lantana
магистр
|
23 февраля 2012 г. 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
mx Не знаю, Вольха мне Ведьмака не напомнила, а вот Страж — очень даже. И профессия и неприкаянность и девушка и даже костюмчики "девушки Бонда". Хроники Сиалы и Мантикора не понравились вообще, Искры и Пересмешник понравились. Искры больше. Пересмешник очень симпатичный, но местами какой-то... упрощенный что ли.
|
––– Где тонко, там и рвем. (с) Олди |
|
|
mx
гранд-мастер
|
23 февраля 2012 г. 17:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Gekkata, Lantana спасибо! Почитав более ранние посты в этой теме решил, что следующим будет Пересмешник. P.S. Чем мне цикл про Вольху (не героиня) напомнил Ведьмака я написал в отзыве.
|
––– You're smart enough to know that talking won't save you |
|
|
Aleks_MacLeod
магистр
|
23 февраля 2012 г. 19:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
mx
1. Похожи профессией главного героя и отчасти профессией девушки главного героя. В остальном все разное. Абсолютно.
2. Сиала понравилась, Ветер и искры первые два тома, Пересмешник моя любимая книга у Пехова
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
23 февраля 2012 г. 20:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mx 1. Читая аннотацию, классификацию и отзывы к книгам Страж и Аутодафе, заподозрил сходство оных с Ведьмаком Сапковского. Поскольку цикл поляка очень люблю, читать явные заимствования не хочется (помню долго кривился от цикла про Вольху Громыко, свое мнение высказал в отзыве). Подскажите так ли они похожи и если да, то насколько (романы Пехова и Сапковского)?
Тут, скорее, сходство в форме, чем в сюжете. Уверен, если бы "Страж" был написан как один большой роман, а не сборник новелл, сходство бы мало кто заподозрил.
цитата mx 2. Роман Пересмешник считается одним из лучших и самобытных у Пехова. Вопрос к тем, кому понравились циклы Сиала и Ветер и искры, роман Под знаком Мантикоры: Ваше отношение к Пересмешнику.
Мир просто отличный, но вот интрига, на мой взгляд, простовата.
|
|
|
Лентяй
философ
|
23 февраля 2012 г. 22:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 цитата mx 2. Роман Пересмешник считается одним из лучших и самобытных у Пехова. Вопрос к тем, кому понравились циклы Сиала и Ветер и искры, роман Под знаком Мантикоры: Ваше отношение к Пересмешнику.
Мир просто отличный, но вот интрига, на мой взгляд, простовата.
+1
|
|
|
sad
философ
|
|
MiKat
философ
|
23 февраля 2012 г. 22:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читать. Пересмешника, хотя бы.
С Зыковым сравнивать не буду.
|
––– Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|
sad
философ
|
23 февраля 2012 г. 22:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MiKat Пересмешника, хотя бы.
У меня следующий в очереди Мьевель со своим "Вокзалом". Думаю, "Пересмешник" после него "звучать" не будет. Но всё-равно — благодарю. Как раз к "Пересмешнику" приглядывался.
|
|
|