|
Рассказы синей группы
Буква П
Слова действительно имеют огромный вес, но мы по привычке швыряем или направо-налево, не задумываясь о последствиях. Не зря ведь говорится: не уверен – промолчи. И этот рассказ как нельзя лучше иллюстрирует данное правило: попав в неумелые ручки, сила становится сокрушительной. Что можно ей противопоставить? Ведь несмотря на то, что героиня рассказа только учится, ставит эксперименты, она уже дёргает мир за ниточки. А её дёргают слова мамы, дразникли мальчишек во дворе, речи незнакомца. Всё от всех зависят.
А слова продолжают изменять этот мир, на первый взгляд невидимые и неощутимые. И каждое находит свой отклик, пусть он не очевиден на первый взгляд. Мир – это такая материя, которая приходит в движение от малейшего дуновения человеческого слова.
На мой взгляд, трогательный рассказ с интересным подтекстом.
Глаза химеры
Поиск истин – пожалуй, это есть один из китов, на которых стоит человеческое мировоззрение. Бесконечный круговорот вопросов и ответов, прошлого и будущего. И если знания есть, то их пополняют с маниакальной страстью, а если нет – с той же страстью начинают восполнять. В мире, где каждая крупица прошлого на вес золота, технологии утеряны и всё, что остаётся – подбирать крошки от огромного пирога прошлого.
Честно говоря, не совсем поняла, что из себя представляют пузыри и почему они требуют плату за вход, но и тогда проход не гарантируют. Возможно – это моё предположение – это сделано для того, чтобы человечество перестало цепляться за прошлое и начало жить дальше. И ребёнок выступает олицетворением этого нового мира, которому не интересны ветхие фолианты. Ему просто хочется идти вперёд, с любопытством познавая окружающий мир. Спутник явно проигрывает своей маленькой подруге в умении смотреть вперёд.
Понравился образный язык. И вообще, рассказ очень неплох.
Дай мне силы
Миром правит любовь. Ох, сколько всего было сказано на эту тему – не сосчитать! Но любви всё равно, и она снова берёт власть в свои руки. Возрастает ли сила от того, что не просто сражаешься ради победы, а защищаешь самых родных тебе людей? Вне всякого сомнения. И, требуя новых сил, герой рассказа сам принял решение – пусть и не осознал его.
Рассказ интересный, хотя примерно в середине, между решением и описанием битвы начала замечать, что проскакиваю строчки. Пришлось сосредоточиться, чтобы не упустить нить повествования.
Роялем для меня стали иллюзорные удары метательных орудий. Принцип этих орудий от меня ускользнул. Или они становились явью благодаря страхам короля и действительно крушили стены — в башне не должны были остаться выжившие. Или камни и разрушения, и убитые этими камнями – это всё иллюзии? То есть всем показалось, что башня рухнула, а на самом деле осталась целёхонька? Но насколько я поняла, эта башня имела боевое значение. Если она уцелела, то воины должны были продолжать действовать, ведь для тех, кто внутри, башня осталась цела. Или у них самих возникла иллюзия, что они ранены/убиты? Словом, вопросы есть.
Наверное, в конце я бы всё же предпочла увидеть короля у погребального костра. Это было бы логичнее. Сколько времени прошло с окончания боя до принесения врагами присяги? За это время королева не решила обнять любимого, выжившего в тяжком сражении супруга. За это время никто не обмолвился о ней ни словом и позволил королю предаваться скорби, а потом бац – хеппи энд, все пляшут. Как-то это… надуманно, что ли. Как будто автор в конце передумал убивать королеву и сделал не предусмотренный финт.
Дар напрасный, дар случайный…
Что меня в этом рассказе порадовало и огорчило одновременно – это стиль. Красивый, богатый язык с характерными оборотами и соответствующей расстановкой слов изумительно подошёл для описания детства, ромашковой поляны, первого полёта главного героя. Но оказался совершенно чужд в моменты основного действия – жизни заключённого. Наверное, если бы стиль поменялся на более лаконичный, он вписался бы лучше, но сохранив свою напевность, разрушил для меня атмосферу, которая, думаю, должна была присутствовать. Несмотря на происходящее, перед глазами стояла та же поляна и тот же пятилетний мальчуган – потому что речь осталась прежней.
Много места уделено образу Малика. Очень много. На мой взгляд, неоправданно много, поскольку его роль для меня оказалась выяснена не до конца. И причин для такого финала (то бишь его убийства) я не увидела. Что Малик сделал главному герою, кроме того, что отправил «за кардон». Колдун, конечно, немало всего совершил, оборзел, разбогател и прочее, но не уверена, что это веский мотив для убийства – если его борзость не прищемила тебе хвост? Герою она ничего не прищемила, даже наоборот – благодаря этому он смог встретиться с феей и освободиться. Сколько бы он просидел за решёткой, если бы не просьба нового сокамерника? А та герой вернулся к своим, его тело осталось остывать на заборе, наглядно демонстрируя свою мёртвость. Зачем умер Малик? Чтобы, согласно заданию, показать силу слабых? Иного объяснения я не нахожу.
Рассказ оставил двойственное впечатление.
Двое в поле
Грядут страшные перемены, адовы полчища наползают со всех сторон с неотвратимостью самого рока, сбываются грозные предзнаменования, и только Дин и Сэм Викчестеры двое случайно повстречавшихся на пустынной дороге парней способны противостоять неминуемой угрозе.
Рассказ атмосферный, живой – не знаю, благодаря хорошему описанию или мощным привязкам к кинематографу, где любят показывать такие вот заброшенные американские городки с пустыми улочками и хлопающими на ветру ставнями. И церковью – последним оплотом сопротивления дьявольским силам. Знакомая картина, не так ли? Если по мне – до чёртиков (не к ночи будет упомянуто).
Мне кажется, автор всё же попытался уйти от штампов, но если с бродячим священником это как-то удалось, то главный герой ему уступает во всём. Он словно сошёл с экрана типичного американского фильма – несчастный парень возвращается домой, видит разорение, стискивает молочные зубы и готовится грудью встретить любого врага. Наверное, рассказ мог бы лечь в основу сценария, и, наверное, его сочли бы заштампованным и забраковали.
С другой стороны, вера – это всегда хорошо. Пусть и старо, как мир.
И этим двоим воинам в поле ещё предстоит выйти на битву. В следующей главе.
Здравый смысл
Ох, как сложно! С одной стороны, автор выбрал диалоговую форму, которая позволяет раскрыть героев через их слова. Это смело и заслуживает похвалы, пусть меня и не полностью такой стиль устраивает – всё же предпочитаю, когда слова подкрепляются действиями, мимикой. Впрочем, с передачей интонаций, как мне кажется, всё прошло неплохо.
С другой стороны, у меня не осталось впечатления, что я прочитала рассказ. Скорее, некий доклад на два голоса. Радиоспектакль. Не возникло ситуации, не возникло сопереживания, голоса так и остались в итоге только голосами. Нет, говорили они понятно, вдохновенно, и основную мысль я уловила (или тешу себя надеждой) – мир прекрасен, и нельзя смотреть на него только с точки зрения практической пользы, житейского здравого смысла. Учитесь думать, учитесь понимать и видеть больше. И рационалисты, и гуманитарии – люди в чём-то зашореные, а ключ – выйти за рамки привычного. Героине это удаётся плохо, она не понимает, зачем это нужно. У героя получается лучше, хотя над его логикой кто-то может сломать мозг (какое счастье, что я не пропускала занятия по теории относительности).
Язык неплох, но при этом у меня нет образов героев. Нет героев – нет рассказа. Одна голая мысль. Автор, мне жаль.
Из «Записок великих и малых»
Есть миры, которые нравятся, несмотря на их недостоверность. А бывают такие, которые при всей достоверности приходятся не по душе. Мир этого рассказа – именно такой. Он достоверный, я могу поверить, что проиграв сражение, правитель может наказать нерадивого советника, а не картинно покаяться ошибках. И могу понять желание отомстить человека, который по чужой вине лишился всего, что составляло его жизнь.
И написано, надо отдать должное, хорошо. Несмотря на то, что обилие имён и названий для сравнительно небольшого рассказа периодически начинали вязнуть на зубах и я переставала понимать, о ком именно идёт речь. Ничего, сориентировалась. Хуже другое – для меня рассказ остался сухим. Вроде бы полагалось сочувствовать главному герою, жаждущему отмщения и в конечном итоге добившегося своего – цена за это ох как велика, но такой исход вполне устроил усталого мстителя. Но вот сочувствие к нему так и не проснулось. Придуманный автором мир жесток, и эта жестокость так органично вписалась в общую картину, что не вызвала отторжения. Всё именно так, как и должно быть.
Так что нельзя верить древним трактатам. Вдруг их придумали такие же вот мстители?
|
5-я фантЛабораторная работа
цитировать
Добрый день. По старой традиции открываем тему для конкурсных обсуждений. Это основная тема 5-ого конкурса. В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы. Для откровенного офтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — да, это старая добрая пивнушка 
А вот что она делает в "Силе слабых" — неясно 