Тема «Нужны ли на ФантЛабе авторы пограничных жанров, и у которых фантастики мало?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Нужны ли на ФантЛабе авторы пограничных жанров, и у которых фантастики мало?»

Нужны ли на ФантЛабе авторы пограничных жанров, и у которых фантастики мало?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, такие нужны обязательно. Чем больше - тем лучше
	Смотря какие, зависит от обстоятельств и востребованности такого автора здесь
	Можно делать таких авторов, но брать только их фантастические вещи
	Делать только в исключительных случаях и с предварительным обсуждением
	Нет, такие не нужны. Нас интересует только фантастика
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

17 ноября 2007 г. 01:19

цитировать

Мне кажется, что даже авторы которые в основном работают в жанре фантастики , все равно касаются любых других жанров, таких как : техника, технологии наука, стория, география, медицина, и т.п. Мне кажется без частичек пограничных жанров не написать качественной вещи в нашем любимом жанре. ;-)

новичок

19 ноября 2007 г. 13:44

цитировать

Думаю надо делать сайт более обширным в понимании количества библиографий авторов, причем в независимости от жанра в котором они пишут, и каждый найдет свою частичку в сайте!

новичок

19 ноября 2007 г. 18:08

цитировать

Первый вариант.
Чем больше разнообразия, тем интереснее.

гранд-мастер

6 декабря 2007 г. 19:46

цитировать

цитата kkk72
Кампанелла

Имеется в виду Томаза Кампанелла? И Город Солнца?, если я ничего не путаю... Мы его в по дошкольной педагогике изучали... Вот уж не думала увидеть его здесь...

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

магистр

2 января 2008 г. 01:08

цитировать

Однозначно первый вариант!!! Тут даже думать нечего!
Доводилось читать вещи авторов-нефантастов, которые "случайно" написали фант. книгу. И эти "случайные" книги производят впечатление!!!

–––
Nitinur in vetitum semper, cupimusque negata.

гранд-мастер

2 января 2008 г. 11:42

цитировать

Страшно подумать — а вдруг Донцова возьмет и напишет фантастическую книжечку?!

миротворец

2 января 2008 г. 12:16

цитировать

цитата alexey1978
Страшно подумать — а вдруг Донцова возьмет и напишет фантастическую книжечку?!

А потом как развернётся конвейр. И...

–––
…fresh poison each week

магистр

2 января 2008 г. 12:30

цитировать

Выбрала второй вариант. Ведь часто бывает так,что автор-не фантаст,иногда пишет фантастику и выходит у него не очень хорошо. Такого добра на книжном рынке навалом. Я не говорю,что все-все фантасты-гении,среди них тоже бывают халтурщики(возьмите любую проходную позицию из какой-нибудь "Магии фэнтэзи"),но когда халтурщик еще и законов жанра не знает...И вообще,количество не эквивалентно качеству.Поэтому о каком бы разнообразии ни шла речь,нужно прежде всего помнить о мастерстве автора. Фантаст он или нет-не так уж важно.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

философ

13 февраля 2008 г. 22:47

цитировать

сайт должен быть не только обширным, но и лучшим. а для этого первый вариант обязателен, НО с условием, что будет несколько рейтингов — по фантастике, по классике, по поэзии, по всему вместе, ... :cool!:

магистр

13 февраля 2008 г. 23:06

цитировать

Я скорее против чем за ! Все таки чересчур мого таких авторов.э..И под фантастику слишком многое подвести можно, голосовал за вариант, что предусматривает размещение таких авторов, но только с их фантастическими вещами.

миродержец

14 февраля 2008 г. 11:35

цитировать

цитата Мисс Марпл
халтурщик еще и законов жанра не знает...

а когда профи пишет по законам жанра — скучно

голосовал за третий вариант — только фантастические произведения
зачастую такие авторы пишут довольно интересные и не однозначные вещи, принося в фенетзи и фантастику новую свежую струю
Взять того же Толкиена — он писалто в основном книге по специальности — филологии, Перумов занимается наукой и пишет небось и научные статьяи — получается их надо вычеркнуть??? они ведь пишут не только фантастику!!!

–––
Все буде Україна

гранд-мастер

17 февраля 2008 г. 21:14

цитировать

Голосовала за первый вариант, так как многие талантливые авторы в силы таланта выходят за рамки жанров. В результате произведения того же Николая Рериха нельзя однозначно назвать ни фантастикой, ни, тем более, реализмом.

–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.

магистр

18 февраля 2008 г. 18:05

цитировать

Я проголосовал за третий вариант. Иначе получается абсурд: автор может исписать кучу бумаги совершенно в других жанрах, и выдать один фантастический рассказик или повестушку. Так что же теперь, всё его творчество в "Лабораторию" впихивать? Собственно, пока так и выходит. Иначе трудно объяснить присутствие в списке авторов Акунина.

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

гранд-мастер

18 февраля 2008 г. 18:24

цитировать

А разве то, что писал Акунин можно назвать РЕАЛИЗМОМ???

магистр

18 февраля 2008 г. 19:00

цитировать

цитата Андрона
А разве то, что писал Акунин можно назвать РЕАЛИЗМОМ???

А можно назвать ФАНТАСТИКОЙ? Тогда и Агата Кристи с Сименоном — авторы фантастического жанра. Почему их до сих пор нет на сайте? >:-|

миротворец

18 февраля 2008 г. 19:39

цитировать

цитата wolobuev
Тогда и Агата Кристи с Сименоном — авторы фантастического жанра. Почему их до сих пор нет на сайте?

есчо руки не дашли :-)))

–––
Лунная призма, дай мне силу!

магистр

18 февраля 2008 г. 20:20

цитировать

цитата duke
есчо руки не дашли

я за системный подход!
давайте переиминуемся в "Лабораторию фантастики и приключений" и тем самым охватим еще пару направлений как детективы и приключенческую литературу?
тогда вопросы "а чего тут делает Акунин" исчезнут сами собой.

PS.
Правда могут появится "а где Донцова?!" :)

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)