Тема «Роджер Желязны. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роджер Желязны. Обсуждение творчества.»

Роджер Желязны. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...41 42 43 44 45...356 357 358 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

3 августа 2012 г. 14:56

цитировать

Доброго времени суток. Подскажите чей перевод "Амбера" можно считать лучшим?

миродержец

3 августа 2012 г. 18:49

цитировать

Toronto
"полярисовский", который переиздали в "ЭКСМО".

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

активист

4 августа 2012 г. 05:39

цитировать

Я завёл себе привычку каждый раз, когда вижу интересное наблюдение над каким-либо местом Хроник, пробивать, как оно выглядит в основных переводах, и не могу сказать, чтобы какой-то перевод держал первенство по точности. Можно только выделить основные переводы, а дальше начинается вкусовщина.

Часто же можно обнаружить, что важная вещь вообще ни в одном из вариантов не переведена как надо. Самый свежий пример. Последний раз я участвовал в споре о том, какую же книгу пишет Роджер, ещё в 90х, не имея оригинала. Я тогда, помнится, отстаивал версию, что Роджер говорит о Deus Irae, просто потому что какой же ещё "роман с элементами ужаса и психопатологии" Желязны писал в параллель с "Рукой Оберона". Позднее, уже имея оригинал, я ни разу не обращал внимания на одно слово из фразы Роджера, и только статья доктора Ковача открыла мне глаза. Роджер вообще не говорит "novel", роман, он говорит нечто гораздо более определённое: "I am writing a philosophical romance shot through with elements of horror and morbidity". Все переводы дружно пишут "философский роман", только Ян Юа совершает неудачную попытку с "философско-героический". На самом деле Роджер пишет рыцарский роман, и на тот момент это, несомненно, Хроники. Изящная закольцовка. И кстати, поскольку в промежутке между первым и вторым пятикнижиями Желязны вернулся к Дилвишу, получается, что он практически всю жизнь писал рыцарские романы...

Плюс в редактуре Кайла Иторра этот роман "с элементами ужаса и пандемии", бог ты мой. Зачем было курочить "с элементами болезненной мистики и всякими ужасами", что хоть немного и длинновато, зато по смыслу? Или оно так и было в "Полярисе" (у меня только "Стальная крыса" и омнибус)?

миродержец

4 августа 2012 г. 06:26

цитировать

timofeikoryakin
Нет, редактура у "Поляриса" своя.
Можете сравнить, если есть такая возможность.

новичок

7 августа 2012 г. 09:04

цитировать

Тоесть если я правильно понял, лучшего в природе не существует, есть только возможность выбора из худших?

миродержец

7 августа 2012 г. 09:13

цитировать

Toronto
Нет.
Неправильно.
Редакции у романов разные.

Ян Юа, кстати, это два человека. ;-)

новичок

7 августа 2012 г. 11:49

цитировать

А толку то если в половине вариантов "в здании пахло гнилью" а другой половине "ванильный пломбир-переросток". :-(((

гранд-мастер

7 августа 2012 г. 12:00

цитировать

Toronto Ну и вдобавок, насколько я помню, в "Полярисе" не были унифицированы имена и названия (в "Мирах", не знаю уж, сводило ли их "ЭКСМО" при переизданиях). Разговоры о новом, выправленном издании ходили давно -- а воз и ныне там.

гранд-мастер

7 августа 2012 г. 12:02

цитировать

timofeikoryakin Кстати, а не планирует Ковач издать комментированный "Амбер" (вот что-то наподобие того, как он сделал шесть томов малой прозы, стихов и эссеистики

миродержец

7 августа 2012 г. 14:05

цитировать

Vladimir Puziy
Что значит не унифицированы?

миротворец

7 августа 2012 г. 16:22

цитировать

могу, кстати, посмотреть, какие имена были в "Полярисе", если не совсем поздно домой приеду

–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо

гранд-мастер

7 августа 2012 г. 16:28

цитировать

k2007 Навскидку -- Льювилла/Левелла была как бы не в трех разных варьянтах.

миротворец

7 августа 2012 г. 16:39

цитировать

если силы остануться — гляну. Займусь сравнительной текстологией изданий "Поляриса"

–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо

активист

7 августа 2012 г. 18:12

цитировать

Toronto, четыре перечисленных в конце того поста перевода дают "множество Парето", т.е. они лучше всех остальных. И "в здании пахло гнилью" в них нет. Но, к сожалению, этого недостаточно.

Vladimir Puziy, про эту статью он сказал, что написал её для собственного удовольствия.

гранд-мастер

7 августа 2012 г. 18:21

цитировать

timofeikoryakin Эх... Но что ж, статья сама по себе отчасти компенсирует отсутствие такого издания.

миродержец

7 августа 2012 г. 22:29

цитировать

Vladimir Puziy
Что-то не припомню такого...

магистр

8 сентября 2012 г. 22:11

цитировать

камрады, не кинет ли кто ссылочку на хорошие иллюстрации к Амберу?

авторитет

18 сентября 2012 г. 22:25

цитировать

Подскажите, стоит ли читать отдельно роман "Князь света", или будет ничего не понятно, и стоит начать с "Этот бессмертный"? Это же один цикл, как я понимаю. Связаны ли романы цикла так, как в "Амбере", или можно читать в любом порядке романы?

миродержец

18 сентября 2012 г. 22:26

цитировать

Mario Puzo
Это самостоятельные произведения.

миротворец

18 сентября 2012 г. 22:32

цитировать

Mario Puzo абсолютно самостоятельные. Ради интереса, с чего вы так решили?

–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо