Тема «Прометей (2012)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Прометей (2012)»

Прометей (2012)

	Варианты ответов	Мой голос
	Эпохальный фильм
	Просто хорошее кино
	Средний фильм
	Худший фильм Скотта
	Лучше вообще не смотреть

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...74 75 76 77 78...132 133 134 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

27 сентября 2012 г. 10:07

цитировать

цитата yyvv
Вы же в курсе, что все эти Спайдермены, Зеленые Фонари, и конечно же Трансформеры, там тоже считаются НФ?

Нет, не знал, увы. Собственно, я и фильмов таких не видел.:))

–––
[профиль остановлен]

активист

27 сентября 2012 г. 14:05

цитировать

цитата Oddman
Думаю, все-таки то, которое 2007-го.

Ну тогда может быть.

миродержец

27 сентября 2012 г. 14:15

цитировать

цитата yyvv
Не знаю, кто так преподносит "Прометей", но даже если и так — вот такая нынче философская кино-НФ. И на фоне прочего примитивного шлака это действительно еще что-то. Вы же в курсе, что все эти Спайдермены, Зеленые Фонари, и конечно же Трансформеры, там тоже считаются НФ?

Тут дело скорее в том, что от бывшего перфекциониста и чуть ли не последователя Кубрика, никто не ожидал получить нечто уровня "Прометея". Конечно, у Скотта за всю его фильмографию были как взлеты, так и падения, но надо признать, что на такие глубины (как технические, так и смысловые) он еще ни разу не опускался. И поэтому сравнивать фильмы Скотта со Спайдерменами, Фонарями и Трансформерами как то.....неправильно, уж очень сильно разнится как уровень самих режиссеров, так и их изначальный потенциал. ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

27 сентября 2012 г. 16:40

цитировать

вчера ночью посмотрел.. хм.. сие...

проголосовал за два последних варианта опроса.
Заметьте, я нарочно до того как не читал ничего из обсуждения и критики, и даже смотрел для пущего эффекту заполночь, в гордом одиночестве — все равно не спасло от скуки смертной. Как можно было так, как под копирку, но в ннадцать раз хуже, пресней снять этот фильм и главное — ЗАЧЕМ?.. Уму моему непостижимо.. сие $%-\$ :-)))

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

философ

27 сентября 2012 г. 17:02

цитировать

цитата Tyrgon
и главное — ЗАЧЕМ?

Для заработка ж. Обычная работа.

–––
[профиль остановлен]

философ

27 сентября 2012 г. 17:31

цитировать

цитата Elric
Ну можно упомянуть мстители битву титанов которые хуже
получаем середнячка

"Луна", "Пекло", "Пандорум" и даже "Аватар" в качестве сюжетной подложки имеют космос. "Трансы" и сюжетно мертвые "Мстители" — это изначально комиксы.

цитата Asylum
Петросян добрался до интернета, а вам нравится.

Ага. А "Прометей" ничего, кроме петросянства, не заслуживает.

–––
«Информационно-вычислительный центр слушает вас». ©

магистр

27 сентября 2012 г. 17:40

цитировать

Посмотрел этот фильм как раз благодаря данной теме. Ожидал чего-то другого, но, к сожалению, потратил время впустую. Конечно, компьютерная графика великолепна, но... она великолепна во всё большем и большем числе кинокартин. Больше всего мне не понравилось то самое буржуазное видение инопланетных рас: злые твари, которые хотят нас уничтожить. Понравилась только главная героиня. И нет у меня ни желания ни времени писать развёрнутую рецензию.
3 из 10.

философ

28 сентября 2012 г. 06:17

цитировать

цитата fox_mulder
И поэтому сравнивать фильмы Скотта со Спайдерменами, Фонарями и Трансформерами как то.....неправильно

По некоторым аспектам сравнивать эти с "Прометеем" все же можно. Все они — многобюджетные летние блокбастеры больших студий, даже не просто блокбастеры, а tentpoles (кроме Фонаря, разве что). И сам Скотт — режиссер очень даже коммерческий, у него фильмов, собравших более 100 млн, только с рейтингом R целых 5 штук (интересно, есть ли у кого больше). А если все же говорить в плане авторского и коммерческого кино, то у Бэя и Болла лабуда очень даже авторская :-)

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

миродержец

28 сентября 2012 г. 11:25

цитировать

цитата yyvv
И сам Скотт — режиссер очень даже коммерческий, у него фильмов, собравших более 100 млн, только с рейтингом R целых 5 штук (интересно, есть ли у кого больше)

Я имел ввиду совсем не принадлежность к авторскому/коммерческому кино, а только т.н. "режиссерский перфекционизм" Скотта, который в "Прометее" даже не ночевал. ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миротворец

28 сентября 2012 г. 11:32

цитировать

fox_mulder

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

а что вы думаете о "Черном Дожде" Ридли Скотта?

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миродержец

28 сентября 2012 г. 12:05

цитировать

цитата heleknar
а что вы думаете о "Черном Дожде" Ридли Скотта?

Когда я его смотрел в самом начале 90-х, то он мне понравился, но с тех пор не пересматривал.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

30 сентября 2012 г. 17:33

цитировать

Добрался до фильма. Как старый фанат "Чужих" отзывы до просмотра специально не читал, хотел сохранить впечатление чистым. Безумно разочаровывающее кино.

То что у фильма нет внятной концовки, а сюжет шит белыми нитками — мелочи по сравнению с огромной проблемой поведения героев. Герои ведут себя то ли как подопечные детского сада, то ли как пациенты желтого дома. Даже и не ожидал такого накала маразма.

ИМХО, это — не "просто хорошее кино". Это достаточно плохое кино, которое более-менее вытаскивает только доброе имя режиссера и раскрученная тема. Остаюсь преданным поклонником второй части. А в целом, все это очень печально. Типичный трешак по сюжету. Отличие только в дорогих декорациях. Все что нужно бахает, летает и сверкает.

P.S. Вопрос: голову "инженера" реанимировали током в 40 ампер — это только в том переводе который я смотрел, или в оригинале так же?

гранд-мастер

30 сентября 2012 г. 18:06

цитировать

цитата Massaraksh
P.S. Вопрос: голову "инженера" реанимировали током в 40 ампер — это только в том переводе который я смотрел, или в оригинале так же?

Мы сошлись на том, что это была преднамеренная пытка, чтобы голова взорвалась ;-)

цитата Massaraksh
Остаюсь преданным поклонником второй части.

Так это Кэмерон ;-)

цитата Massaraksh
Даже и не ожидал такого накала маразма.

Никто не ожидал, большинство шло на фильм с большими надеждами, что жанр вернулся.

философ

30 сентября 2012 г. 19:06

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Мы сошлись на том, что это была преднамеренная пытка, чтобы голова взорвалась

Я до последнего надеялся, что в оригинале были какие то другие единицы измерения.

Рекомендую пропустить через головы сценариста и технического консультанта (если он вообще был) ток такой же силы. Причем головы можно подключать даже не последовательно, а параллельно.

цитата CHRONOMASTER
Так это Кэмерон

Да. [Печально вздыхаю]. Это Кэмерон(.

цитата CHRONOMASTER
Никто не ожидал, большинство шло на фильм с большими надеждами, что жанр вернулся.

Краем уха слышал, что в Голливуде была забастовка сценаристов, она точно закончилась? И если да, то чем? Не локаутом ли? Честное слово, впечатление, что уволили разом всех бастующих, а на их место понабрали случайных прохожих с автобусной остановки. "Капиталызм" (с)

философ

30 сентября 2012 г. 21:29

цитировать

цитата CHRONOMASTER
большинство шло на фильм с большими надеждами, что жанр вернулся.

А когда надежды не сбылись, принялись неистово ругать фильм. За то, что он не оправдал взятые с потолка надежды.

Мой вам совет: не испытывайте особых надежд на грядущий сиквел-приквел (или что там будет) Блейд Раннера. Тогда, может, удастся поговорить о нем спокойно. А если будет как с "Прометеем", тогда ругательные отзывы можно начинать писать уже сейчас.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

гранд-мастер

1 октября 2012 г. 08:09

цитировать

Посмотрел (долго ждал в BD качестве). Чувство двоякое. С одной стороны — великолепная атмосфера космоса, неизведанного мира, прекрасные спецэффекты. Только ради этого уже можно смотреть фильм. С другой стороны — невнятный сюжет, неадекватные поступки героев. Здесь уже много писали, но оживление головы током 40 А, знакомство с очаровательной "змейкой", ученые — фрики – но это на самом деле на мой взгляд мелочи. Куда серьезнее показанный уровень космического прогресса, да на дворе уже какой-то 2000 лохматый год, но с нынешними темпами «космической экспансии» дай бог к этому времени, хоть на Марс человек высадится, а здесь, по крайней мере в том переводе, что я смотрел вообще речь о другой галактике была, бред какой-то. Сумасшедший старик , желающий получить бессмертие то же удивил – кто ему вообще что-то обещал, хотя с другой стороны терять ему было нечего. Вообще посылы фильма можно сделать более внятными, а то , как кто додумался. Мне например показалось, что вначале речь идет о зарождении жизни на земле, потом жокеи пригласили землян на другую планету, что бы посмотреть «потомков», оценить их уровень жизни. Но инопланетянин испытал серьезный гнев увидев Дэвида: Человек возомнил себя богом, создав другое существо. И вот один оставшийся решил уничтожить Землю. Что касается черной наножижи – то сней настолько напутано все , что я честно разобраться не смог. Но. В целом , на мой взгляд, фильм все же очень не плох, поменьше бы пафоса и дурацких загадок, было бы вообще классно!
p/s/ Кстати, давно смотрел какой-то старый советский (или скорее совместный) фильм, где нашли подозрительную амфору с черной жидкостью, которая выплеснулась на человека и превратила его в мутанта-монстра. То же наверное из этой же серии :-D

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

миродержец

1 октября 2012 г. 14:31

цитировать

цитата SAM77
p/s/ Кстати, давно смотрел какой-то старый советский (или скорее совместный) фильм, где нашли подозрительную амфору с черной жидкостью, которая выплеснулась на человека и превратила его в мутанта-монстра.

"Заклятие долины змей"? :-)))

цитата yyvv
А когда надежды не сбылись, принялись неистово ругать фильм. За то, что он не оправдал взятые с потолка надежды.

Знаете, таким макаром (ака "взятые с потолка надежды") можно оправдать любой отстой, начиная от тех же "Трансформеров" и заканчивая "авторскими фильмами"Уве Болла ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

1 октября 2012 г. 15:48

цитировать

цитата fox_mulder
Знаете, таким макаром можно оправдать любой отстой, начиная от тех же "Трансформеров" и заканчивая "авторскими фильмами"Уве Болла

Не знаю, по поводу Уве Болла у меня надежд даже в самом темном чулане не осталось, не говоря уже о потолке :-)))

Неоткуда брать.

цитата yyvv
А когда надежды не сбылись, принялись неистово ругать фильм. За то, что он не оправдал взятые с потолка надежды.

Ридли Скотт все-таки не Уве Болл и даже не Майкл Бэй, а хорошо зарекомендовавший себя режиссер. Нет ничего удивительного, что от него ждали слишком многого. Хотя определенные опасения были, ведь он давно уже не снимал в этом жанре.
Кстати, я вот как-то не особо ждал "Прометей" (он вызывал у меня интерес исключительно как представитель редкого жанра серьезной высокобюджетной НФ), потому как не являюсь поклонником оригинального "Чужого" (ИМХО — просто добротный ужастик, не более), да и франшизы в целом. Но тем не менее фильм разочаровал.

гранд-мастер

1 октября 2012 г. 15:53

цитировать

цитата yyvv
А когда надежды не сбылись, принялись неистово ругать фильм. За то, что он не оправдал взятые с потолка надежды.

Не с потолка. Трейлер совсем неплохо смотрелся, сам режиссер много лет пел лебединую песню про свой проект.
А потом сложал, обещал ого-го, а снял как и все.

То есть, вы хотите сказать, что вокруг снимают полный уг и типо Скоту тоже можно снимать уг. Такое оправдание? Почему типо Бэю и Эмереху можно снимать крупнобюджетный уг, типо чем Скот хуже?
Ну да, чем он хуже, с начала Робин Гуд, теперь Прометей, затем Блейд Раннер. Да, по такой логике я точно не пойду смотреть в кино Блейд Раннера.

гранд-мастер

1 октября 2012 г. 16:44

цитировать