Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...619 620 621 622 623...1341 1342 1343 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

авторитет

9 ноября 2012 г. 08:52

цитировать

Нет, у меня все было супер. Последняя книга "Дом, в котором..." М.Петросян вообще привела меня в неописуемое состояние. Уж больше месяца прошло по прочтении, а по-прежнему под впечатлением. А тут вот просто незадача какая-то...

миродержец

9 ноября 2012 г. 08:55

цитировать

Вот и подождите годик-другой. Куда спешить. Мне вот лет 10 назад Буджолж показалась слишком жесткой, а теперь — какой уж тут боевик, чисто "женская" фантастика. Все меняется со временем.

магистр

9 ноября 2012 г. 14:12

цитировать

cittel, мне тоже сначала Пратчетт ну никак был. Вернулась через годик, прочитала все одним махом, через полгода перечитала, переслушала все аудиокниги, а сейчас пребываю в жестоком унынии, что цикл о Плоском мире такой короткий :-)))

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

миродержец

9 ноября 2012 г. 16:01

цитировать

цитата Marmotta
сейчас пребываю в жестоком унынии, что цикл о Плоском мире такой короткий

именно поэтому я села на жесткую Прэтчетт-диету: не более одной книги в месяц. А то слишком скоро все закончится :-)

–––
Eramos pocos y parió la abuela

гранд-мастер

9 ноября 2012 г. 20:28

цитировать

Рискнул, начал перечитывать "Лезвие бритвы" Ефремова. Чуть ли не полвека спустя после первого прочтения. Философемы уже не так интересны, хотя заслуживают... да, заслуживают! Но если их пропустить по диагонали, там же и действие, экшн — если новоязом — вполне крутое.

–––
Сделайте мне красиво!

активист

11 ноября 2012 г. 01:11

цитировать

Леонид Андреев, "красный смех" сумасшедший просто!
фу
но все остальное терпимо

философ

11 ноября 2012 г. 11:38

цитировать

цитата Лореляй
фу

Самая известная цитата

цитата
Мы читали «Красный смех» под Мукденом, под гром орудий и взрывы снарядов, и – смеялись. Настолько неверен основной тон рассказа: упущена из виду самая страшная и самая спасительная особенность человека – способность ко всему привыкать. «Красный смех» – произведение большого художника-неврастеника, больно и страстно переживавшего войну через газетные корреспонденции о ней»

активист

11 ноября 2012 г. 12:23

цитировать

Домучал Эксцессию Бенкса. Маштабной и увлекательной эпики не завезли. Экцессия и вся кутерьма вокруг неё занудна по определению. Писать экшен от множества лиц явно не конёк Бенкса. Фирменный бенковскию юмор на месте. Вся это кутерьма с враждующими чугунками в космосе, не стоит любовной истори в этом романе :-D

. В общем явный пример того, что писателю не надо лезть в сомнительные эксперименты и заниматься тем что у него лучше получается

магистр

11 ноября 2012 г. 13:17

цитировать

Читаю Золотько "Ядовитая кровь". Вроде и вещь проектная, что само по себе меня обычно отталкивает, а вот зацепило так, что читаю и перечитываю. Это такая смесь напряженнейшего детектива и психологии, это такие персонажи, что когда они начинают рассуждать, что, может есть шанс прожить еще несколько дней, то эти рассуждения просто берут за душу. Правда, третья сюжетная линия поначалу кажется лишней — нет, очевидно, что она не случайна, но включиться в приключения еще одной команды персонажей у меня получилось не сразу. Уж очень я переживала за основную.

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

миродержец

11 ноября 2012 г. 19:04

цитировать

Читаю "Книгу звёзд" Йена Уотсона. Насколько понравился первый роман трилогии, настолько разочаровал второй. Попытка представить "божественный разум" продуктом "рук человеческих" приводит к удивительно жалкому результату. "Доисторический миф" (как это именует автор) как-то красивее и величественнее. Я ожидала от книги чего-то более интересного.
Может, третий роман что-то исправит, но пока книга — главный кандидат в моё "разочарование года".

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

новичок

11 ноября 2012 г. 21:50

цитировать

Перечитываю "Верные враги" Ольги Громыко.
Раньше многое из Громыко нравилось, сейчас, видимо, выросла из этих книг, однако, к Верным врагам это не относится.
Добрая, светлая история о двух непохожих людях, у каждого из них свои скелеты в шкафу, свои антипатии и страхи. Хороший конец с некоторой долей недосказанности, легко читается, характерный громыковский юморок, в общем, внимания стоит.

магистр

12 ноября 2012 г. 01:59

цитировать

цитата Veronika
Может, третий роман что-то исправит

Если не исправит полностью, то выровняет немного. Не отчаивайтесь пока. :-)

Там в каждой части фокус восприятия изменяется.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миродержец

12 ноября 2012 г. 03:02

цитировать

Начала Барочный цикл Стивенсона — пока в самом-самом начале, но уже сильно радует. Язык интересный и очень сильный эффект присутствия. Диалоги превосходные, люблю, когда не договаривают. Зацепило с первых же страниц.

–––
Eramos pocos y parió la abuela

миродержец

12 ноября 2012 г. 03:09

цитировать

"Пыточных дел мастер" Джина Вулфа. Как всегда у этого писателя — затягивает и завораживает созданный мир. Это не проходное чтиво: приходится вчитываться в каждое слово: намеки, оговорки разбросаны по всему тексту. По прошлому опыту чтения Вулфа знаю, что все они пригодятся для понимания всего произведения.
Примерно то же со "Смилла и ее чувство снега". Очень понравился в свое время фильм и книга не разочаровала. Вроде бы тяжелый текст про одиночество и безнадежность, а смотришь — два часа ночи и страшно хочется продолжать...

авторитет

12 ноября 2012 г. 07:18

цитировать

Дочитала "Стража! стража!". Ну, кажется, нашла я "своего" Пратчета))) Понравилось. Не сказать, что пылаю от восторга, но понравилось. Некоторые моменты ближе к концу восхитили.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Особенно восхитил "шанс один на миллион", который обязательно сбывается и попытки его достижения!!! Ну просто песня! :-D

В паре мест даже хохотала. Так что ура мне упорной!)))
Следом прочла Дяченко "У зла нет власти". Ну этот цикл у них какой-то подростково-сказочный. Читается легко, но все простенько и незамысловато. Не то что "Vita nostra", "Пещера" или "Долина совести".

магистр

14 ноября 2012 г. 17:15

цитировать

"Пробуждение Лефиафана" Джеймса Кори. Прочитала чуть больше половины, впечатления двойственные. 1. С одной стороны — очень добротный и хорошо прописанный хард-нф сеттинг. 2. С другой — этот сеттинг просто нашпигован штампами из палп фикшен и B Movies. 3. Причем не только фантастических — один из главных героев явно иммигрант из полицейского детектива. 4. И все на полном серьезе, даже шляпа детектива Миллера не спасает положение.

(Предложения пронумеровала для модератора, на всякий случай).

магистр

14 ноября 2012 г. 17:42

цитировать

streetpoet да в "Анафеме" Стивенсона все эти описания монастыря очень вкусные,я их с наслаждением читаю!

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

магистр

14 ноября 2012 г. 18:08

цитировать

"Вокзал потерянных снов" Мьевиля. Сама не могу понять, нравится или нет книга. С одной стороны, однозначно интересен мир Нью-Кробюзона (хоть стреляйте, я его читаю как Корбюзон от Ле Корбюзье :-D

), описания города, его рас. С другой, чтение немного нудновато: интриги, как таковой, нет, хотя прочитана уже треть текста. Непонятна пока и система магии: что умеют делать местные маги (ну, кроме водяных), каким образом они создают переделанных. Вечером ловлю себя на мысли, что не особенно-то и хочу браться за книгу (((
Дочитывать я ее, конечно, буду, но не уверена, что в ближайшее время возьмусь за другие книги Чайны. Хотя надежда на появление какого-то смысла всей этой истории, пока не угасла: жду, что "выстрелит" хотя бы таинственная гусеница :-D

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

магистр

14 ноября 2012 г. 18:14

цитировать

Marmotta, все выстрелит, да так, что мало не покажется. Чайна просто долго раскачивается.

магистр

14 ноября 2012 г. 18:23

цитировать

Felicitas, это хорошо, а то прям обидно было: вроде и книга хорошая, а читаю как из-под палки. Теперь буду ждать выстрела Авро..., тьфу, гусеницы :-)