Тема «Лучшая фантастика XX и XXI веков

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Лучшая фантастика XX и XXI веков - опрос журнала "Локус"»

Лучшая фантастика XX и XXI веков - опрос журнала "Локус"

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

29 ноября 2012 г. 15:05

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Вы ее тут популяризуйте. Сдохла уже — пованивает.
Или сделали бы ТУТ подобную голосовалку, для НАШЕЙ фантастики.

Для большинства посетителей ФЛ все, что до 91-го — не существует. (С) Караваев. Не точно, но близко к духу оригинала. Отсюда же и "синдром родных осинок" у здесь отписывающихся.

авторитет

29 ноября 2012 г. 15:05

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
приблизительно так же отзывался каждый из российских интеллигентов о современной ему литературе начиная с момента изобретения печатного станка. Поневоле задумаешься...

Ага. Задумайтесь. Хоть поневоле, все хлеб. ;0)

Забавляйтесь. Только не удивляйтесь потом, что ТАМ фантастика многообразна, а ТУТ сталкеры да попаданцы.
Все закономерно, получаем, что заслуживаем.

миродержец

29 ноября 2012 г. 15:20

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Забавляйтесь. Только не удивляйтесь потом, что ТАМ фантастика многообразна, а ТУТ сталкеры да попаданцы.
Все закономерно, получайте, что заслуживаете.

Мы отклоняемся от темы, но как я, рядовой читатель, могу повлиять на ситуацию? Сталкеров да попаданцев не покупаю и не читаю. Да и как состояние дел в современной российской фантастике, которое меня удручает не меньше Вашего, связано со списками лучшего?

авторитет

29 ноября 2012 г. 15:25

цитировать | [ ]

цитата Славич
но как я, рядовой читатель, могу повлиять на ситуацию

Никак, базару нет.
Только это не в вашем первом посте этой темы написано, мол давайте мол объеденимся типа да повлияем? Но это так, к слову.
Не можете вы повлиять. На Локусе можете, а тут нет.

цитата Славич
Да и как состояние дел в современной российской фантастике, которое меня удручает не меньше Вашего, связано со списками лучшего?

Просто вы сейчас зерна разумного, доброго и вечного сеете на ЧУЖОЙ ниве.
Впрочем, забейте.

философ

29 ноября 2012 г. 15:33

цитировать | [ ]

За 20 век лучшими нф романами назвал "Космическую одиссею 2001" Кларка, "Контакт" Сагана, "Основание" Азимова и др. В фэнтези отметил Толкиена, Мартина и Кея. В новеллах, новеллетах и коротких историях получилось засилье Мартина и Шекли, чуть меньше — Азимова и Брэдбери. Из новичиков выделю Уоттса — "Ложная слепота" — в нф и трилогию Аберкромби — в фэнтези. Из наших поддержал "Мастера и Маргариту", "Трудно быть богом", "За миллиард лет до конца света". Уверен, что голосование будет чисто американским, так что особого смысла участвовать в нем для себя не видел — так, ради интереса составить свой собственный топ.

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

миродержец

29 ноября 2012 г. 15:34

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Только это не в вашем первом посте этой темы написано, мол давайте мол объеденимся типа да повлияем?

В порядке эксперимента: способны ли хотя бы посетители Фантлаба объединиться и на что-то повлиять? Понимаю, что вряд ли.

цитата Karavaev
Просто вы сейчас зерна разумного, доброго и вечного сеете на ЧУЖОЙ ниве.

И здесь сеют люди. Вот Вы пишите о том, как издавали фантастику в СССР. Админы рекомендуют советскую НФ в "книгах на все времена". Многие читатели пишут положительные отзывы на старую фантастику.
Продолжайте сеять — авось, малая толика и прорастёт.

авторитет

29 ноября 2012 г. 15:38

цитировать | [ ]

Славич
Я собственно все что хотел сказал. Не вижу смысла отнимать ваше время и дальше никому не нужной полемикой.
Удачи всем вам в популяризации нашей фантастики за рубежом.

цитата Славич
Продолжайте сеять — авось, малая толика и прорастёт

Всенепременно.

философ

29 ноября 2012 г. 18:00

цитировать | [ ]

Как форму заполнять?
1) Asimov, Isaac : The Foundation Trilogy (1953)
или так
2) The Foundation Trilogy (1953)
или
3) The Foundation Trilogy

миродержец

29 ноября 2012 г. 18:32

цитировать | [ ]

цитата dmitriy01
Как форму заполнять?
1) Asimov, Isaac : The Foundation Trilogy (1953)

Думается, первый вариант надёжнее.

философ

29 ноября 2012 г. 18:34

цитировать | [ ]

Спасибо.

философ

29 ноября 2012 г. 22:51

цитировать | [ ]

А за Чана из малой совремнной неужели никто не голосует?

авторитет

29 ноября 2012 г. 23:29

цитировать | [ ]

Я проголосовал только за НФ романы двадцатого века (не в порядке значимости): "Дюна" Герберта, дилогия Винджа, "Гиперион" Симмонса, "Лавина" Стивенсона, трилогия Азимова, "Конец вечности" его же, "Вавилон-17" Дилэни, "Тигр, тигр!" Бестера, ну, и любимый мной "Князь света".
Однако, еще больше, чем собственный выбор, меня поразил выбор произведений на выбор 8:-0

. Результаты конкурса жду с нетерпением.

–––
Жизнь коротка. И надо уметь. Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу. Уходить от плохого человека. Их много

магистр

29 ноября 2012 г. 23:38

цитировать | [ ]

цитата vadya77
Однако, еще больше, чем собственный выбор, меня поразил выбор произведений на выбор

$%-\$ Это как?

миродержец

29 ноября 2012 г. 23:53

цитировать | [ ]

цитата Oddman
Это как?

Ну, там Стефани Майер есть, например

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что целью войны является победа над официально заявленным противником. Let's go Brandon

авторитет

30 ноября 2012 г. 00:01

цитировать | [ ]

цитата
Ну, там Стефани Майер есть, например

Это Вы прямо с языка сняли :-[

.
Также удивил как выбор произведений Герберта, так и их количество.

цитата
Это как?

Итак: у нас есть нехилый список, часть которого Вы читали, а раз Вы это помните, значит, тексты запали в душу. Ты спокойно выбираешь, думая, что таких тяжеловесов, как "Дюна", "Князь света", "Конец вечности" или "Гиперион" много не может быть. И их нет по определению. Но это не так: есть же Ле Гуин, тот Стивенсон, который меня просто потряс, Виндж, не нуждающийся в представлениях, несколько померкший сейчас Брин, Саймак, чья магия подобна удару по печени, ибо доходит спустя некоторое время, но не отпускает до самого конца. А Кларк? И т.п. В итоге, любой, подчеркиваю, любой твой выбор будет удивлять тебя же спустя некоторое время.
Одно радует: у тех, кто хорошо владеет английским, поводов для переживаний несколько больше.

магистр

30 ноября 2012 г. 00:23

цитировать | [ ]

цитата FixedGrin
Ну, там Стефани Майер есть, например

Они туда все подряд понапихали? Имею ввиду список за 21 век. У списка за 20 век критерии подбора внушают, а современный, видимо, решили искусственно расширить, укомплектовав всякими сумерками и прочими голодными играми.

магистр

30 ноября 2012 г. 00:45

цитировать | [ ]

цитата vadya77
Одно радует: у тех, кто хорошо владеет английским, поводов для переживаний несколько больше.

Во-во. Например та же премия по итогами 99-го года. И кто на 1-м месте? Harlan Ellison :-)))

А у нас его знают-то так себе. Дальше без вопросов — пачка тяжеловесов: 2) Ray Bradbury 3) Isaac Asimov 4) Robert A. Heinlein 5) Roger Zelazny 6*) Ursula K. Le Guin...

А вот уже ниже с 7 по 47-й лично для меня знакомых имён всего 15. Шекли вообще 42-й. Иган есть, а Винджа нет. Кстати, туда попал По, но в 20-м веке за него голосовать не получится. Один из немногих, кто остаётся за бортом. Хотя зачем ему? И так не пропадёт)

миродержец

30 ноября 2012 г. 00:53

цитировать | [ ]

я в ХХ веке первое место Нивену с Пурнеллом отдал, а в XXI в. — Гибсону.