Тема «World of Tanks»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Компьютерные игры» > Тема «World of Tanks»

World of Tanks

Страницы: 1 2 3...132 133 134 135 136...677 678 679 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

14 июня 2010 г. 11:45

цитировать |

сообщение модератора
pkkp : Тема переходит в режим усиленной модерации.

миротворец

5 января 2013 г. 22:13

цитировать | [ ]

цитата Jose25
Правда, что на сток ходовую Лоры не влезет топовая пушка?

Не знаю. Разница в весе у пушек — 800кг. Ходовая добавляет нагрузку на 2 тонны. Скорости и мощности двигателя на удивление и у полностью стокового танка с лихвой и , конечно, хотелось бы сначала поставить пушку. Но рисковать не хочу, сначала поставлю ходовую.
( Ходовая — 24 000 опыта.
Пушка — 34500 )

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

философ

5 января 2013 г. 22:19

цитировать | [ ]

цитата Гвардеец
Не знаю. Разница в весе у пушек — 800кг. Ходовая добавляет нагрузку на 2 тонны. Скорости и мощности двигателя на удивление и у полностью стокового танка с лихвой и , конечно, хотелось бы сначала поставить пушку. Но рисковать не хочу, сначала поставлю ходовую.
( Ходовая — 24 000 опыта.

Неужели так сложно посчитать?

–––
Мир друзьям - смерть врагам!

миротворец

5 января 2013 г. 22:25

цитировать | [ ]

цитата IgorLutiy
Неужели так сложно посчитать?

Наверно нет, но что считать? на странице общий вес танка не указан, а на форум я вообще не захожу и не ориетируюсь где там что.
Из этой темы все новости узнаю (в основном).
P.S. Точнее наоборот- общий вес указан, а отдельный вес корпуса нет.

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

философ

5 января 2013 г. 22:55

цитировать | [ ]

цитата Гвардеец
Наверно нет, но что считать? на странице общий вес танка не указан, а на форум я вообще не захожу и не ориетируюсь где там что.
Из этой темы все новости узнаю (в основном).
P.S. Точнее наоборот- общий вес указан, а отдельный вес корпуса нет.

Какой форум, какая страница? Абсолютно вся нужная информация есть в игре, в чем проблема то?

Для ленивых — со стоковой ходовой нагрузка максимальная 38,8. Со второй пушкой масса танка 38,98 (это с топ рацией и без топ двигла). Вывод — на сток ходовую пушка не станет. У меня все это заняло минуту. Что сложного то?

–––
Мир друзьям - смерть врагам!

миротворец

5 января 2013 г. 22:57

цитировать | [ ]

цитата IgorLutiy
в чем проблема то?

Ну если проблем нет — просто скажите, можно сразу пушку брать?...)

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

философ

5 января 2013 г. 23:02

цитировать | [ ]

цитата Гвардеец
Ну если проблем нет — просто скажите, можно сразу пушку брать?...)

Выше уже написал. Хотя так и хотелось послать в гугл. Минута расчетов, ничего сложного — почему кто-то это должен делать за вас?

–––
Мир друзьям - смерть врагам!

миротворец

5 января 2013 г. 23:09

цитировать | [ ]

Всё-всё-всё, никто никому ничего не должен, считайте вопрос закрытым.

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

философ

6 января 2013 г. 00:03

цитировать | [ ]

IgorLutiy, Гвардеец
Меня напрягла информация на Wiki по WoT:
Масса/пред. масса 37.95/38.8 т
Пушки: сток — 2200 / Топ — 3000. Т.е. выходит 800кг
И эти 800 как раз вписываются в сток ходовую

Но дальше по статье:

цитата
Lorraine 40 t в стоковой комплектации отличается приемлемой динамикой (удельная мощность 22,92 л.с./т), но низкой пробиваемостью орудия — 170 мм.

После установки рации устанавливается ходовая часть Mle. B (24000). Без неё можно поставить разве что оборудование. Она увеличит грузоподъёмность и позволит улучшить поворотливость.

Затем устанавливается топовая пушка 100 mm SA 47 (34500).

цитата Гвардеец
Но рисковать не хочу, сначала поставлю ходовую.

Можно за 100к купить Торсионы 3т, пока не прокачается ходовая и играть с топ пушкой

Жаль экипаж с 13 90 переучить со скидкой не получится, придется навыки сбрасывать и обучать на Лору только после её покупки

–––
Когда мы, наконец, начнем приносить удачу?..

миротворец

6 января 2013 г. 00:12

цитировать | [ ]

Jose25 Всё в порядке, было много свободного опыта, поставил пушку без каких-либо проблем. Сейчас опробую.

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

философ

6 января 2013 г. 00:52

цитировать | [ ]

Посыпаю голову пеплом и извиняюсь :-(

Действительно полностью стоковая лора весит 37,95 т. Ввело в заблуждение наличие на ней оборудования на 250 кг.
Однако, опять же, если смотреть на цифры в игре — то там можно было бы посчитать правильно. К сожалению, при наличии в ангаре танка, данные по нему показывают (даже в дереве исследований) все равно в той конфигурации, в которой танк находится в гараже. Очередной косяк разработчиков. Ну и моя невнимательность.

ЗЫ: и под конец игрового вечера таки попался один бой с 5 артами.
ЗЫЫ: и еще одно интересное наблюдение. Раньше, Черч 7 у меня попадал исключительно в середину и низ списка, а сегодня, когда стал практически топовым внезапно все бои в топе.

–––
Мир друзьям - смерть врагам!

магистр

6 января 2013 г. 02:04

цитировать | [ ]

Никак не могу понять. А чем вам эта вещь, например, не нравится?
http://www.wotdb.ru/#country=france&t...
И показано всё, и характеристики, и наглядно, и вообще.. И ответы на вопросы.

философ

7 января 2013 г. 00:26

цитировать | [ ]

Люди, подскажите, в чем смысл менять Т-34-85 на Т-43? А то, пока, как я это вижу — чуть больше опыта для экипажа, меньше денег и перспектива с пухой 6-го уровня бодаться против девяток. Не впечатляет. Может быть, я что-то упустил?

–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.

миротворец

7 января 2013 г. 00:46

цитировать | [ ]

MiKat
Странный вопрос, смысл в том, чтобы дальше качать ветку советских СТ
А лично мне, Т-34-85 с орудием 85 мм Д-5Т-85БМ, очень понравилась, и я её оставил в ангаре.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

магистр

7 января 2013 г. 00:51

цитировать | [ ]

+1 , 85 так и остался в ангаре даже после нерфа, а Т-43 как был проходным (но нормальным, кстати, я вот сейчас Пантеру мучаю — совсем не мой танк), так и есть проходной

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

философ

7 января 2013 г. 00:58

цитировать | [ ]

цитата MiKat
Люди, подскажите, в чем смысл менять Т-34-85 на Т-43?

Смысл хотя бы в великолепном т-44. А потом в отличном т-54. И в еще не опробованном т-62. А т-43 всегда был проходным танком.

–––
Мир друзьям - смерть врагам!

магистр

7 января 2013 г. 01:12

цитировать | [ ]

цитата IgorLutiy
Смысл хотя бы в великолепном т-44. А потом в отличном т-54. И в еще не опробованном т-62. А т-43 всегда был проходным танком.

В который раз уверяюсь что СТ не мои танки — т-43 проходной, т-44 более менее, т-54 не плохой танк, но не такой уже прекрасный. Явно мне надо на ТТ играть.

философ

7 января 2013 г. 01:15

цитировать | [ ]

Ага, спасибо всем. Буду качать. Т-34-85 неплох, но не настолько крут, чтобы оставлять его в ангаре как, например, СУ-100.

философ

7 января 2013 г. 01:26

цитировать | [ ]

цитата benommen
В который раз уверяюсь что СТ не мои танки — т-43 проходной, т-44 более менее, т-54 не плохой танк, но не такой уже прекрасный. Явно мне надо на ТТ играть.

А я наигрался уже на тяжах, пройдены все ветки кроме АМХ50В и британцев, где неспеша качается ущербный черч 7. Надоело до жути. А вот ст раньше как-то не сильно выделял для себя, ну танки и танки. Это опять же при том, что прокачаны все кроме 10 уровней и британцев. Зато сейчас самый фан на ст. Собственно чем они нравятся — динамикой, возможностями. То есть если на тт ты поехал в одну сторону в начале боя (и не дай Бог ошибся направлением), то там ты и застрял обычно. Или ст помчались вперед, слились по одному, пока тяжи подъехали к месту боя — полкоманды уже нету. Конечно, есть и достаточно быстрые тт, но я в общем говорю.
А на ст перед тобой весь мир вся карта. Поехал на один фланг, видишь прорыв на другом — без проблем передислоцируешься туда. Видишь дыру в обороне врага — едешь ему в тыл/за артой. Надо — прикрываешь арту, надо поддерживаешь тяжей. Зачастую успеваешь все это сделать за один бой. Тяжам такое и не снилось. Конечно, думать приходится много, анализировать ситуацию, быстро принимать решения, но зато какая динамика, сколько фана :-)

ЗЫ: а на самом деле все преходяще. Когда-то нравились тяжи, своей мощью и напором. Нравились арты — одни динамикой и спецификой игры, другие уроном и опять же спецификой. Нравились пт — за точность и мощь и свою специфику. Лт тоже нравились, начиная от пз3 когда-то (это были лучшие мгновения этой игры) и заканчивая когда вкачивал появившиеся лт5 — своей безумностью и возможностями.
Ну и конечно же, на каждый тип техники свои навыки и умения игры. Если на ст играть как на тяже — дела не будет. На тяже не поиграешь в ст. Арта вообще сама по себе. Пт свои особенности. У меня так получалось, что практически с самого начала я качал все ветки и типы одновременно и приходилось на разных типах и уровнях играть через бой буквально. Поэтому наверное нет разницы на чем играть.

–––
Мир друзьям - смерть врагам!

магистр

7 января 2013 г. 02:26

цитировать | [ ]

IgorLutiy полностью согласен, но мне не нравится сейчас слабость СТ, вот ТТ даже вдвоем и втроем страшно убивать, а вот СТ слаб даже против одноуровневого танка. Сегодня видел нубизм когда у нас осталось 5 танков 9 уровня + арта против М103 +5 арт. В итоге наш полный т-54 оценил ситуацию и поехал лоб в лоб на М103 вместо того что бы светить арту, за что его М103 за пару секунд наказал практически не потеряв здоровья. В общем я к тому — что при правильной тактике любой вид техники имеет возможности, но вот характер игры у каждого свой. Мне лично больше нравиться медленно продавливать оборону противника либо сдерживать его атаку. На СТ мне нравиться ездить, но рандом за частую ставит перед тем что ездишь водиночку и сложно обьединяться в действительно мощные группы СТ. Вчера был бой когда очень удачно собралась команда для раша на СТ — 5-6 танков поехали со мной, потом нас осталось 4, а против нас ИС-8 и т-54, я рашу, принимаю урон заезжаю в зад — я моя команда вместо того что бы ехать и окружать противника со мной, стоит сзади и стреляет противнику в лоб. В итоге потом у 3 СТ (я убил ИС-8) уходит еще 1-2 минуты что бы наконец-то убить т-54. Лично мне очень обидно за такие игры. В тоже время на ТТ10 — ты один уже весомая фигура и можешь даже один активно сражаться против любых врагов независимо от уровня "мастерства" твоих сокомандников.

магистр

9 января 2013 г. 12:00

цитировать | [ ]

цитата benommen
В тоже время на ТТ10 — ты один уже весомая фигура и можешь даже один активно сражаться против любых врагов независимо от уровня "мастерства" твоих сокомандников.

Немного спорное утверждение. ТТ10 — это не панацея от сливов, все-таки очень зависишь от поддержки и достаточно редко сможешь на том же ИС-7 — Т110 продержаться в одиночку против численно превосходящего противника (если умные, то зажмут и расстреляют в бока).

–––
Война никогда не меняется.