| автор |
сообщение |
ermolaev 
гранд-мастер
 
|
 17 января 2013 г. 14:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elninjo_3 он бы не успел это сделать, потому что до Большого взрыва не было времени.
Если время многомерно, то это-то как раз не проблема. Было одно время, в момент БЗ появилось другое время, уже наше. А старое продолжает течь по-прежнему  (Впрочем, не примите всерьез  ) |
–––
Подвергай всё сомнению |
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
17 января 2013 г. 14:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ermolaev А теория "многомерности" времени — она есть?Т.е. ученые ее в действительности рассматривают?
Кстати, у Флинна в его "Эйфельхайме" очень много написано о том, что время течет неоднородно с момента большого взрыва. Но это ведь не многомерность, которую подразумевает автор темы?
|
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
ermolaev
гранд-мастер
|
|
Yelin 
миротворец
|
|
SerH
активист
|
|
17 января 2013 г. 16:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Yelin это который "зеркала Козырева" придумал? скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) я знаю что он много чего стоящего сделал, но не смог удержаться ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
|
|
Yelin
миротворец
|
|
странник27
авторитет
|
|
17 января 2013 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уточню, что я имел в виду под многомерным временем. Я имел в виду другие измерения обычного времени. Т.е. скажем по аналогии с пространством: ширина, длина и высота трехмерного времени А мы скажем видим только длину времени, а ширина и высота времени — это другие невидимые измерения трехмерного времени. Но время одно.
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
17 января 2013 г. 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ересь какая-то, а почему тогда не многомерное /любое другое измерение/?
мы видим только длину высоты, а где высота высоты и ширина высоты?
вот к примеру модель 4-мерного куба, а как вы смоделируете многомерное время?
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
ermolaev
гранд-мастер
|
|
Drovkin
авторитет
|
|
17 января 2013 г. 20:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Yelin
цитата на эту тему надо бы читать Козырева
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) не согласен с высказыванием Энгельса о том, что «Ньютон — индуктивный осёл»
Это сильно, да. Что он Гекубе, что ему Гекуба ? 
Пошел искать Снегова... 
|
–––
Человек чувствует свой долг лишь в том случае, если он свободен |
|
|
солоденко
философ
|
|
17 января 2013 г. 20:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В "Падении Хронополиса" Бэйли очень интересно описан мир трехмерного времени с океаном-субстратом по поверхности которого бегут волны времени, в узлах которых расположились следующие друг за другом варианты миров, связанные причинной связью.
|
|
|
cianid
философ
|
|
17 января 2013 г. 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar вот к примеру модель 4-мерного куба,
Это плоское изображение. Это тессеракт в двумерном пространстве, имитирующем трехмерное с помощью перспективы и движения
цитата heleknar а как вы смоделируете многомерное время?
Он Вас об этом и спрашивает
цитата странник27 предлагаю обсудить вопрос, что из себя может представлять многомерное время.
Получается странная ситуация:
вопрос в зал — "как вы думаете, что может представлять собой многомерное время?"
Из зала, к вопрошающему — "как вы думаете, что может предствлять собой многомерное время?"
Подписался на тему. Жаль, что менторство возобладало, как это часто случается, хотел почитать, как фантазирует на эту тему народ. Тема интересная, хотя и малопонятная. |
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
17 января 2013 г. 22:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прежде чем открывать такие темы, нужно хотя бы попытаться представить себе о чем идет речь. ТС же, этого не сделал, показать нам не может, поэтому и говорит ересь о высоте времени.
Вот к примеру модель одномерного времени
Динамика тиражей книг и брошюр, выпущенных в России в 1991 – 2000 гг.; млн экз.
по оси Х — время
по оси Y — количество экземпляров
Как сюда прилепить высоту времени?
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
cianid
философ
|
|
17 января 2013 г. 23:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar Вот к примеру модель одномерного времени
Ну, для начала, это хронологическое представление параметра(тираж), сиречь "динамика", производственного явления (выпуск брошюр и книг).
К сути вопроса:
Если мы изображаем трехмерное декартово пространство посредством попарно ортогональных ординаты, абсциссы и аппликаты, то куда мы тут всунем время?
Время мы не воспринимаем пространственно, а) время проявляется в движении, в феноменах
б)Направленность, тропность времени мы воспринимаем через каузальность(причинность), когда мы осознаем, что одни факты(следствия ) связаны с, предшествующим им, другими фактами(причинами), и что имеет быть некий надфакт постоянства, когда следствие не является в реальность ранее причины. |
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется. |
|
|
vla-bessonov
философ
|
|
17 января 2013 г. 23:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата странник27 Но время одно.
Тогда будем обозначать его как Время. Предположим, что Время обладает размерностью >1, т. е. наше пространство-время — частный случай более общего Пространства-Времени. Каждому дополнительному измерению Времени соответствует свой набор пространственных измерений (необязательно три — где больше, где меньше, где вообще нуль. Пространства могут быть со скомпактифицированными измерениями, с открытыми, с полуоткрытыми, с дробными  ). Получается Мультимир, стержнем которого является многомерное Время. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
17 января 2013 г. 23:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Вбок.
И в чем будет его смысл? Либо в один год, у нас будет одно значения графика, и тогда высота времени не нужна.
Либо два значения, что невозможно.
Многомерность времени либо не существует, либо никак себя не проявляет. |
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
cianid
философ
|
|
17 января 2013 г. 23:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пардон, прервался, недоговорив.
Продолжаю.
Теперь давайте формализуем местоположение материальной точки. Это привычный нам набор трех чисел (xyz). В математике две точки совпадут, если у них идентичные наборы пространственных координат.
В реале же, для "встречи" двух материальных точек совпадения их местоположениий мало. Нужна еще и одновременность.
Так проявляет себя четвертая координата — "время" — и набор расширяется до (xyzt). Вот тогда точки/тела реально "столкнутся", внатуре.
Теперь представьте, что совпадают все привычные нам пространственные координаты и привычное нам время, но тела-точки таки не "встречаются". Не регистрируется такой факт, хоть ты тресни. Феномен-с.
Как его объяснить? Либо имеет быть нетождество "невидимого" геометрического измерения, либо имеет место отсутствие одновременности по некоему параллельному времени.
Рисовать его необязательно, ибо, как я уже говорил, время себя пространственно не обнаруживает, но через феномены.
Можно предложить думать о многомерности отсюда, но это лишь мое предложение, а мне бы хотелось, чтобы приглашенные в ветку тоже пофантазировали.
|
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется. |
|
|
cianid
философ
|
|
17 января 2013 г. 23:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar Многомерность времени либо не существует, либо никак себя не проявляет.
В известной нам части Вселенной, да. Пока.
Но, вполне можно предположить, что проявление дополнительных измерений времени, характерно только для особых условий, для особых форм материи и для характерного масшаба (бесконечно большого или бесконечно малого).
В макромире незаметны квантовые эффекты, в нерелятивистских скоростях нам незаметно лоренцево сокращение, прирост массы и прочая релятивистская хрень. |
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется. |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
17 января 2013 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar И в чем будет его смысл? Либо в один год, у нас будет одно значения графика, и тогда высота времени не нужна.
Либо два значения, что невозможно.
Возможных состояний системы (то есть количества экземпляров) за конкретный год может быть и два, и три, и миллион. Их откладывать и будем. Вот и смысл.
А вообще о том, что у времени может быть не одно измерение, а больше, давно говорят. И даже модели строят, изучают. И "высота длины", возможно, есть с учетом предполагаемой 10-11-мерности нашей Вселенной. |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
цитировать