| автор |
сообщение |
Коля Kelt 
новичок
|
 26 февраля 2013 г. 13:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В юношестве был одним из любимых писателей. Новые произведения как-то не пришлись по вкусу.
Давайте обсудим, что нравится, а что нет. Какие книги планируются и планируются ли вообще?
P.S. Решил вспомнить былое, засел за цикл "Сезон туманов", на очереди "Чужая планета".
|
|
|
fflop
активист
|
|
4 марта 2013 г. 09:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сезон туманов, чужие пространства, шорох прибоя (веста) — шедевры, которые просятся быть экранизированными!
Сейчас издательство "Эксмо" перестало печатать его книги. С чем это связанно неизвестно.
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
k2007
миротворец
|
|
4 марта 2013 г. 09:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fflop Сейчас издательство "Эксмо" перестало печатать его книги. С чем это связанно неизвестно.
с тем, что советская фантастика большим спросом не пользуется, а книги. написанные в последние годы, скучны. Имхо |
–––
весна, время школьников и других людей |
|
|
swgold
миродержец
|
|
4 марта 2013 г. 10:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Это да. Мне кажется, Бугров сильно менял качество исходного текста. Журнальные варианты Пустыни жизни, Сезона туманов и Срубить крест я читаю с удовольствием, а полные версии вызывают эмоции в диапазоне от скуки до отвращения. При этом "Сезону туманов" не повезло ещё и из-за сериальных амбиций автора. Советские фантасты тоже хотели быть Берроузами и любили сквозных персонажей (там где сквозных не было, просто меняли ФИО главгера во втором издании ). Гуляковский написал вполне приличный фант.боевик "Сезон туманов" и совершенно неприличную недофентази "Белые колокола Реаны". Мне кажется (исходные публикации помню смутно), что обе истории он пришил друг к другу уже впоследствии, и ничего общего, кроме ФИО главгера у них не было. Сиквел про Энну уже откровенная космоопера с картонной лирикой и литературно на уровне плинтуса бабушки Нортон. Из-за того, что повесть иначе как с этими довесками не печатается, приходится под настроение листать старые желтые страницы "Следопыта". Вообще, сравнивая журнальный вариант "Сезона туманов" с последующим творчеством автора, на ум приходит только слово "деградация". Но если отвлечься от журнального варианта, то никакой деградации вовсе нет. А был изначально малоодаренный автор с большими амбициями, у которого случайно выстрелила одна вещь. Автор как был, так и остался посредственностью, а вещь, ограненная редактором, так и осталась одной-единственной. За что им обоим спасибо.
|
|
|
Ukcap
философ
|
|
swgold
миродержец
|
|
Fiametta 
миродержец
|
|
4 марта 2013 г. 21:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я лет в десять "Белые колокола Реаны" очень любила. Деревья, у которых корни в далеком прошлом, а семена будут в далеком будущем. И торжество зелени над пустыней в последнем абзаце.
В "Сезоне туманов" линия Филина скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) метафора эмиграции. Прекрасная жизнь у моря, полная невозможных прежде радостей, но есть опасность, что придется стрелять в своих бывших товарищей
А вот интересно, начало "Тени земли" антисоветская карикатура или картинка с натуры? Поселку угрожает сход ледника, и только письмо в министерство образования пускает в ход государственную машину.
|
|
|
Нортон Коммандер
гранд-мастер
|
|
4 марта 2013 г. 21:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Сезон Туманов" — вещь мирового уровня. Если её с сегодняшними технологиями экранизировать (при условии, что с умом и талантом подойти к этому процессу), то весь мир ахнет. Но, пожалуй, ничего лучше Гуляковский так и не написал.
Мне ещё очень нравится его дебютная повесть "Украденный залог". При том, что я не любитель исторического жанра, эта вещь запомнилась — интересная, оригинальная, с долей романтики. Описанную там эпоху и место действия вряд ли можно встретить в каком-то другом художественном произведении — племя лесных скифов, война Бактрийского царства с Индией.
|
–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой) |
|
|
arcanum
магистр
|
|
4 марта 2013 г. 21:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А мне в свое время просто фантастически-сильно понравился роман "Чужие пространства". Это было нечто! Фундаментальное впечатление произвел, еще в самом первом издании в "Фант. боевике". Ну да, что подростку надо... "Сезон туманов" прочитал позднее, тоже очень понравился, но не так как ЧП. Там все казалось таким глубоким и таинственным, наверное, один из первых вариантов фэнтезятины в русской фантастике.
Сейчас даже не знаю какое впечатление будет, если попробовать перечитать...
|
|
|
fflop
активист
|
|
Ny
миротворец
|
|
5 марта 2013 г. 07:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читал цикл о Ротанове, "Чужие пространства" и потом какие-то странные книги, написанные автором в 90-ые.
Творчество восторга не вызвало. По-моему, Гуляковский раньше сегодняшних ремесленников начал пользоваться приёмом "скопировал-вставил". Так, Ротанов, как мне кажется, написан под впечатлением подобных же космических "джеймсов бондов", которыми увлекались полузабытые советские авторы типа Беленкина. Действие скучновато. Автор, к сожалению, имеет нехорошую привычку сказав "А" забывать про "Б" и пишет тяжеловесно.
"Чужие пространства" — одна из первых самостоятельно прочитанных современных фантастических книг. Осилил её лет в 12, кажется, потом на безрыбье перечитывал. Считаю роман жуткой мешаниной заимствований — от Толкиена до Жулавского и Ефремова. На этом фоне развивается стандартный приключенческий сюжет. Объём мог быть и поменьше.
Творчество автора в 90-ые годы окончательно оттолкнуло. Даже названия не запомнились. Читал, кажется, какое-то "Розовое смещение" и ещё что-то. Феерическая, залихватская смесь заимствований с набором обычных для того времени сюжетов-клише: Афган, спецназ, попаданцы, бандиты, альтернативная история, космические пришельцы, балующиеся с энтропией, и т.п. Мораль же стала совсем детской.
Здесь Гуляковский настолько приблизился к Головачёву, что окончательно перестал быть интересным.
Но за что бы я автора похвалил — так за отдельные фантастические образы и, пожалуй, умение создавать определённую атмосферу к событиям.
|
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне. |
|
|
Lexxx
авторитет
|
|
5 марта 2013 г. 07:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Это чуть ли не единственный наш автор, у которого мне не нравится ВСЕ! Даже у того же Головачева в свое время с удовольствием прочел "Калиюгу" и "Реквием машине времени", да и ранние рассказы вполне себе. Здесь же жуткая мешанина из разных стилей и жанров, скучная и невкусная. Непонятно, чего это Гуляковский вдруг заделался классиком отечественной фантастики. На фоне Биленкина, Грешнова или Павлова производит просто тягостное впечатление. Данных товарищей я до сих пор перечитываю. Имхо, абсолютно вторичный и неинтересный автор.
|
–––
Спасите Ротор! |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
5 марта 2013 г. 18:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fiametta Я лет в десять "Белые колокола Реаны" очень любила
Да мне и в 30 лет "Колокола" понравились. Необычная часть "Сезона туманов" |
–––
|
|
|
Бурундук
магистр
|
|
5 марта 2013 г. 19:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А я в детстве обожала Долгий восход на Энне. Даже комиксы по нему рисовала)))
Сейчас перечитала-бред и каша. Но все равно цепляет. Почему- не знаю, может ностальгия![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
|
|
fflop
активист
|
|
Бурундук
магистр
|
|
5 марта 2013 г. 22:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fflop а у тебя не сохранились эти комиксы?)
К счастью, нет Так как из двух составляющих для создания удачных комиксов-таланта и фантазии, у меня было только второе |
|
|
Коля Kelt
новичок
|
|
12 марта 2013 г. 10:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ny Действие скучновато. Автор, к сожалению, имеет нехорошую привычку сказав "А" забывать про "Б"
Начал перечитывать, тоже обратил на это внимание. |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
Коля Kelt
новичок
|
|
цитировать
