| автор |
сообщение |
Elessar 
миродержец
 
|
 2 июня 2013 г. 00:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kluus Судя по разношерстности корешков, серьёзного в собрании ничего нет.
а смысл собирать многотомные собрания, переплетённые в какую-нибудь пафосную кожу? текст первичен. |
–––
I was there, the day Horus slew the Emperor. |
|
|
kluus
активист
|
|
2 июня 2013 г. 00:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Elessar а смысл собирать многотомные собрания, переплетённые в какую-нибудь пафосную кожу? текст первичен.
А причем здесь многотомные издания?
У него нет дорогих книг.
Нет книг в кожаных переплётах, мог бы себе позволить,
нет альбомов, энциклопедий, старых раритетных изданий.
Нет больших книг.
У него скорее всего простая фантастика, свои издания на всех языках.
Ну ерунда короче.
И текст в наще время, как раз вторичен.
Книга перестала быть источником знаний.
Для этого сейчас придумали Интернет.
И потом, человек не может физически прочесть все купленые книги.
Жизни ни хватит.
В средний человек читает от 10 до 500 книг за жизнь.
Вопрос зачем человек покупает книги?
Ответ очевиден, он прост их хочет иметь.
Тогда нужно покупать то, что волнует конкретного имярека.
Например в данной библиотеке вообще нет научно-позновательной литературы.
Значит, хозяина это не интересует
Как я определил?
Эти книги всегда большго формата.
На снимках их нет |
|
|
квинлин
гранд-мастер
|
|
2 июня 2013 г. 01:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
kluus
Средний? Но ведь Гейман не средний человек. Более того, даже за год в принципе можно прочесть около ста книжек, не самого большого формата. Или больше книжек, в зависимости от распределения времени. Так что он вполне мог бы прочесть те книги. что собрал, если, скажем. начал собирать их не десять, а лет двадцать-тридцать назад.
|
–––
Мы должны, значит, мы можем! |
|
|
ilya_cf
гранд-мастер
|
|
2 июня 2013 г. 01:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kluus Книга перестала быть источником знаний.
Смелое утверждение. |
–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже. |
|
|
kluus
активист
|
|
2 июня 2013 г. 01:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата квинлин kluus
Средний? Но ведь Гейман не средний человек. Более того, даже за год в принципе можно прочесть около ста книжек, не самого большого формата. Или больше книжек, в зависимости от распределения времени. Так что он вполне мог бы прочесть те книги. что собрал, если, скажем. начал собирать их не десять, а лет двадцать-тридцать назад.
Если сидеть на нарах, можно и больше сотни книг прочитать.
Много книг не читают не потому, не любят читать, а потому, что чтение это отдых, убиение свободного времени.
и отдыхать можно не только с книгой в руке, например строчить на форуме, или смотреть кино, играть в компьютерные игры.
Вывод.
Чем больше развлечений, тем меньше времени на чтение.
Вот Вы например не можете одновременно посмотреть три серии фильма и прочесть 150 страниц, либо то, либо другое
День прошел. |
|
|
квинлин
гранд-мастер
|
|
2 июня 2013 г. 01:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
kluus
Чтение не есть отдых. Более того, для писателя чтение — это обязанность. В случае с Гейманом, думаю, это понятная обязанность.
Почему же? Охотно люблю читать книгу, фоном пуская сериал или музыку. Другое дело, что, опять же, не рассматриваю чтение как убиение свободного времени. Видимо, Вы никогда наукой не занимались или никогда не занимались написанием своих собственных книг.
|
–––
Мы должны, значит, мы можем! |
|
|
kluus
активист
|
|
2 июня 2013 г. 01:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата квинлин Чтение не есть отдых. Более того, для писателя чтение — это обязанность. В случае с Гейманом, думаю, это понятная обязанность.
Вот и смотрите что читает Гейман.
Что стоит на полках то и читает.
Его кругозор ясно виден |
|
|
kluus
активист
|
|
2 июня 2013 г. 01:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата квинлин Почему же? Охотно люблю читать книгу, фоном пуская сериал или музыку. Другое дело, что, опять же, не рассматриваю чтение как убиение свободного времени. Видимо, Вы никогда наукой не занимались или никогда не занимались написанием своих собственных книг.
Арифметику учили?
Давайте считать.
В году 365 дней.
Вы читаете каждый день по 100 страниц, на это уходит час- полтора.
Если Вы смотрите фильм, играйте в игру, пишите на форуме, идёте в гости, всё это отнимает время.
Получается в теории книгу в 500страниц вы прочитываете минимум за неделю.
или 52 книги в год,
Но это теория.
На практике с каждым годом человек читает меньше и меньше.
по объективным причинам, семья, дети , болезни, другие заботы.
Вывод, чем меньше здоровья в старостии, тем меньше времени на чтение.
Уверен, что с начала этого года Вы прочли не более десятка книг.
А если я не прав и Вы прочли 100 книг?
Тогда встаёт вопрос, что лучше книга, или натуральный секс?
На который надо очень много времени.
Вывод, чем больше здоровья в молодости, тем меньше времени на чтение. |
|
|
arcanum
магистр
|
|
2 июня 2013 г. 01:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kluus Судя по разношерстности корешков, серьёзного в собрании ничего нет.
вы смеетесь? На западе в принципе нет моды на серийность и единообразие оформления книг. Только если какие-нибудь особо пафосные собрания, но их не так много на общем фоне. Энциклопедии там всякие... Или тот же Ликкенс... Для американца совершенно непонятна наша фишка с покупкой "собраний сочинений" какого либо автора. У автора там есть один или два (или, реже, больше) Великих Американских Романа — их и покупают в свою библиотеку, потому что нафиг остальное, "не Великое" покупать? Но абсолютно не парятся на предмет единообразия корешков.
а книги у него там просто сказка. Я там увидел все мною дичайше желанное из фантастической прозы, магреализма и сопредельных жанров. Редчайшие авторы и издания, вплоть до малоизвестных. Вкус у него отличный, конечно. |
|
|
kluus
активист
|
|
2 июня 2013 г. 01:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arcanum вы смеетесь? На западе в принципе нет моды на серийность и единообразие оформления книг.
Причем здесь серийность и запад?
Я об этом ничего не говорил?
И о единообразии оформления книг, тоже ничего не говорил.
Я говорю, о том, что по содержимому библиотеки можно определить кругозор человека.
Причем под кругозором, я подразумеваю, не широту , а направление.
Ну например, если есть книги по вязанию, значит человека это интересует.
Так что интересует данного хозяина? |
|
|
NHTMN
гранд-мастер
|
|
2 июня 2013 г. 01:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kluus Вы читаете каждый день по 100 страниц, на это уходит час- полтора.
Получается в теории книгу в 500страниц вы прочитываете минимум за неделю.
Нет, получается за пять дней.
цитата kluus В году 365 дней.
Делим на пять равно 73
цитата kluus Но это теория.
Ведь есть ещё выходные!  |
–––
https://t.me/nhtmn |
|
|
kluus
активист
|
|
arcanum
магистр
|
|
2 июня 2013 г. 01:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kluus Причем здесь серийность и запад?
Я об этом ничего не говорил?
И о единообразии оформления книг, тоже ничего не говорил.
ну про разношерстность корешков-то мне точно не показалось, говорили А вектор его увлечений более чем понятен — жанровая и не очень фантастика. Единственно, интересный момент (который прекрасно видно и в его творчестве) — он на удивление заинтересован и начитан в странной, малоизвестной, архаичной, weird фантастике. Это особенно приятно видеть. |
|
|
kluus
активист
|
|
2 июня 2013 г. 09:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arcanum он на удивление заинтересован и начитан в странной, малоизвестной, архаичной, weird фантастике. Это особенно приятно видеть.
Понимаю, вам приятно видеть у человека то, что Вам по душе.
Но почему Вы решили, что он цитата начитан в странной, малоизвестной, архаичной, weird фантастике
Согласитесь, если у меня на полке стоит Маркс, это не значит что я его читал и являюсь марксистом.
Или например так.
Если в первом акте на стене висит ружьё,
с какой стати, оно должно выстрелить в третьем? |
|
|
Veronika 
миродержец
|
|
2 июня 2013 г. 11:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kluus Но почему Вы решили, что он
цитата
начитан в странной, малоизвестной, архаичной, weird фантастике
Наверно, это видно по творчеству самого Геймана .
цитата arcanum А вектор его увлечений более чем понятен — жанровая и не очень фантастика.
Интересно, а другие вектора есть?
Я не против "странной, малоизвестной, архаичной, weird фантастики", и даже кой-чего из жанровой ФиФ есть, но другие вектора меня интересуют больше: поэзия, средневековая литература, романтизм... |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
kluus
активист
|
|
2 июня 2013 г. 11:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Veronika Я не против "странной, малоизвестной, архаичной, weird фантастики", и даже кой-чего из жанровой ФиФ есть, но другие вектора меня интересуют больше: поэзия, средневековая литература, романтизм...
Именно.
В человеке должно быть всего по немногу.
Я допускаю, что указанный автор, разносторонне образованный человек,
хотя и не имеющий высшего образования.
Но, мы-то как можем об этом судить?
Например, по книгам, которые стоят у него на полке.
В этом случае, мы начинаем понимать его интересы. |
|
|
Фикс
миротворец
|
|
2 июня 2013 г. 13:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Извините, что отвлекаю от интересной и содержательной беседы. 
Скажите пожалуйста, а в данной теме можно только по фотографиям библиотек известных писателей ставить диагноз, что человек этот, допустим, невежественный жмот без высшего образования с зауженными границами интересов и плохим литературным вкусом. Или любой желающий может резать подобную "правду-матку" вообще про всех, кто фото своих библиотек запостит?
|
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
ogrizomuta
магистр
|
|
2 июня 2013 г. 13:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kluus Например, по книгам, которые стоят у него на полке.
Так мы же, вашими усилиями, установили, что нет? "Согласитесь, если у меня на полке стоит Маркс, это не значит что я его читал и являюсь марксистом." Помните? |
|
|
kluus
активист
|
|
2 июня 2013 г. 14:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ogrizomuta Так мы же, вашими усилиями, установили, что нет? "Согласитесь, если у меня на полке стоит Маркс, это не значит что я его читал и являюсь марксистом." Помните?
Совершенно верно.
Это не значит , что я являюсь марксистом,
Это значит, что у меня по крайней мере есть интерес к трудам данного человека.
Согласны?
Например, каждый может купить и ознакомится с трудами Блаватской, или того-же Фоменко
Но, не каждый их подбирает и ставит на полку.
Наличие таких книг, конкретно говорит о интеллекте человека. |
|
|
kluus
активист
|
|
2 июня 2013 г. 14:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Фикс Извините, что отвлекаю от интересной и содержательной беседы.
Скажите пожалуйста, а в данной теме можно только по фотографиям библиотек известных писателей ставить диагноз, что человек этот, допустим, невежественный жмот без высшего образования с зауженными границами интересов и плохим литературным вкусом. Или любой желающий может резать подобную "правду-матку" вообще про всех, кто фото своих библиотек запостит?
Зря Вы иронизируете.
Гейман, очень даже известный и уважаемый автор.
Никто на его труды не претендует и на интеллект тоже.
Но.
Мнение о его библиотеке может высказать каждый.
Тем болеее, мы её видим на качественных фото.
Мнение любое, от восхищения, до так себе.
Я склоняюсь к последнему.
И пытался объяснить почему.
Представьте, у вас новый автомобиль, скажем "Мазда 3"
Прекрасный автомобиль, можно только позавидовать.
А если Вы известный писатель и ваша фамилия, например Акунин?
Согласитесь, с вашими доходами можно и нужно иметь автомобиль более безопасный.
Тоже самое касается еды, одежды, отдыха, личной библиотеки.
Всего, что окружает ваш мир, мир состоятельного человека.
А что мы видим?
Мы видим простую библиотеку, как-то так. |
|
|
цитировать