автор |
сообщение |
Reystlin
философ
|
6 октября 2006 г. 18:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО). Прошу, высказывайтесь!
------------------------------------------------------ ------------------------------------------
сообщение модератора В теме введён усиленный режим модерации. Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.
Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).
Dark Andrew
|
|
|
|
opty
гранд-мастер
|
27 июля 2013 г. 23:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg вполне можно пролистывать
лучше не пролистывать , самый смак и есть А взаимоотношения людей там можно и нужно рассматривать с точки зрения того что они уже фактически постсингуляры , по крайней мере в своем микрообществе .
|
––– "Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Юкке Сарасти
авторитет
|
|
пофистал
философ
|
|
Юкке Сарасти
авторитет
|
27 июля 2013 г. 23:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал Пример живых организмов, как те чужие. А бредовые выкладки...
"Мера Вашего невежеста даже не забавна". Меня умиляет спор о книге которую Вы даже не напряглись прочитать. "Болтуны — моя первая попытка справиться с задачей, и, учитывая, до какой степени они напоминают змеехвосток[176] земных морей, я, возможно, здорово сел в лужу по части «невиданного», по крайней мере, в том, что касается общей морфологии. Как выясняется, у офиур имеется даже нечто похожее на распределенную кожную сетчатку болтунов. Точно так же схема размножения болтунов — стопки молоди, отпочковывающиеся от общего ствола, — взята у медуз. Можно вытащить морского биолога из океана, но… К счастью, чем ближе к ним приглядываешься, тем непривычнее выглядят болтуны. Каннингем упоминает, что ничего похожего на их таймшерные моторно-чувствительные нервы на Земле не существует. Технически он прав, но я могу назвать предшественника, способного развиться в подобную структуру. Наши собственные зеркальные нейроны активизируются не только когда мы действуем сами, но и когда мы наблюдаем за другим человеком, выполняющим то же действие;[177] этой особенностью пытаются объяснить развитие как языка, так и сознания.[178][179][180] На метаболическом уровне все обстоит еще непривычней. У нас на Земле существа, полагающиеся исключительно на анаэробный синтез АТФ, так и не вышли на многоклеточный уровень. Анаэробный метаболизм, хотя он намного эффективнее нашего сжигания топлива в кислороде, слишком медлителен для развитых многоклеточных организмов.[181] Решение, предложенное Каннингемом, — сама простота. Подвох только в том, что между вахтами приходится по нескольку тысяч лет отсыпаться." Питер Уоттс "Ложная слепота".
|
|
|
opty
гранд-мастер
|
27 июля 2013 г. 23:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал А бредовые выкладки...
Доказываем аргументированно . Для начала рекомендую ознакомится с критериями научности .
|
––– "Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Алексей121
миротворец
|
27 июля 2013 г. 23:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал Пример живых организмов, как те чужие. А бредовые выкладки...
Ну так мы же о фантастике говорим, не? вот вам и пример фантастического допущения — существование таких живых существ. пофистал кстати, а вы не можете как-то пояснить свою позицию? Вы всерьез утверждаете, что фантастические романы, в которых автор строит фантастические допущения, опираясь на современные научные теории, ХУЖЕ тех, в которых автор пользуется только своей фантазией, не заботясь о научности?
|
|
|
пофистал
философ
|
27 июля 2013 г. 23:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty Доказываем аргументированно . Что аргументировать-то? В первых же строчках о каких-то химических реакциях в организмах, которые можно увеличить на 152 порядка... Интересно, на каком порядке этот организм взорвётся, на первом? на третьем? Бред как есть.
Чёрным по белому моя позиция, Алексей121, в первом сегодняшнем комменте. В заметке Лукьяненко я обратил внимание на "список статей" . О нём и написал. А фантастика на приёме навороченности наукообразного меня никогда не интересовала, хоть Лем, хоть Уоттс. Ничего другого я не утверждаю. Ну, мнение о любителях заумного, оно всем известно
|
|
|
opty
гранд-мастер
|
27 июля 2013 г. 23:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал В первых же строчках о каких-то химических реакциях в организмах. Бред как есть
Все понятно , дальше можно аргументов не ждать .
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Книгу не читал (читал какие то наподобие) , в темах поднимаемых в ней не разбираюсь , и разбираться не собираюсь ибо фигня
|
––– "Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
opty
гранд-мастер
|
27 июля 2013 г. 23:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Список статей в конце ЛС служет вовсе не для привлечения читателя ни в коей мере , а выполняет две задачи
1. Помочь читателю который "не в теме" , но имеет желание разобраться в вопросе 2. Аргументировать свое мнение читателю который "в теме" , но в общем (или в частностях) не согласен с идеями Уоттса
|
––– "Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
пофистал
философ
|
27 июля 2013 г. 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty Список статей в конце ЛС служет вовсе не для привлечения читателя ни в коей мере Да, не для этого. А чтобы было понятно какая это ну очень научная книжка для ну очень продвинутых читателей. Не хухры-мухры
|
|
|
The deepest OST
авторитет
|
27 июля 2013 г. 23:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал А чтобы было понятно какая это ну очень научная книжка для ну очень продвинутых читателей. Не могу себя таким назвать [хотя Лем мой любимый писатель ] , но ЛС очень поравилась , каждому существу нравится свое .
|
|
|
opty
гранд-мастер
|
27 июля 2013 г. 23:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал А чтобы было понятно какая это ну очень научная книжка для ну очень продвинутых читателей
Еще раз — не для этого . А вообще что бы спорить о предмете , надо с ним хотя бы ознакомится
|
––– "Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Юкке Сарасти
авторитет
|
|
The deepest OST
авторитет
|
|
пофистал
философ
|
28 июля 2013 г. 00:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Юкке Сарасти пофистал Вы хоть послесловие прочитайте. А то бравируете своим невежеством, как дурак соплей. Да не, я другое почитаю. А вы можете ещё побравировать Слепотой. Как соплёй, если хотите.
|
|
|
opty
гранд-мастер
|
28 июля 2013 г. 00:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал Да не, я другое почитаю
А зачем другое ? Здесь обсуждается именно ЛС с точки зрения её оценки тематическим автором — Пилюлькиным
|
––– "Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Юкке Сарасти
авторитет
|
|
TrollBoroda
миротворец
|
|
пофистал
философ
|
|
opty
гранд-мастер
|
28 июля 2013 г. 00:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата TrollBoroda Думал таки тут обсуждается С.Л.
Кстати еще одна причина такого эмоционального выплеска С.Л. по поводу ЛС Анаграмма и плагиат
|
––– "Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|