Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Дж. Роулинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...53 54 55 56 57...209 210 211 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

5 августа 2013 г. 00:21

цитировать

цитата be_nt_all

Прочитал "случайную вакансию". Для подробного отзыва ещё не созрел, но пока могу выразить впечатление одним словом: потрясён. Очень сильная, жёстская, психологически тонкая и пронзительная вещь. О том, что мы передаём нашим детям, и о тех кирпичиках, из которых строится зло и дорога к смерти.

после этого сообщения купил книгу "случайная вакансия". Начал читать лишь пару дней назад, на отдыхе. По-моему вещь очень стоящая(хотя до конца еще не дочитал пару сотен страниц). Крайне удивлён низким оценкам. Может в концовке деле, не знаю. Впрочем, на ФЛ средняя оценка "вакансии" уже больше 7. Радует.

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

миротворец

5 августа 2013 г. 10:00

цитировать

Все правильно книга ни о чем . Она даже как пародия на сексульно-политеческий триллер не получилась .

гранд-мастер

5 августа 2013 г. 22:44

цитировать

Тяжел для Роулинг оказался переход между жанрами. Может еще втянется.

активист

11 сентября 2013 г. 16:27

цитировать

Гарри Поттер один из первых циклов которые я осилил. Помню будучи школьником читал по пол ночи книжки, а затем на утро шел на второй урок с сонной мордой :-D

Сейчас книги Роулинг пробивают ностальгию, как вспоминаю те годы увлекательного чтива. Самые клевые это конечно первые четыре книги, в первую очередь по атмосфере, но в целом все 7 книг очень достойны и интересны. Что касается экранизации, то могу отметить только первые две части снятые Крисом Коламбусом и с маленькими героями, остальные немного теряют в сказочной атмосфере. Некоторые моменты после прочтения книги было просто больно смотреть, хотя кто не читал книги тем думаю понравились все части, потому что бюджет экранизации хорош и актеры хороши (особенно великолепный Рикман, именно таким я и представлял себе Северуса Снэпа). Но вернусь к книгам, первые 4 на 10 балов из 10, остальные на 9. За цикл ставлю 9.5. Великолепная сказка для подростков и просто очень хорошая для взрослых.

философ

5 октября 2013 г. 19:09

цитировать

Цитата Elric

цитата
Британская писательница выбрала псевдоним Роберт Галбрайт.

Согласно газете "Sunday Times", до этого момента было продано лишь 1500 экземляров The Cuckoo's Calling в твёрдой обложке. :-)))

Слышал об этой книге, точнее об истории ее раскрутки. Продажа после заявления автора взлетели вроде бы на тысячи процентов. Не автор работает на книги, а книги работают на автора.

философ

5 октября 2013 г. 19:45

цитировать

цитата Бард Лучник
Слышал об этой книге, точнее об истории ее раскрутки. Продажа после заявления автора взлетели вроде бы на тысячи процентов. Не автор работает на книги, а книги работают на автора.

Каких заявлений?

Какой раскрутки?

Слышу звон — не знаю, где он.

С каких это пор Роулинг нужна раскрутка? Если бы она сразу под своим именем напечаталась, с первого дня миллионы копий продали бы. И она сама ничего не заявляла, ей пришлось признаться, когда журналисты ее к стенке приперли.

философ

4 декабря 2013 г. 18:51

цитировать

Простите за дурацкий вопрос, но мне вдруг захотелось перечитать Гарри Поттера.

В каком переводе сейчас имеет смысл его читать? На либрусеке есть варианты:
- М. Спивак
- Росмэн
- "народный"
- Potter Army

Я так понимаю, что реально выбор между Спивак и Росмэн, да? Или там всё сложно? Хотелось бы рекомендаций.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

миротворец

4 декабря 2013 г. 18:56

цитировать

цитата tick
Я так понимаю, что реально выбор между Спивак и Росмэн, да? Или там всё сложно? Хотелось бы рекомендаций.

Подождать. В следующем году обещают переиздание цикла в новом переводе. Тогда добавится дополнительный вариант :-)

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

философ

4 декабря 2013 г. 18:57

цитировать

цитата badger
В следующем году обещают переиздание цикла в новом переводе.

Правда? А кто будет переводчиком известно? Я бы подождал, реально.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

миротворец

4 декабря 2013 г. 19:04

цитировать

цитата tick
Правда? А кто будет переводчиком известно? Я бы подождал, реально.

Вот тут информация.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

гранд-мастер

5 декабря 2013 г. 13:50

цитировать

tick

А вариант прочтения в оригинале не рассматривается?

философ

5 декабря 2013 г. 15:08

цитировать

цитата VladimIr V Y
А вариант прочтения в оригинале не рассматривается?

Мне сложно читать на английском длинные художественные тексты. Я привык, что по-русски я читаю оч. быстро, поэтому замедленный темп чтения по-английски меня быстро утомляет.

badger Спасибо.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

магистр

5 декабря 2013 г. 16:36

цитировать

tick
Там очень простой язык. У меня эта была первая полноценная художественная книжка, прочитанная на английском. Я на ней набивала руку. Через некоторое время запоминаешь название магических штучек типа котлов и метел, и становится совсем просто. Особенно первые книги. Книга то детская.

миродержец

6 декабря 2013 г. 12:40

цитировать

цитата Amerasu
Там очень простой язык. У меня эта была первая полноценная художественная книжка, прочитанная на английском. Я на ней набивала руку. Через некоторое время запоминаешь название магических штучек типа котлов и метел, и становится совсем просто.

Это если знать много всяких глаголов и их видовременные формы. Короткое предложение иногда серьезно затрудняет чтение, требуя дословного понимания. Если это рассказик на пару страниц — проблем никаких. Но если страниц несколько сотен, а лексика сказочная, то советовать начинать читать оригинальную литературу с Роулинг — чистый садизм, оправдать который может лишь уверенность, что человек и так хорошо знает, о чем книга. Тогда действительно проблем с чтением не предвидится, но интерес-то при этом в чем? В чистом лингвистическом упражнении и осознании, что прочел толстую книгу в оригинале?

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

философ

6 декабря 2013 г. 12:55

цитировать

Цитата mischmisch

цитата
Но если страниц несколько сотен, а лексика сказочная, то советовать начинать читать оригинальную литературу с Роулинг — чистый садизм, оправдать который может лишь уверенность, что человек и так хорошо знает, о чем книга. Тогда действительно проблем с чтением не предвидится, но интерес-то при этом в чем? В чистом лингвистическом упражнении и осознании, что прочел толстую книгу в оригинале?

Это уже настоящим мемом стало — утверждение читателей ГП о том что они читали книгу в оригинале и "в оригинале книга лучше". При том довольно часто такие заявления звучат от девочек 15 — 16 лет, которые английский знают в рамках школьной программы, которые текст в одну страницу не позволяют прочитать и понять, что наводит на мыль что "читал в оригинал" — это беглый просмотр английского текста (скаченного из интернета) со знанием содержания текста. Я не спорю что среди юных читателей ГП есть знатоки английского уровня чтения и понимания крупных текстов, но что то сомневаюсь что их так же много как и заявляющих о чтении в оригинале. И уж тем более сомневаюсь много народа берутся за углубленное изучения языка лишь ради того что бы почитать книгу в оригинале. (забавляют и заявления о том мол с переводом из книг исчез "глубинный смысл" и все такое.)

миродержец

6 декабря 2013 г. 13:07

цитировать

цитата Бард Лучник
от девочек 15 — 16 лет, которые английский знают в рамках школьной программы, которые текст в одну страницу не позволяют прочитать и понять

Позволю себе небольшой оффтоп.
Вот это вы зря. Не все девочки 15 лет знают английский на этом уровне. Я и моя сестра в этом возрасте английский знали очень даже неплохо. Я стажировалась по обмену за границей, закончила лингвистический класс в лицее. Английский у нас преподавала учительница из Англии, а всего у меня в 10-11 классах было 9 часов в неделю в лицее и 5 дополнительных занятий. Так что я могла не только "Гарри Поттера" прочесть в оригинале. И нас таких был не один десяток.

миродержец

6 декабря 2013 г. 13:35

цитировать

Раз пошла такая пьянка. У меня первая часть "Гарри Поттера" была первой книгой, которую я читала на чужом языке. Английский у меня, как и у Календулы, после специализированной школы, поэтому детские воспоминания связаны с другими книгами, но "Поттера" я начала читать по-итальянски после абы-какого изучения этого языка и пары прочитанных по методу Франка книг. В параллели у меня были немецкий и английский варианты книги. Так что ощущения от итальянского перевода у меня вполне сравнимы с ощущениями человека, который "проходил" язык в школе и вузе и вполне себе узнает буковки и пару-тройку сотен слов. Голова от чтения начинала болеть после пары абзацев, при этом у меня было общее понимание того, о чем говорится в прочитанном (не без помощи узнавания ситуации). Потом я читала с 80-процентным пониманием по-немецки, а потом по-английски добирала незнакомые слова. Да, при параллельном чтении я после "Поттера" вышла на геймановскую "Коралину" по-итальянски с опорой на воспоминания о мультфильме, а потом и на чтение незнакомых книг. Но ту головную боль я не забуду никогда, и это при моем опыте работы с иностранными языками и мудрым решением читать параллельно, чтобы исключить плотную работу со словарем.

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

магистр

6 декабря 2013 г. 13:36

цитировать

mischmisch
То есть вы читали и вам показалось, что язык тяжелый? Какие многие глаголы и формы? Вы о чем? Примитивный английский для детей возраста 11-12 лет. Сказочная лексика — это примерно 40 новых слов. Названия заклинаний и на английском не особо понятны.

цитата Бард Лучник
Это уже настоящим мемом стало — утверждение читателей ГП о том что они читали книгу в оригинале и "в оригинале книга лучше".

Не знаю, что такое мем, и мне уже достаточно давно не 15. Читала первую книгу на русском, украинском и английском. В таком порядке. Следующие только на английском и украинском. Русский перевод плохой. Украинский не предложить по понятным причинам. Если человек немного знает английский, то тренироваться читать книги в оригинале, по моему мнению, надо именно на таких как ГП. Простой язык, простой сюжет.

цитата Бард Лучник
И уж тем более сомневаюсь много народа берутся за углубленное изучения языка лишь ради того что бы почитать книгу в оригинале.

Много народа у нас вообще не читают. А я тренирую английский именно для чтения в оригинале, да еще раз в два года за границу съездить. И что?

магистр

6 декабря 2013 г. 13:39

цитировать

mischmisch
tick не говорил, что знает английский на уровне школы (и у всех разные школы, в общем-то). Он говорил про длинные тексты в разрезе скорости чтения.

миродержец

6 декабря 2013 г. 13:40

цитировать

цитата Amerasu
Читала первую книгу на русском, украинском и английском. В таком порядке. Следующие только на английском и украинском

Так вот с этого и надо было начинать. Вы точно знали, где и что будет. Что я и описала в ситуации

цитата mischmisch
оправдать который может лишь уверенность, что человек и так хорошо знает, о чем книга. Тогда действительно проблем с чтением не предвидится

В этом случае, как и описанном мною личном опыте, Поттер это выход.

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.