| автор |
сообщение |
NHTMN 
гранд-мастер
 
|
 20 июля 2013 г. 14:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).
Идёт 582 тур, дедлайн 14.04.2024.
Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582
Статистика по турам
Победитель прошлого тура и ведущий — Denver_inc
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
|
–––
https://t.me/nhtmn |
|
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
2 ноября 2013 г. 23:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Evil Writer не прочитал "Суперигрушек хватает на все лето" Брайана Олдисса ДОЛЖОК!
Gorislava отругала и, судя по отзыву, заслужено "Заклятие духов тела" Леонида Каганова ОТЗЫВ
Тиань читала: Фредерик Браун. Арена ОТЗЫВ
maxxx8721 прочитал рассказ Дэвида Веллингтона "Добрые люди" ОТЗЫВ
DGOBLEK читал "Игру крови и пыли" Роджера Желязны. ОТЗЫВ
iLithium не прочитал "Тедди" Сэлинджера, зато отписался по другому произведению из "Девяти рассказов": Перед самой войной с эскимосами ОТЗЫВ (засчитано, но на должок сам напросился )
Shybzd' не отписался по рассказам Веллера — "Не в ту дверь" или "А вот те шиш"
aiva79 прочитала, но не смогла отписаться по рассказам "Раз, два, три, четыре..." Святослава Логинова и "Арена" Фредерика Брауна.
Sri Babaji прочитал, но не смог написать ничего путного о сказке П.П. Бажова "Синюшкин колодец" (но, возможно, отпишусь и по ней), и прочитал "Большой Джо и энное поколение" Уолтера Миллера ОТЗЫВ
Бурундук впечатлили (к сожалению, в отрицательную сторону) Фредерик Браун. Арена ОТЗЫВ и Дж. Г. Баллард. Утонувший великан ОТЗЫВ
Orm Irian не прочитала рассказ Кира Булычёва. Юбилей — 200
Отличный тур, сам прочитал "Суперигрушек хватает на все лето" и "Игру крови и пыли", кроме того, знаком с "Девятью рассказами" и "Синюшкиным колодцем", все вещи весьма достойные, отзывы на них — тоже (жаль, что отписались далеко не все). Бурундук достойно разгромила предложенные мной рассказы, DGOBLEK сумел заинтересовать рассказом Желязны, но вот мнение Тиань поразительнейшим образомм совпало с моим собственным, за что я и передаю ей право вести тур.
Играют: iLithium, Бурундук, Evil Writer, volga, maxxx8721, Тиань, Слартибарфаст и я.
|
–––
epic fantlab moments |
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
Gorislava 
философ
|
|
iLithium
гранд-мастер
|
|
2 ноября 2013 г. 23:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ладненько, до "Тедди" пока не дошел, а вот про "Лапу-растяпу" есть что написать.
Рассказ представляет собой разговор двух подружек по колледжу, и соседок по общежитию. Обе давно бросили учебу и вышли замуж. Вначале разговор типично бабский — кто как покрасился, кто что носил. "Нахрен надо" думаю я, и тут БАЦ — заходит дочь. И тут начинается что-то напоминающее Кафку, каким он должен быть. Такой туман, в котором щупаешь-щупаешьми нащупываешь в этих сумерках-тумане.
Во-первых абсолютно непонятно время года, только по каким-то намекам выясняется, что зима.
Во-вторых неясен возраст девочки. Вроде ребенок, но тут женщина спрашивает, есть ли у нее парень. И возраст сразу повышается до предвыпускного. Девочка отвечает, что есть.
"А где он?"
"Здесь"
Выясняется, что парень воображаемый. Так планка падает назад до лет десяти.
Отступлю здесь, потому что говорят, что "Глассов" очень легко экранизировать, вроде готовый сценарий. Но вот как экранизировать эту неопределенность? По-моему невозможно.
А вот когда дочка уходит, начинается настоящий разговор. Хозяйка рассказывает про своего любимого парня, и сравнение не в пользу мужа, совсем. И умный, и веселый, просто класс. Говорил, что чем старше по званию он будет, тем меньше на нем будет одежды, а генералом станет, так и вовсе только кокарда в пупке останется. Но умер он… И вместе с ним что-то в Мэри-Энн. Весь рассказ мы видим ее поразительно грубое и нечуткое отношение к окружающим, да что там, к собственной дочери. По-человечески она говорит только со старой подругой. Даже о тех вещах, которые вроде бы можно рассказать и дочери, даже и нужно в таком возрасте. Но… нет.
Единственный момент, когда мать все-таки расплакалась, это когда дочка довольно легкомысленно отнеслась к убийству своего воображаемого бойфренда — тут же выдумала себе нового. Мать это просто выбесило, убили — терпи, другого такого не будет. Ведь мама терпит…
Отдельно отпишусь про перевод, который я просто проглядел… Есть пара неточностей, во-первых Лью ударил не патрульного, а военного полицейского, во-вторых, когда шел разговор про фамильные вещи, Переводчик написала про фамильные щипцы для льда, хотя в оригинале речь шла про нож для колки льда. Потерялась тональность, с которой Мэри-Энн намекала на "теплые" отношения между ней и свекровью.
Ну и другие мелочи, по-русски прямо видно, как мать игнорит дочку, а по-английски дочки вообще незаметно. Так, муха какая-то летает. Не знаю, может это мое личное восприятие, а может переводчик добавила немного от себя.
В общем, неплохой рассказ.
|
–––
Жена простит, любовница отомстит |
|
|
Shybzd
философ
|
|
3 ноября 2013 г. 00:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Веллер Михаил — "Не в ту дверь" или "А вот те шиш"
Вот читаю Веллера, читаю, а не нравится ничего. Кроме разве что "Приключений майора Звягина", да и то только с точки зрения так сказать детективной, с моральной точки зрения они весьма сомнительны.
Но перейду ближе к рассказам:
"Не в ту дверь"
К уже не молодому преподавателю ночью нежданно негаданно заявляется его сын (от первого брака что ли?). Они сидят, выпивают и добавляют свою лепту в конфликт поколений. Отец уже смирился, успокоился, сын максималистичен и категоричен. Сын судя по авторской подаче как бы прав. Все.
Сам конфликт не интересен, точки зрения тоже, развития в что-то более интересное нет.
"Вот те шиш"
Встречаются Толстый и Тонкий будто бы перенесенные из рассказа Чехова на сто лет. Потом скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) тонкий превращает себя в толстого, а собеседника наоборот.
Идея уже намного интереснее, но почему-то не цепляет. Написано для меня как-то не так.
Вобщем теперь понятно — Веллер не мой автор. Спасибо и на том.
|
|
|
Shybzd
философ
|
|
iLithium
гранд-мастер
|
|
3 ноября 2013 г. 00:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shybzd К уже не молодому преподавателю ночью нежданно негаданно заявляется его сын (от первого брака что ли?)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Это он сам к себе приходит |
–––
Жена простит, любовница отомстит |
|
|
Orm Irian
авторитет
|
|
3 ноября 2013 г. 00:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кир Булычёв. "Юбилей — 200"
Приближается 200-летний юбилей большого эксперимента — искусственного выведения из шимпанзе человекоподобного разумного существа. Пришло время подвести итоги за эти 200 лет...
В целом рассказ не так уж фантастичен: недавние данные показывают, что шимпанзе и бонобо генетически гораздо ближе к человеку, чем к любым другим обезьяньим родственникам. Эксперименты показывают так же, что их интеллект довольно таки высок, возможно гораздо выше, чем нам представляется. Как и социальная жизнь. Вероятно, единственной причиной, почему у них нет своего языка, является тот факт, что он им не нужен. Потому что человеческие языки не только шимпанзе, но и например гориллы схватывают довольно легко, способны даже различать простые грамматические структуры и строить свои слова для предметов и явлений, для которых они правильного названия не знают. А так же способны учить языку своих малышей. Единственное, чего они не могут — это говорить, в следствие строения гортани, их учат языку жестов. Поэтому здесь автор возможно немного оплошал. Хотя учитывая другие мутации, и этот аппарат вполне мог развиться. Можно привести еще много других моментов проявления их смекалки, но здесь не стану, интересующиеся да погуглят сами. Но в целом за двести лет направленной селекции может возможно было бы обойтись даже без генной инженерии (которую, как я поняла, исследователи в рассказе иногда использовали) и достичь значительных результатов.
Этот кратенький рассказ поэтому ставит очень интересный вопрос: до какой границы еще морально проводить эксперименты над живым существом? И где те критерии разумности, после которых существу должна быть предоставлена свобода воли? С какого момента иной вид живых существ перестает быть "братом нашим меньшим" и становится с нами на равных? Вопрос этот очень сложен и неоднозначен — еще сто с копейками лет назад представители других рас считались низшими существами. Сейчас все больше намечается тенденция ставить шимпанзе почти на равных с человеком. Все больше веских причин считать то, что ранее воспринималось как пропасть между человеком и животными, плавным переходом. И в рассказе Булычева граница эта проходит незаметно. И что мы должны делать в таком случае?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Если забежать наперед, то здесь люди поступили очень благородно. Не уверена, что это было бы достаточно вероятным ходом событий в реальности, но здесь все уже очень сильно зависело от руководителя научной институции, проводившей эксперимент, поэтому ответов может быть великое множество.
Рассказ так же довольно динамичен, есть два довольно внезапных поворота, хотя может и не самых неожиданных, но определенно добавляющих динамики. Так же между прочим высветлен ряд интересных нюансов психологических различий между людьми и гомошимпами, что является бонусом к главным вопросам произведения.
Мне понравилось, ставлю 9. Спасибо Бурундук за рекомендацию.
|
–––
Progress is impossible without deviation. (c) Frank Zappa |
|
|
iLithium
гранд-мастер
|
|
3 ноября 2013 г. 00:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Orm Irian Эксперименты показывают так же, что их интеллект довольно таки высок, возможно гораздо выше, чем нам представляется
они уже умеют врать |
–––
Жена простит, любовница отомстит |
|
|
Shybzd
философ
|
|
3 ноября 2013 г. 00:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата iLithium скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Это он сам к себе приходит
Серьезно?
Ну тогда вообще мораль рассказа не нравится |
|
|
Orm Irian
авторитет
|
|
3 ноября 2013 г. 00:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Теперь касательно "Арены". Это первый случай, когда я не буду постить отзыв на страничке произведения. Не потому, что не понравилось (тогда отзыв мог бы быть даже дольше, чем среднестатистический похвальный)))), а потому, что сказать особо нечего. Очевидно, что вся эта война, и таинственная сущность, и прочие вкусняшки введены автором с единственной целью — создать условия для дуэли двоих непохожих существ в неизвестной для них обстановке.
Дуэль определенно удалась. Напряжение держится на протяжении всего рассказа (хотя вроде бы и понимаешь, что "наш парень" в любом случае выиграет), противостояние развивается довольно интересно, перевеса в чью-либо сторону тоже нет. Так что удовольствие от чтения я получила. В какой-то момент думалось, что будет какой-то подвох, и на самом деле выиграет тот, кто покажет лучшие моральные качества (это тогда, когда инопланетянин демонстрировал особую жестокость), но этого не случилось (разве что очень косвенно, если считать инцидент с ящерицей, натолкнувший ГГ на мысль). И это скорее в плюс, чем в минус, честно говоря — терпеть не могу дешевого морализаторства.
Поэтому рассказ понравился, классический пример противостояния двух чуждых друг другу существ без особых претензий на глубокомыслие. Рассказу 8, ведущему спасибо.
|
–––
Progress is impossible without deviation. (c) Frank Zappa |
|
|
Orm Irian
авторитет
|
|
3 ноября 2013 г. 00:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата iLithium они уже умеют врать
Они умеют даже создавать политические коалиции |
–––
Progress is impossible without deviation. (c) Frank Zappa |
|
|
Orm Irian
авторитет
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
3 ноября 2013 г. 01:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sri Babaji, спасибо, приятно. И совершенно неожиданно. Отзыв Бурундук мне нравится больше, чем мой.
maxxx8721 Gorislava , спасибо за поздравления.
Наша цепочка: Тиань — maxxx8721 — Sri Babaji — Orm Irian — Слартибарфаст — volga — Shybzd — iLithium — Evil Writer — Бурундук
Для разнообразия этот тур мы проведем обычным, согласно правилам. Поэтому загадываем рассказы по цепочке и пишем отзывы в любой день недели до субботы 9 ноября 21.00 по московскому времени.
|
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с) |
|
|
iLithium
гранд-мастер
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
Бурундук
магистр
|
|
3 ноября 2013 г. 01:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Orm Irian Спасибо Бурундук за рекомендацию
Спасибо за отличный отзыв и хорошее раскрытие идеи
Кстати, о шимпанзе. Лично в зоо наблюдала картину (в какой-то теме я рассказывала), как посетители дразнили шимпанзе. Животное терпело, терпело, а потом плюнуло на обидчиков. Но это еще не все. Потом он(а) начал ругаться на языке жестов. Я сперва не поняла, что он делает. Но присмотрелась — Да! — Он повторял одну и ту же фразу Я была под большим впечатлением! Одно дело знать в теории, другое дело — видеть собственными глазами. |
|
|
iLithium
гранд-мастер
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
3 ноября 2013 г. 12:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
 | | 1955, рассказ Капитан "Торопыги" Макноот отдыхает после полёта, экипаж в увольнении. Да и сам капитан мечтает скинуть с плеч бремя ответственности в благоухающих сумерках города. Но тут приходит депеша о том, что контр-адмирал Кассиди, главный инспектор кораблей и складов, пожалует с проверкой на звездолёт. До приезда инспектора лучший выход – проверить всё самим, так как недостача штатного имущества — дело серьёзное, в лучшем случае её трактуют как несчастный случай, в худшем — как халатность. А тут по описи недостаёт злосчастного «кор. еc, один». |
|
|
–––
epic fantlab moments |
|
|
цитировать
