Астрономия интересуетесь ли ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Астрономия: интересуетесь ли Вы ей?»

 

  Астрономия: интересуетесь ли Вы ей?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 23 сентября 2014 г. 16:41  
Судя по всему, Пулковская обсерватория довольно скоро прикажет долго жить...

Слишком лакомый кусок территории занимает, а особой поддержки ни в РАН, ни в собственной даже дирекции не имеет...

Очень вероятно, что славная обсерватория не переживёт идущую сейчас в РАН-ФАНО переструктуризацию...

Печально...
–––
Helen M., VoS


философ

Ссылка на сообщение 25 сентября 2014 г. 14:35  
Кратко о главном: "Иэх!"

http://elementy.ru/news/432321


философ

Ссылка на сообщение 25 сентября 2014 г. 20:50  

цитата Icipher

"Иэх!"

Да, не состоялось. Строгий подход, не альтернативщина, чай.


активист

Ссылка на сообщение 5 октября 2014 г. 21:44  

цитата Казак Мамай

Причинная механика" Козырева сейчас считается лженаукой


Ежели не поленитсься, и почитать труды самого Козырева, то ничего лженаучного в них нет.

а шлак интернетный вокруг него отвратителен, да и погас похоже, что не может не радовать


миротворец

Ссылка на сообщение 5 октября 2014 г. 22:29  
Я ответил: "Да, давно", хотя у меня нет ни телескопа, ни желания смотреть на звёзды.
Зато я люблю смотреть всякие снимки, сделанные большими телескопами, и читать всякие статьи о звёздах, галактиках и т.п.
Жаль, что только сегодня набрёл на эту тему, а то бы не просил админов сделать мне авторскую колонку. Ибо мне авторская колонка понадобилась исключительно для того, чтобы разместить ролик с Ютьюба на космическую тему. Кстати, я глянул последние 2 страницы обсуждения, вроде этот ролик не пробегал тут, а ролик просто прекрасен, хоть и на английском. Красотень!
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


миротворец

Ссылка на сообщение 6 октября 2014 г. 19:04  

цитата zx_

Ежели не поленитсься, и почитать труды самого Козырева, то ничего лженаучного в них нет


Вот у меня перед глазами, можно сказать, основа основ трудов Николая Александровича:

Н.А.Козырев
Причинная или симметричная механика в линейном приближении
Пулково: ГАО АН СССР, 1958.
90 с. Обл. 200 экз.

Это научно? :-)
–––
Helen M., VoS


активист

Ссылка на сообщение 8 октября 2014 г. 21:42  

цитата lena_m

Пулково: ГАО АН СССР, 1958.
- научней некуда.

да почитайте, но там за простыми словами совершеннейшая мозголомка:-)
советская наука славилась полным удушением творческого мышления,
Козырев вот смог както, Зельдович опятьже
это из отцов потрясателей физики


философ

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 03:59  

цитата zx_

научней некуда

Из этого замечания проистекает, что СТО — ненаучная фигня.


философ

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 05:10  

цитата vla-bessonov

ненаучная фигня

Чтобы обезопасить себя, добавлю, что под "научно — ненаучно" я имею ввиду "опровергнуто — не опровергнуто", а не классическое определение "научности".


миротворец

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 16:28  

цитата vla-bessonov

СТО


Ну СТО-то используется и давно уже в работающих на практике приборах, тогда как, скажем так, "теории" Козырева практического подтверждения-применения пока совершенно НЕ нашли...
–––
Helen M., VoS


активист

Ссылка на сообщение 17 октября 2014 г. 13:19  

цитата lena_m

"теории" Козырева практического подтверждения-применения пока совершенно НЕ нашли...
но почитать рекомендую, интересно

с точки зрения развития науки, по крайней мере
особенно на 1/6 суши.

отрезок времени 50-60 год интересен идеями весьма

вот, к примеру — Астрономический журнал за 56 год -Фесенков В. К вопросу о наличии жизни на Марсе. Метеориты и их роль в космогонии солнечной системы. Агекян Т. Стругацкий Б.Н. Об одном признаке взаимодействия звезд с диффузной материей

а, на сайте Хлынина была карта Марса с каналами, 64 год, официальная (с) :-)

вправду


миротворец

Ссылка на сообщение 17 октября 2014 г. 16:58  

цитата zx_

но почитать рекомендую, интересно

с точки зрения развития науки


Внутренне НЕпротиворечивых теорий мироздания создать вполне возможно хоть целую уйму — таковых в том же славном журнальчике "Физическая мысль России" обнародуется энтузиастами от наук по десятку на год...

Но проблема у всех этих теорий в практических подтверждениях-применениях — ну как и у Козырева...

Исходный посыл Козырева, помнится, был в отрицании термоядерных процессов как источника звёздной энергии — опять-таки чистая умозрительность... :-)
–––
Helen M., VoS


активист

Ссылка на сообщение 17 октября 2014 г. 20:31  

цитата lena_m

Внутренне НЕпротиворечивых теорий мироздания создать
дане, ничего такого он не создавал, а пытался свойства времени понять
ну и ввел время в уравнения механики и все

в 57 году доклад Козырева был в Пулковской, Стругацкий тоже присутствовал, потом родился Забытый эксперимент
интересно все это

вот сейчас талдычат про 95 % темной материи во Вселенной, а Ефремов еще когда про Шакти и Тамас писал


ну а про звезды — эксперимент будет с зажиганием звезды термоядной , тогда доказано
а пока -ДНТ
тоесть научные драки 50-х интересны, так как цена безапелляционности видна:-)


миротворец

Ссылка на сообщение 17 октября 2014 г. 20:40  

цитата zx_

эксперимент будет с зажиганием звезды термоядной , тогда доказано

Ну зачем же так сильно!
Не надо создавать кометы, планеты, звёзды, чтобы понять из природу.
Достаточно наблюдений в разные периоды образования. И тут как раз астрономия и может помочь. Вот протозвезда, а вот рядом уже почтизвезда, спектр такой-то, а вот молодая звезда, спектр такой-то.
А иначе получается типа "Докажите происхождение человека от обезьяны воспитанием обезьяны".
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


активист

Ссылка на сообщение 17 октября 2014 г. 20:46  

цитата Gourmand

Не надо создавать кометы, планеты, звёзды
да, согласен

но , самоуверенность науки( людей от науки) смешна частенько
когдато звезды на угле работали

и схема работающего термоядерного реактора в знание сила (?) лет пятьдесят назад была опубликована:-)


миротворец

Ссылка на сообщение 17 октября 2014 г. 20:52  

цитата zx_

научные драки 50-х интересны


К сожалению, ни как не могу вспомнить данные книги о профессоре Власове, Дмитрии Иваненко, Боголюбове — как раз про эти самые научные драки в то время...

Увлекательнейшее было время... :-)
–––
Helen M., VoS


философ

Ссылка на сообщение 9 ноября 2014 г. 19:07  


магистр

Ссылка на сообщение 12 ноября 2014 г. 08:50  
Согласно плану отделение зонда «Филы» от орбитального аппарата Rosetta произойдет в 12.03 мск, его посадка намечена на 17.02 мск.
–––
"Но неправильные пчелы продолжают Делать свой неправильный мед"


магистр

Ссылка на сообщение 15 ноября 2014 г. 17:04  
Презанимательнейшая статья, господа-лаборанты: http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm Даже не представлял, что дела с теорией всемирного тяготения обстоят настолько скверно. Служит и объяснением неудачи полета Фил.
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


магистр

Ссылка на сообщение 15 ноября 2014 г. 17:11  

цитата urs

Презанимательнейшая статья, господа-лаборанты: http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm Даже не представлял, что дела с теорией всемирного тяготения обстоят настолько скверно. Служит и объяснением неудачи полета Фил.

сообщение модератора

urs получает предупреждение от модератора
Нарушение п.5 локальных правил ветки. Размещение ссылок на псевдонаучные работы и лженаучные построения явных фриков.
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"
Страницы: 123...4041424344...515253    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Астрономия: интересуетесь ли Вы ей?»

 
  Новое сообщение по теме «Астрономия: интересуетесь ли Вы ей?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх