| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
24 октября 2014 г. 16:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Если предъявлены будут доказательства без отрыва от темы, что середняк в сравнении с автором, которому посвящена тема, а что — нет, то будет считаться нормальным.
|
|
|
Сноу
философ
|
|
24 октября 2014 г. 17:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А какие здесь могут быть доказательства? Невыразительный язык? Он у Коннелли такой. Тот же Кинг пишет в целом лучше, глубже, хотя и он не самый большой мастер слова. Характеры — тоже самое. Босх, и особенно Макэвой, унылы и однообразны. Холлер поинтереснее, но на самую малость. Сюжеты... как сюжеты. Обычные процедурники, коих океан вокруг. Где тут высший пилотаж и вообще? Тиражи да, они топовые. Народ хавает. Ровно как и М. Мерсдеса, у которого на амазоне несколько тысяч оценок и общий знаменатель 4,3 из 5. Это очень много. Однако ж, роман слаб. Сначала ты работаешь на имя, потом — наоборот, ага. Что Коннелли, что Кинг — неважно. Ниже определенной планки они, конечно, не опускаются, но она на средней, доступной многим высоте. Хотя кому-то и ее, похоже, уже достаточно. Шедевр! Остальным — учиться! Новое слово в детективе! 
У Кинга есть отличные книги, много, но вот в последние годы с этим большая проблема, и с каждым годом она все острее.
|
–––
fert fert fert |
|
|
prouste
миродержец
|
|
24 октября 2014 г. 18:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сноу У Кинга есть отличные книги, много, но вот в последние годы с этим большая проблема, и с каждым годом она все острее.
согласен, пропорция идет к тому, что на четыре выходящих один роман будет хороший, остальные — с привычными достоинствами, но такие, что можно было бы и не печатать. |
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
24 октября 2014 г. 18:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste пропорция идет к тому, что на четыре выходящих один роман будет хороший, остальные — с привычными достоинствами, но такие, что можно было бы и не печатать.
Ага, лучше бы как Сэлинджер... Написать еще пару рассказов и завещать их издать в 2060 году. |
–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать... |
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
24 октября 2014 г. 23:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата остальные — с привычными достоинствами, но такие, что можно было бы и не печатать.
А что тогда печатать? По сравнению с тем мусором, что выпускается, любой средний роман Мастера — шедевр. Конечно, к хорошему привыкаешь. Вот Кинг и перекормил Постоянного читателя. Да и потом после, скажем, "Оно" не так-то просто подняться на такую же вершину. Отсюда и уход в фантастику/альтернативную историю, и в детектив. Не вижу я изъянов в "Мистере Мерседесе". Отличный детектив. Сюжет динамичный, герои запоминающиеся. Развязка впечатляющая. Язык прекрасный. Что еще надо массовому читателю? |
|
|
prouste
миродержец
|
|
25 октября 2014 г. 07:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pontifexmaximus Ага, лучше бы как Сэлинджер
Это крайность. С другой стороны Кинг уже издал столько, что куда там Сэлинджеру плюс Хемингуэю плюс Фолкнеру вместе взятым в плане объема изданного.
цитата Виктор Вебер По сравнению с тем мусором, что выпускается, любой средний роман Мастера — шедевр
Что брать за ориентир. Если планкой брать именно мусор( чего по отношению к Кингу я бы делать никак не стал), то вопросов нет. Уже в силу большого опыта и прекрасной техники, профессионализма Кинг писатель много выше среднего априори. Если говорить о нише качественной развлекательной литературы, то все же в современном состоянии признанных авторов его коллеги в диапазоне от Стивенсона и Мьевиля как-то в плане вариативности и поисков выглядят посдержаннней ( а у них нет полсотни изданных романов за плечами). Как ни крути, а когда счет переходит не десятки книг, тяжело избежатть кризиса перепроизводства. Все любим Дюма, на кто читал всего Дюма? Это не к тому, чтобы не издавать — Кинг прекрасный пистаель, кто бы спорил, но чрезмерность приводит к самоповторам, некоторой даже девальвации написанного ранее. Техника не всегда возмещает отсутствие новых идей и некоторую выхолощенность. |
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
25 октября 2014 г. 12:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Все любим Дюма, на кто читал всего Дюма?
Уважаемый Пруст!
Точно кто-то читал, наверняка были у него Постоянные читатели, но тогда не было Интернета и узнать о них не представлялось возможным. ИМХО, сравнение очень уместное. И проблемы, соответственно, у Постоянного читателя. А для массового — все тип-топ. И не писать Мастеру. похоже, нельзя. И трудоголик, и голова может от идей лопнуть, если не излагать их на бумаге. Оно нам надо?
Короче, ПостЧит в пролете, а все остальные — в шоколаде . |
|
|
prouste
миродержец
|
|
25 октября 2014 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер Короче, ПостЧит в пролете, а все остальные — в шоколаде
Занятно. Я похоже в пролете. Правда, не в полном пролете. Кинг... таки славный, давно знакомый приятель даже и слабости которого ясны и некритичны для прекращения знакомства. |
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
25 октября 2014 г. 18:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Кинг... таки славный, давно знакомый приятель даже и слабости которого ясны и некритичны для прекращения знакомства.
Уважаемый Пруст!
Вы абсолютно правы. Настолько приятно общение с произведениями Мастера, что на всякие мелочи незачем обращать внимания. Язык, персонажи, сюжет — сплошное удовольствие. А если где-то что-то было, не беда, ведь все на месте. И если есть готовый кирпичик (хороший, прочный, встает, как влитой) и он ложится в новое здание (в смысле, роман), то обязательно ли придумывать что-то новое? Да и не так много у Мастера самоповторов. Многие действительно отлавливают только Постоянные читатели. |
|
|
ДИР
миродержец
|
|
groundhog
активист
|
|
groundhog
активист
|
|
groundhog
активист
|
|
Killset
магистр
|
|
31 октября 2014 г. 13:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кстати, "Возрождение", это вообще что? Внецикловый или продолжение "Мерседеса"? Я не дикий фанат и почитатель Кинга, поэтому так и не смог разобраться с этим вопросом.
|
|
|
intuicia 
магистр
|
|
31 октября 2014 г. 13:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Killset Кстати, "Возрождение", это вообще что? Внецикловый или продолжение "Мерседеса"? Я не дикий фанат и почитатель Кинга, поэтому так и не смог разобраться с этим вопросом.:-)
это отдельное произведение. |
|
|
groundhog
активист
|
|
J. Kurtz
магистр
|
|
groundhog
активист
|
|
6 ноября 2014 г. 19:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вторая часть "Мистера Мерседеса", Finders Keepers (как мы там решили, типа вроде "Что упало, то пропало"?) выходит 2 июня 2015. Или, по-АСТовски — весна-лето.
|
|
|
groundhog
активист
|
|
denbrough
активист
|
|
цитировать
кто бы перевел...