|
Кому мешают оценки т.н. нефантастических произведений (на мой взгляд, любое художественное произведение — уже фантастика, вымысел автора)?Чем страшен набор баллов и "уровней"? Вызывает некую ревность и зависть? Если начитанный человек становится магистром, грандмастером и т.д. — что в этом плохого? Коль админы сочли автора достойным появления на сайте — значит, "это кому-то нужно". На то они и админы — т.е., по-русски, "управляющие" сайтом.
Фантастика ведет свое происхождение от мифов и легенд древности, средневековых сказок, романтики и мистики 18-19 веков. Нельзя назвать Грибоедова, Чехова, Шолохова романтиками (и поместить на сайт), зато Пушкина и Стивенсона можно. Булгаков, Гоголь, Достоевский — мистики. Лев Толстой писал сказки, но он не романтик и не мистик, а Алексей Толстой написал реалистичное "Хождение по мукам", но, по большому счету, он романтик.
А вообще, даже интересно посмотреть, как конкретные личности оценивают, с одной стороны, Пушкина, Гоголя, Стивенсона, а с другой — например, Фрая, Орлова, Сальваторе?
Мое мнение — если автор попал на сайт, значит он этого заслуживает. И нельзя дискриминировать ни его, ни его почитателей.
|
И, всё-таки, нужны ли оценки нефантастических произведений?
цитировать
