Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Терри Пратчетт. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...91 92 93 94 95...141 142 143 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 мая 2005 г. 00:25

цитировать

FAQ

- С чего начинать чтение Пратчетта?

Существует два распространённых мнения, имеющих свои плюсы и минусы:
1) С "Цвет волшебства", "Безумная звезда" и так далее по порядку написания книг.
2) С "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Вещие сестрички", чтобы увидеть как Пратчетт отходит от написания пародий и переходит к строительству того Плоского мира, за который его полюбили миллионы читателей.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

активист

19 января 2015 г. 04:32

цитировать

цитата Liqvid
Просто, кажется мне, вообще не стоит читать Пратчетта если не видно умного и ироничного в его произведениях, а попадается лишь *веселое* или *не смешное* (тут у кого как)...вот я к чему. Равно как и советы начинать с *самого лучшего* (по их мнению) тут неизменно неуместны.

Начал знакомство с автором с "Ночной стражи". Приятно удивил тот факт, что, несмотря на всю веселость происходящего, роман оказался умным. При чем по двум параметрам: во-первых, он имел определенный, очень правильный и не глупый, подтекст (больше не скажу, а то за давностью прочтения боюсь наврать; здесь — исключительно впечатления), а, во-вторых — наличествовала некая научно-философская идея о многомерности Вселенной (что вообще прошибло, ибо оказалось довольно неожиданно для книги в жанре фэнтези)

–––
"Я всё думаю, что ты здесь делаешь" © Патрик Ротфусс "Имя ветра"

миродержец

27 января 2015 г. 11:29

цитировать

Помогите знатоки Стражи, очень хочется спойлера, чтобы не пугать нелюбителей, лучше в личку.

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

гранд-мастер

4 февраля 2015 г. 23:59

цитировать

Хочу выбрать, что почитать: Пехотная баллада или Монстрячий взвод

В первой написано:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"А еще говорили, что мост — настоящее чудо света; впрочем, немногие местные жители верили в чудеса, не говоря уже о том, чтобы повидать свет. За проход брали один пенни (или сто золотых, если к пешеходу прилагался козел[1]"

и комментарий

"Тролли соображают не быстро, но и обиды не забывают долго."

и все бы ОК, но в другом переводе это звучит так:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А значит, ей предстояло сделать крюк до троллего моста у Тиибза. Для троллей все люди выглядят одинаково, и любой клочок бумаги сойдет за пропуск, поскольку читать они тоже не умеют.[1]

и комментарий:

"Может, тролли и не самые проворные мыслители, но забывать они тоже не торопятся."

Удивительная разница! Или книги разные? ;)))

С чем и вопрос: кто в итоге ближе к тексту оригинала?

авторитет

5 февраля 2015 г. 00:06

цитировать

FredKruger
Второй вариант ближе к оригиналу.

магистр

12 марта 2015 г. 18:21

цитировать

Сегодня Терри Пратчетта не стало:(

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

гранд-мастер

12 марта 2015 г. 18:24

цитировать

цитата WiNchiK
Сегодня Терри Пратчетта не стало:(

Шок...
Я буквально 5 минут назад заходил на его страничку на Фантлабе и, смотря на его незаконченную автобиографию, надеялся, что это не последнее, что он напишет.
Земля пухом Вам, мистер Пратчетт :-(((