Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...814 815 816 817 818...1339 1340 1341 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

активист

19 июля 2015 г. 17:21

цитировать

цитата shack4839
(на исключительно, не претендую).:-)))

активист

19 июля 2015 г. 17:36

цитировать

цитата Sablezubyi
Надеюсь, что вы поторопились в высказывании и признаете это.

Э, а в каком высказывании я поторопилась? И что я должна признать?

активист

19 июля 2015 г. 18:28

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

магистр

19 июля 2015 г. 19:19

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

19 июля 2015 г. 19:45

цитировать

Дочитываю "Жернова истории" Андрея Колганова https://fantlab.ru/work347835 . Неожиданно интересно читать о всех этих партийных разборках, становлении промышленности в СССР, бытовых подробностях начала 20-х. Если бы "Историю ВКП(б) — КПСС" догадались популяризировать через подобные романы — какой интересный предмет мог бы получиться 8-)

.
Прогноз оценки — 8, второй том заказала, третий, видимо, придётся с экрана на Самиздате читать

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

19 июля 2015 г. 20:06

цитировать

сообщение модератора
Обсуждение серьезности/развлекательности фантастического жанра в данной теме закончено. И будьте добры, господа дискутирующие, сбавьте тон и смягчите категоричность высказываний — это на будущее.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

магистр

20 июля 2015 г. 17:48

цитировать

Закончил "Дом №19" Эдгара Джепсона. Во-первых, огромное спасибо Александру Сорочану за прекрасную книгу. Во-вторых, роман все таки уступает вещам того же Мейчена (которого Джепсон ввел в текст под псевдонимом Маркс), причем уступает довольно таки сильно. У Мейчена проза это экстаз, красота и бездна в одном флаконе. Плюс исключительно изысканные описания — как природы, так и всевозможных фантазмов. У Джепсона этого нет. Он более бойкий, без ситилистических изысков, проще. Но написано хорошо. Читается увлекательно, определенная атмосферность присутствует, аура сгущающегося ужаса есть — просто на контрасте с прозой Мейчена или Блэквуда он предсказуемо проигрывает (а кто бы не проигрывал?). В остальном книга очень неплоха, не жалею, что прочитал. Все таки английское качество дает себя знать.

новичок

20 июля 2015 г. 18:14

цитировать

Начал читать Кена Фоллета"Гибель титанов" ,должен признаться очень интересно ! Наверное стоит прочесть все его произведения!!!

магистр

21 июля 2015 г. 10:16

цитировать

Небольшое дополнение насчет "Дом №19" Джепсона. Вчера немного поторопился, не дочитав еще пару последних глав. Вечером дочитал и... было смешно. Как по мне, то Джепсон рисуя наступившую семейную идиллию героя и героини после всех "ужасов" просто шикарно простебался над... не люблю этих слов, но над "мещанским" и "мелко-буржуазным" мышлением этой парочки :-)))

Когда главный герой, рассказывая руководителю, что он женится, многозначительно добавляет "у нее 15000 фунтов приданного". Или когда продает за бешеные деньги оккультные рукописи сошедшего с ума Вудфелла Берлинскому музею, мотивируя свою жадность "патриотизмом". Ей-богу, тут начинает играть совершенно хлесткая, контрастная с предыдущим мистическим повествованием, сатира. Либо же Джепсон на полном серьезе описал ход мыслей и поведенческие привычки типичного английского джентльмена начала прошлого века — и тогда это чем-то похоже на "Фрагмент жизни" того же Мейчена, где точно так же семейная пара предельно серьезно обсуждала возможность покупки газовой плиты, когда подлинная, сокровенная жизнь проходит мимо них.

гранд-мастер

21 июля 2015 г. 11:40

цитировать

Периодически перечитываю английского писателя Тома Шарпа. Заинтересовался им после просмотра фильма о недотёпе Уилте. Так вот, произведения Шарпа-это что то с чем-то.
"Оскорбление нравственности", "Сага о Щупсах", "Флоузы" — поначалу вроде бы пристойные и благообразные сюжеты скатываются в театр абсурда и нелепости происходящего. В своих книгах Шарп обстебал английское общество так смешно, что в некоторых моментах не просто улыбаешься, а хохочешь во весь голос.
"Блотт в помощь"-самая смешная книга, в которой...нет,это надо читать, как и "Уилта" и "Новый расклад в Покер-Хаусе".

–––
Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное.
Ф. М. Достоевский

активист

21 июля 2015 г. 11:54

цитировать

цитата Dileni
Начал читать Кена Фоллета"Гибель титанов" ,должен признаться очень интересно ! Наверное стоит прочесть все его произведения!!!

"Столпы земли" и "Бесконечный мир" — обязательно.

философ

21 июля 2015 г. 15:09

цитировать

цитата Dileni
Начал читать Кена Фоллета"Гибель титанов" ,должен признаться очень интересно !

Вы имели в виду "Гибель гигантов"? Интересно будет узнать Вашем мнение после прочтения. Вообще по данному произведению не очень лестные отзывы (в основном это касается русской линии)

гранд-мастер

21 июля 2015 г. 21:09

цитировать

"Столпы земли" и "Бесконечный мир" очень не понравился перевод . Хотя к сюжету и ГГям претензий не было , читалось тяжело , было ощущение какой то "корявости" .Это тот , кстати не редкий , случай когда экранизации BBC значительно лучше самих книг.

–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол

магистр

22 июля 2015 г. 16:03

цитировать

С мучительностью, которая сродни мазохизму, закончил читать «Веру» Джона Лава. Если первая половина романа была «проглочена», то вторая прорывалась в мой мозг даже не страницами, а предложениями. Мое читательское мнение металось от «гениально» до «полный бред». Итог – твердая 9, которая слегка подняла рейтинг этого занимательного произведения на Фантлабе.
Из явных достоинств — самое необычное сражение в космосе, описание которого мне доводилось читать + симпатичные, несмотря на нарочито отталкивающие черты, персонажи + закономерный и несмазанный финал. Из недостатков – некоторая затянутость + периодически вырывающееся мысленное «не верю».
И да, странно читать комментарии людей, на которых из всей книги наибольшее впечатление произвели упоминания фекалий. А все остальное осталось «за бортом».

–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших"

миротворец

23 июля 2015 г. 10:06

цитировать

цитата ksGhost
И да, странно читать комментарии людей, на которых из всей книги наибольшее впечатление произвели упоминания фекалий. А все остальное осталось «за бортом».

В хорошей книге все должно быть гармонично. В "Вере" же описания того, кто и сколько раз, пардон, обосрался, очень часто заслоняют собой основное действие. Ну и космическая битва, по началу весьма занимательная, в финале вырождается в банальную метафизическую туфту.

гранд-мастер

23 июля 2015 г. 10:15

цитировать

цитата Алексей121
гармонично

точно также как и описание поездки по городу, очень мало соотносится с основным действием. Смотрелось, как отдельная повесть.

По теме: Прочел Хирурга Нурса. Ожидаемо наивно, местами глупо. Очень несспешно, хотя объем небольшой. Прочел и забыл. Даже несмотря на социальный подтекст.

магистр

23 июля 2015 г. 10:48

цитировать

Алексей121 pilotus Просто замечательно, что каждый имеет право на собственное мнение ;-)

гранд-мастер

23 июля 2015 г. 10:48

цитировать

А я вчера таки добил перумовский ремонт Асгарда. Не часто приходится так долго вымучивать такие тоненькие книги.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

магистр

23 июля 2015 г. 10:57

цитировать

и давайте будем честными, именно

цитата Алексей121
описания того, кто и сколько раз, пардон, обосрался

для многих превратили неплохую книгу с интересными мыслями в

цитата Алексей121
в банальную метафизическую туфту

. Но, опять же, это личное ИМХО.

Наконец-то взялся за товарища Аберкромби. Начало "Крови и железа" выглядит многообещающим. Хорошо после баталий обгаженных космических кораблей нырнуть в привычные фентезийные леса и пыточные. :-)))

гранд-мастер

23 июля 2015 г. 11:12

цитировать

цитата ksGhost
С мучительностью, которая сродни мазохизму, закончил читать «Веру» Джона Лава. Если первая половина романа была «проглочена», то вторая прорывалась в мой мозг даже не страницами, а предложениями. Мое читательское мнение металось от «гениально» до «полный бред». Итог – твердая 9

У меня ощущение похожее, только итог другой. Оценила на 5, и то в порядке компромисса. Выплеснула негатив в отзыве и постаралась забыть книгу.

Согласна с предыдущим сообщением о причинах неприятия книги многими читателями. Я тоже в этой группе.
Хотя, если постараться посмотреть объективно, с мыслями автор тоже не дотянул.