| автор |
сообщение |
tevas 
миротворец
|
 15 сентября 2007 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
3 июня 2016 г. 20:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy (скорее привет Сандерсону или Эриксону)
Эриксону, но точно ни Сандерсону. От Сандерсона у Вегнера нет ничего, не понимаю, почему ты такое сравнение используешь. |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
3 июня 2016 г. 20:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew От Сандерсона у Вегнера нет ничего, не понимаю, почему ты такое сравнение используешь.
Я понимаю почему — сплетение эпическо-божественного плана и сюжетных линий с обычными смертными, мифология и героика. Но на мой вкус они все же отличаются. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
3 июня 2016 г. 20:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Green_Bear Не только поэтому. Всё-таки я стараюсь анализировать ещё и по другим параметрам: введение читателя в мир, способ подачи информации, способность заставить каждого ПОВа говорить вполне узнаваемым языком и т.п. Эриксон в отношении инфодампов значительно резче и работает, имхо, не так искусно. Сандерсон (в частности, в "Архиве...") на голову выше в этом плане "Садов Луны", например. И Вегнер намного ближе по этим параметрам именно к Сандерсону.
|
|
|
arcanum
магистр
|
|
4 июня 2016 г. 00:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю "Сказки сироты" Валенте. Одно слово — великолепно. Прочитал первую часть, "Степную книгу", начал вторую — "Морскую". Язык пышный, дурманящий. сказочно-причудливый. Но темы и сами истории... или точнее История в историях — абсолютно "взрослые", без сюсюканья, без мармелада, жесткие и жизненные. От этого возникает удивительный эффект — сказочным языком о серьезных вещах. Мир книги чудесный, масса сказочных созданий, чудищ, божеств — все многоцветие мифов и легенд под одной обложкой. Действительно, "мифопанк". Штучная вещь, алмаз в своем роде, понятно за что получила свою Мифопоэтику.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
4 июня 2016 г. 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy Не только поэтому. Всё-таки я стараюсь анализировать ещё и по другим параметрам: введение читателя в мир, способ подачи информации, способность заставить каждого ПОВа говорить вполне узнаваемым языком и т.п. Эриксон в отношении инфодампов значительно резче и работает, имхо, не так искусно. Сандерсон (в частности, в "Архиве...") на голову выше в этом плане "Садов Луны", например. И Вегнер намного ближе по этим параметрам именно к Сандерсону.
Всё, сравнение с Сандерсоном стало понятно. И потому что ты объяснил, и просто потому что "Юг" на самом деле вызывает чёткие ассоциации с первой книгой "Архивов". В "Севере" этого ощущения не было, а в "Юге" прямо со второй повести очень острое. И мне как раз это не нравится, потому как я Сандерсона не люблю. |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
4 июня 2016 г. 21:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew в "Юге" прямо со второй повести очень острое
А потом ты доберёшься до Востока и Запада и обнаружишь, что в тех линиях совсем другие антураж, "голоса героев" и отдельные жанровые признаки (например, элементы плутовского романа в "западной" линии)... 
Всё же я советовал бы ориентироваться не только на внешние признаки -- если не как читателю, то как рецензенту.  |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Gebri 
гранд-мастер
|
|
6 июня 2016 г. 21:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитала "Государевы конюхи" Трускиновской. Вторая «историческая» книга, найденная мной по наводке ФЛ. Нет , это не цикл «Азъ есмь Софья», хотя тоже погружает читателей в мир первых Романовых. Поэтому я его и дочитала. Всего навсего надо допустить, что некоторые работники кремлевской конюшни обладают не только навыками спецназа того времени, но еще и аналитическим умом для разгадывания детективных историй. Эдакие универсальные ребята чьи таланты используются для «деликатных» с точки зрения Тайного приказа дел. Что совсем прикольно, не стесняющиеся рассказывать об этом всем подряд. Ну никакой конспирации. И тогда спокойно можно читать. Сюжет развивается довольно живенько, герои активные, описание Москвы, Казани и слободок завораживает. Не плохой цикл для отдыха.
|
–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон |
|
|
Guyver
авторитет
|
|
7 июня 2016 г. 01:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитал трилогию Дозор Руслана Мельникова, и я в полнейшем восторге! Книги потрясающие, очень интересные. Лучшее отечественное фэнтези, что я читал. Жаль что не слишком известное творение.
|
–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня! |
|
|
aseke
философ
|
|
7 июня 2016 г. 08:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
просточитатель цитата просточитатель
Очень напрягает инквизиторы и вдруг положительные персонажи...
А, что значит положительные? Они разные, но делают общее дело и пришли в инквизицию разными путями и целями.
Одни спасают человечество, другие строят империю, третьи самоутверждаются и т.д. А, личности они в общении, как
правило, далеко неприятные.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
7 июня 2016 г. 18:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата aseke А, что значит положительные? Они разные, но делают общее дело и пришли в инквизицию разными путями и целями.
Одни спасают человечество, другие строят империю, третьи самоутверждаются и т.д. А, личности они в общении, как
правило, далеко неприятные.
Так то и значит. Инквизиция тут борется с реальным злом. В действительности инквизиция сжигала миллионы ни в чем не повинных женщин. Ну и мужчин тоже. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Sstresser
миротворец
|
|
7 июня 2016 г. 19:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель В действительности инквизиция сжигала миллионы ни в чем не повинных женщин. Ну и мужчин тоже.
Ну не совсем так...Вернее сказать, совсем не так...Инквизиторы виновны лишь в небольшой части костров, пылавших по Европе в то время.
Мне кажется, то о чем Вы говорите- очень похоже на штампы, навеянные советским учебником по истории Средних веков.
Какие сейчас учебники, увы, не знаю... |
–––
Если наши враги нас ругают, значит, мы все делаем правильно.
|
|
|
Консул
миродержец
|
|
просточитатель
философ
|
|
Консул
миродержец
|
|
7 июня 2016 г. 21:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
просточитатель, ну, это здесь уже офф-топ будет. Давайте перейдём в личку. Но напоследок: смертных приговоров непосредственно инквизиция (даже в Испании, где она по сути выполняла роль госбезопасности) выносила в процентном отношении весьма мало от общего числа рассмотренных дел. Правда, существовала связь церковного суда и светского, который также осуществлял казни.
|
|
|
fdi007
философ
|
|
7 июня 2016 г. 22:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал "Во тьме Эдема" Криса Бекетта.
Хороший (сказал бы подростковый, если бы не присутствие во всем романе сильного акцента на секс) роман.
Читается легко, увлекательно. При чтении постоянно поскальзывают параллели с «Поселком» К. Булычева, который я тоже очень люблю.
Переводчик, видимо хорошо поработал — специфические слова, выражения подчеркивают атмосферу романа.
Правда при этом отдельные главы повествуют от имени разных героев романа, а ощущения, что говорят разные люди, не чувствуется.
Но в целом очень неплохо. И явно напрашивается продолжение ( как оказалось продолжения уже написаны, но перевода пока нет).
Поставил оценку 8 из 10.
|
–––
"Дни жизни - даже горькие - цени.
Ведь навсегда уходят и они". (Санои) |
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
10 июня 2016 г. 11:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю "Сквозь фиолетовые глаза" Стивена Вудворта. Нравится, несмотря на отвратный перевод (переводчик ухитрился не узнать "Грозовой перевал", что уж говорить о менее известных реалиях). Но история охоты (маньяка? — пока не дочитала) на фиолов, контактеров с миром мертвых, активно используемых правительством для разговоров с умершими, весьма кинематографичная и захватывающая. Читаю с большим удовольствием, хотя позавчера едва не засыпала от скуки над "Насморком" любимого мной Станислава Лема: в юности книга прошла мимо меня, а сейчас показалась простоватой по языку, сюжету и идее, а потому затянутой.
|
–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном. |
|
|
Sstresser
миротворец
|
|
10 июня 2016 г. 13:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читаю "Шардик" Ричарда Адамса.
Пока нравится. Даже очень нравится...Во многом, как мне кажется, именно из-за стиля, выбранного писателем для повествования. Многостраничными описаниями природы, чувств и мыслей героя Адамсу удалось добиться того, что я всерьез и глубоко погрузился в выдуманный им мир. Хотя в других книгах это чаще отталкивало, чем привлекало. Такая вот необъяснимая (по крайней мере, пока) несостыковочка.
Из минусов — непроработанность деталей. Что еще сильнее бросается в глаза на фоне проработанности (иногда даже- излишняя) других деталей и мелочей. С другой стороны, все это вместе создает ощущение какой-то "притчевости" романа.
Очень сильно помогает карта Бекланской империи на форзаце. Правда, читатели, с интересом следившие за многонедельным путешествием Фродо из Шира в Мордор, будут сильно удивлены узнав как израненный главный герой в полубессознательном состоянии пересекает империю из конца в конец за несколько дней...Все это мешает осознанию эпичности (а именно это заявляется в одной из аннотаций к книге) происходящего...
Очень сильно нравится работа переводчика.
Очень хотелось бы ознакомиться с толковым отзывом кого-нибудь из уважаемых лаборантов. А то пока вопросов больше, чем ответов...
|
–––
Если наши враги нас ругают, значит, мы все делаем правильно.
|
|
|
Sstresser
миротворец
|
|
10 июня 2016 г. 17:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Забыл сказать...
"Шардик"- ни разу не фэнтези. По крайней мере, в общепринятом смысле слова.Не наблюдается (осталось дочитать около 100 страниц) никакой магии...даже самой завалящей, нет никаких интриг, битв, поединков и т.д. Но книга всё равно цепляет...Остается ощущение прикосновения к чему-то сказочному...
|
–––
Если наши враги нас ругают, значит, мы все делаем правильно.
|
|
|
66-й
активист
|
|
12 июня 2016 г. 18:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sstresser дамсу удалось добиться того, что я всерьез и глубоко погрузился в выдуманный им мир. Хотя в других книгах это чаще отталкивало, чем привлекало. Такая вот необъяснимая (по крайней мере, пока) несостыковочка.
Сабатини это очень удавалось, вжиться в описываемую эпоху. Читаешь "Ястреба" и "Блада", как будто авторы и вправду разные и в разных веках жили. |
–––
На Вашингтон! Трубят рога!
На город подлого врага! |
|
|
цитировать
