| автор |
сообщение |
Lihin 
авторитет
 
|
 20 декабря 2005 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что-то никто тему не начинает... 
Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.
сообщение модератора Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.
|
|
|
|
Проказник
магистр
|
|
21 августа 2016 г. 18:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уильям Фолкнер "Непобежденные"
Несколько рассказов, истории из жизни молодого человека во время Гражданской Войны в США. Достаточно неплохо написано, но, на мой взгляд, подобные произведения вызовут больше эмоций у читателя, который не только имеет представление о Гражданской Войне в США, но и действительно этим интересуется.
|
–––
"Ни выбора, ни перемен
Здесь!" (с) |
|
|
prouste
миродержец
|
|
streetpoet
философ
|
|
21 августа 2016 г. 21:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Проказник Уильям Фолкнер "Непобежденные"
По-моему, тут совсем не обязательно интересоваться ни Гражданской войной, ни США в целом. Не о том. |
|
|
Проказник
магистр
|
|
22 августа 2016 г. 09:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата streetpoet тут совсем не обязательно интересоваться ни Гражданской войной, ни США в целом
Не обязательно, я вроде не спорил. Я написал
цитата Проказник подобные произведения вызовут больше эмоций у читателя, который не только имеет представление о Гражданской Войне в США, но и действительно этим интересуется
Это чисто моё мнение. |
–––
"Ни выбора, ни перемен
Здесь!" (с) |
|
|
Gordred
авторитет
|
|
22 августа 2016 г. 12:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Наконец дошел до Докинза "Бог как иллюзия". Остроумно, познавательно. Удивляет смелость автора, как храбро он бросается на тысячелетние как-бы моральные устои и религиозные суеверия при помощи блистательного интеллекта и глубоких познаний в биологии. Необходимая книга для обобщения атеистического научного базиса накопленного за несколько веков.
|
|
|
Иммобилус 
миродержец
|
|
22 августа 2016 г. 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mischmisch Начала читать первую часть университетской трилогии Дэвида Лоджа, "Академический обмен".
Эээ... Только "Думают..." у него читала. |
–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp |
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
22 августа 2016 г. 13:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gordred Остроумно, познавательно. Удивляет смелость автора, как храбро он бросается на тысячелетние как-бы моральные устои и религиозные суеверия при помощи блистательного интеллекта и глубоких познаний в биологии. Необходимая книга для обобщения атеистического научного базиса накопленного за несколько веков.
Ничего особенно нового нет там, по сравнению с советской антирелигиозной пропагандой... Автор доказывает: 1. В Бога верят наивные или злые люди, 2. Многие ученые не верят в Бога, 3. Поэтому Бога нет, 4. Хотя Бога нет, но он все равно очень плохой... |
–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать... |
|
|
Gordred
авторитет
|
|
22 августа 2016 г. 14:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pontifexmaximus Ничего особенно нового нет там
В данный момент меня впечатлили ссылки на исследования о единых принципов морали для людей разных культур и религий. Ну и смешной эксперимент описан о эффективности молитвы за пациентов после операции. |
|
|
prouste
миродержец
|
|
23 августа 2016 г. 21:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Добиваю "моулиану" и вот совет: не читайте подряд все книжки, делайте паузу. Таунсенд пробуксовывает и формы организации юмора ( дисбаланс между восприятием Моулом себя и оеружающими, логические несообразности обобщения частных посылок) в общем становятся схематичными.
|
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
23 августа 2016 г. 21:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
prouste, согласна. При этом качество книг не падает. Я первой читала одну из последних: было очень забавно, провисаний не заметила. Это потом я стала читать по порядку. Но опять же не подряд (я так не умею даже сериалы смотреть, всегда беру паузу между сезонами). Впечатления остались хорошими.
А у меня пробуксовка с хорошими книгами — не нравится ничего, хотя вроде и время почитать есть. За последние дни прочитала "Сломанных кукол" Джеймса Кэрола (показались хилой тенью романа "Целуя девушек" Паттерсона с совсем картонными героями), "Книгу ночей" Сильви Жермен (магреализм с пафосным придыханием) и "Поместье Вэйдов" Флоренс Херд (передаем привет "Ребекке"). Только "Мадфогские записки" Диккенса порадовали, но потом огорчили, потому как на третьем рассказе точно вспомнила, что уже их читала: совсем с памятью у меня стало худо.
|
–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
prouste
миродержец
|
|
24 августа 2016 г. 06:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
PetrOFF , глаз набил. Это, вероятно, близко к скорочтению. Плюс переехал в Северную столицу, до работы и обратно в метро на все про все полтора часа. Плюс на работе получается один день чисто для чтения, так что ничего другого делать фактически нельзя.
|
|
|
Silverblood
философ
|
|
24 августа 2016 г. 08:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С удовольствием прочитал "Вулфхолл" Мантел. Безусловно, выдающееся произведение, заслуженно получившее Букера. Тем, кто интересуется английской позднесредневековой историей (Реформация, Тюдоры (в частности, любитель женщин и их отрубленных голов Генрих Восьмой) читать прямо таки обязательно. Мантел года полтора прорабатывала исторические подробности, так что известные события, извините за банальность, прямо таки оживают перед глазами, плюс у Хилари живая, яркая подача — вроде как от третьего лица, но стойкое впечатление, что от первого. Рассказ ведётся через призму личности Томаса Кромвеля, крупнейшей и, наверно, самой неоднозначной политической фигуры того времени. Скандалы, интриги и жизнь английского двора присутствуют в полной мере. Как итог — редкий в наше время по-настоящему интересный исторический (а не псевдоисторический) роман с достойной внимания авторской интерпретацией хорошо известных событий, а к тому годный и для персон разбирающихся в проблеме (даже известные спойлеры не мешают наслаждаться текстом), и для тех, кому весь этот поствойнорозовский Альбион аки тёмный лес.
Отдельное огромаднейшее спасибо Екатерине Доброхотовой-Майковой и Марине Клеветенко за перевод. Заглянул в оригинал и осознал, какую сложнейшую работу проделали переводчики. Такой труд ничего кроме восхищения не вызывает. 
|
|
|
Иммобилус
миродержец
|
|
amadeus
философ
|
|
24 августа 2016 г. 10:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Silverblood "Вулфхолл"
Книга удивительная, да. И продолжение не хуже. А, даст бог, скоро и третий роман выйдет...
На сайте школы Баканова были выложены переводческие заметки: http://bakanov.org/books/975/ . Текст отличается от их же книжного послесловия.
цитата И самый опасный из них – второй герой, вернее, антигерой книги: Мор. Как пишет Мелани Макдона (Melanie McDonagh) в статье «A man for all seasons Sir Thomas More brought low by fiction», книга «меняет местами двух Томасов: Кромвеля и Мора. <…> В «Вулфхолле» вы не увидите автора «Утопии» и друга Эразма Роттердамского (об этом упоминается, но с усмешкой). Не увидите гуманиста и юмориста. Вы увидите гонителя еретиков, чьё остроумие сведено к холодному сарказму, а взгляд на мир – к примитивному религиозному фанатизму. Ладно, литература есть литература. Однако мы сейчас так плохо знаем историю, что версия, изложенная в «Вулфхолле» легко может быть принята за реальность, тем более что в определённых пределах она правдива (сочувственный портрет кардинала Вулси совершенно правдоподобен). <…> Загвоздка в том, что у давней репутации Кромвеля как полного мерзавца (complete bastard) есть основания». <…> Будет искренне жаль, если наш взгляд на Томаса Мора, одного из поистине великих людей в истории Англии, будет искажён карикатурой в «Вулфхолле». Это роман, вы не забыли?».
|
|
|
Tavrida
гранд-мастер
|
|
24 августа 2016 г. 11:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Франциска Линкерханд".
Автор — Бригитта Райман (интересная была дамочка!). В ГДР эта книга была культовой, в советское время роман издали у нас — в 1977 и в 1981.
Мне он в руки попался только сейчас, и я сильно зачиталась. Необычная книга, слишком много внимания уделяется всяким чувственным переживаниям молодой героини. Написано своеобразно, такая откровенно-исповедальная манера плюс прием "книга в книге". Масса интересных подробностей послевоенной жизни, обилие многословных интеллигентских споров "за жизнь". Пока, в общем, шикарно роман выглядит, читаю, с сожалением глядя на уменьшающееся количество страниц.
Жаль, что нет дополненного российского переиздания без цензурных правок.
|
|
|
Silverblood
философ
|
|
24 августа 2016 г. 14:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
amadeus Знаете, я не соглашусь с комментарием Школы Баканова в следующем: да, Мантел художественно искажает исторические события, да, её интерпретация отличается от общепринятой, но во-первых, она всё же подводит под созданную картину мира "Вулфхолла" определённую художественную канву (взгляд со стороны Кромвеля, помним об этом), а во-вторых, боюсь, что сохранившиеся исторические свидетельства того и последующего периода (имеется ввиду правление Блади Мэри, ревностной католички и определённо не самой большой поклонницы Кромвеля) нельзя считать полностью достоверными и лишёнными ангажированности. Знание формальной истории — это, конечно, благо, но другой угол, осознание широты и неоднозначности вопроса ещё никто не отменял. И Мантел не Фоменко, хода событий она не меняет и не мухлюет, она смотрит с отличной от общепринятой точки зрения, и если кто-то, будучи очарован романом и пройдясь в последствие по известной фактологии, захочет принять её сторону, так это очень даже хорошо, ИМХО. Тем более, что споры об эпохе Тюдоров не утихают до сих пор. 
А второй роман лежит, ждёт своей очереди. И сомнений в его качестве после "Волчьего зала" у меня никаких. Третий куплю не раздумывая, да ещё, пожалуй, всю трилогию в подарок родителям возьму.
|
|
|
amadeus
философ
|
|
24 августа 2016 г. 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Silverblood не соглашусь с комментарием Школы Баканова в следующем
Это был комментарий самих переводчиц романа. И они как раз предостерегают очарованных читателей, что лучше бы не оценивать жизнь и деятельность Томаса Мора с точки зрения Томаса Кромвеля.  А Мантел при всех своих изыскательских дарованиях — всё же талантливый беллетрист. Безусловно, цитата Silverblood она не меняет и не мухлюет
, но смотрит в кривое зеркало — глазами Кромвеля. |
|
|
Evil Writer
миротворец
|
|
24 августа 2016 г. 19:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Начал читать Гая Транквилла Светония "Жизнь двенадцати цезарей", очень интересная книга. Довольно любопытный материал от древнеримского историка довольно ярко описывающего жизнь правителей. Пока прочел только описание о Гай Юлии Цезаре, но уже почерпнул то, чего не знал. Пишет Светоний весьма сухо, но учитывая факт документальной биографии — все нормально. Главное читать интересно и объём информации ( а комментариев сколько!) довольно большой. Еще бы все запомнить.
|
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер |
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
24 августа 2016 г. 21:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Evil Writer Начал читать Гая Транквилла Светония "Жизнь двенадцати цезарей", очень интересная книга
Вообще замечательная!!! Из-за нее я во многом решил поступать на истфак...
цитата Evil Writer Пока прочел только описание о Гай Юлии Цезаре
Биографии Тиберия, Калигулы и Нерона встретят вас обилием "жареных" фактов по линии разврата и всяких злодейств... |
–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать... |
|
|
цитировать