Тема «Издательства: оформление обложек»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательства: оформление обложек»

Издательства: оформление обложек

	Варианты ответов	Мой голос
	Насколько для вас важна обложка (оформление в целом) при покупке книги? (Если не хотите голосовать а желаете только посмотреть результаты, выбирайте этот вариант)
	5 — абсолютно важна, откажусь от покупки даже любимого автора, если не нравится оформление
	4 — очень важна, но иду на компромиссы и могу иногда купить то, что не нравится
	3 — нейтрально: возьму что есть, если нет альтернативы и ждать переиздания не хочется
	2 — посредственно: беру то, что есть (например, отталкиваясь только от цены, объема книги и тд)
	1 — обложка совершенно не имеет значение, беру книги в любом оформлении, только ради самого текста

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...255 256 257 258 259...600 601 602 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

24 сентября 2016 г. 22:42

цитировать

цитата Karavaev
Да все сильно проще. Проект профинансирован меценатом и поэтому Э реально пофиг, что с циклом будет
Никакой заинтересованности. Равнодушие никогда не помогало работе.

Вот не правда это.
Сравните обложку первого тома. Вот это был пример пофигизма. Дальше обложки стали обычными среднего уровня. Где-то лучше, где-то хуже, но не ужас, как на первом, особенно в исходном варианте.

авторитет

24 сентября 2016 г. 23:56

цитировать

Dark Andrew, ну разве что чуть получше первого.

авторитет

25 сентября 2016 г. 00:00

цитировать

цитата Dark Andrew
Где-то лучше, где-то хуже, но не ужас, как на первом, особенно в исходном варианте.

А где можно посмотреть на этот исходный вариант?

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

авторитет

25 сентября 2016 г. 00:01

цитировать

Johann_Wolden,

гранд-мастер

25 сентября 2016 г. 00:55

цитировать

Это не исходный, исходный был более плагиатообразным.

авторитет

25 сентября 2016 г. 01:27

цитировать

Vladimir Puziy, я искал тот, где луна поверх облаков) Т.е. посчитал, что будет достаточно оценить всю глубину.

гранд-мастер

25 сентября 2016 г. 01:28

цитировать

цитата Sopor
луна поверх облаков

ааа!!!

гранд-мастер

25 сентября 2016 г. 01:47

цитировать

Sopor Всё в порядке: тот, самый первый, видели в личке несколько человек. И показывать его где-либо, надеюсь, никто не будет, -- это ещё больший позор, чем.

авторитет

25 сентября 2016 г. 02:33

цитировать

цитата Vladimir Puziy
И показывать его где-либо, надеюсь, никто не будет

Лучше не надо, да)

цитата С.Соболев
ааа!!!

м?)

авторитет

25 сентября 2016 г. 09:33

цитировать

Роршах ты ли это?

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

авторитет

25 сентября 2016 г. 10:58

цитировать

цитата Dark Andrew
Вот не правда это.

Правда. Учитывая всякие нелепости, которые постоянно сопровождают проект.
Что до остальных нюансов, то, мне кажется, Э просто не понимает нужны ли им на самом деле эти всякие ЧФ и что с ними делать.
Это разговор для другой темы. И я всегда говорил — издательство держится на людях. Всяких жикаренцевых и кудрявцевых.

гранд-мастер

25 сентября 2016 г. 11:03

цитировать

цитата Karavaev
Правда. Учитывая всякие нелепости, которые постоянно сопровождают проект.

Говоря словами из фильма: правда, да не истина. Можно было тот первый безумный вариант обложки, который показали отправить в печать. Но буча на Фантлабе повлияла на конкретных людей в издательстве и обложку первую доработали, а вторую и вовсе отдали нормальному художнику. Точно также было с картами — косяк первого тома, но карты не потеряли, а включили во второй, чтобы хоть так, но исправить ошибку.
Что нисколько не отменяет общего недопонимания, что вообще нужно от ЧФ. Ну то есть теперь то понятно, что его бы с удовольствием отдали бы в Фанзон, да только не поймут читатели такого отношения.

авторитет

25 сентября 2016 г. 11:07

цитировать

цитата Dark Andrew
Точно также было с картами

А потом с пропущенными страницами, и бог весть, что нас ещё ждёт, дорога длинная.
Я вернусь к тому, с чего начал — равнодушие — плохой помощник. Мне думается, что Э убедилось, что хитом МАлазан не станет, а поэтому все будет катится по инерции.
Но есть тут и другая сторона: мы получим перевод, это окупает.

гранд-мастер

25 сентября 2016 г. 11:45

цитировать

цитата Dark Andrew
Точно также было с картами — косяк первого тома, но карты не потеряли, а включили во второй, чтобы хоть так, но исправить ошибку.

Карты включили, насколько я знаю, благодаря настойчивым напоминаниям со стороны спонсора и редактора. В какой-то момент там вообще не представляли, что во втором и первом томе карты разные.

И Андрей, честно слово, лучше эту тему свернуть, чтобы я -- возражая на твои попытки обелить и доказывая обратное -- не наговорил лишнего. А мне есть что рассказать.

авторитет

25 сентября 2016 г. 13:15

цитировать

цитата Sopor
Vladimir Puziy, я искал тот, где луна поверх облаков) Т.е. посчитал, что будет достаточно оценить всю глубину.

Вообще не заметил сперва. А так — вариант с рисунком на всю обложку, пожалуй, посимпатичнее нынешних обрезанных изображений. Впрочем, содержание главнее.

авторитет

25 сентября 2016 г. 15:11

цитировать

цитата Johann_Wolden
Впрочем, содержание главнее.

Разумеется, потому и занимают почетное место на полках вот такие книги, например:

авторитет

25 сентября 2016 г. 15:48

цитировать

Нет, я не оправдываю халтурный подход к оформлению книг, но вот этот рисунок с драконом хоть как-то приятен глазу. В отличие от этого ужаса из Века Дракона, который вообще ни в какие рамки не лезет. Воображение нарисовало поединок между этим воином и товарищем с обложки Чёрного отряда как мультик аналогичной рисовки, аж поплохело.

Была ли в Веке Дракона хоть одна по-настоящему симпатичная обложка? Не смог вспомнить ни одной, да и как-то получилось, что у меня ни одной книги этой серии нет. А жуткое оформление Абрахама, кажется, уже можно называть традиционным...