Тема «Серия "Мир приключений" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Серия "Мир приключений" (Азбука)»

Серия "Мир приключений" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...46 47 48 49 50...545 546 547 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

5 августа 2015 г. 00:00

цитировать | [ ]

В теме обсуждаются книги серии Мир приключений от издательства Азбука.

Серия на сайте издательства

Мир приключений (иллюстрированный)

Издательская колонка

Авторская колонка Edred

Цитата от Edred'а

цитата
Есть идеи новых книг в серию? Предлагайте. Условий три, все три обязательные:
1. Не «Наследник из Калькутты»;
2. Роман не должен быть забыт, забытые авторы не для МП/МФ;
3. Книга должна быть кем-то ранее хорошо проиллюстрирована.
Наличие/отсутствие имущественных авторских прав не играет никакой роли, надо будет — найдем автора/художника/наследников и договоримся.

авторитет

13 октября 2016 г. 11:24

цитировать | [ ]

Но вообще информация выглядит очень странной. Сейчас построение книги логично — первая глава начинается с истории Атлантики, и дальше логичный рассказ. Кому (и зачем) могла прийти в голову идея перед исторической главой вставлять главу о современных нефтяных платформах — ума не приложу

гранд-мастер

13 октября 2016 г. 13:01

цитировать | [ ]

Мое личное мнение — эту главу из книги убрал сам автор. Она явно была только в первом издании 1972 года, тогда это была актуальная информация, там по тексту 1966-1972 годы. А фантазия, что "через несколько лет бурить и добывать нефть будут исключительно под водой при помощи подводных лодок" в более поздних изданиях явно выглядела несуразицей — сейчас 2016 год, а скважины с подлодок так и не бурят почему-то.

Все предыдущие издания были без покупки авторских прав, потому что были такие законы, что на зарубежные книги, изданные в первый раз до 23 мая 1973 года, права покупать не надо. Поэтому "Атлантический океан" воспроизводили по переводу именно первого издания. У "Азбуки" первое издание, где покупались права — и неслучайно на обороте титула указано издание омнибуса от 2011 года, это издание (по информации с французского Амазона) было доработанным.

Вполне возможно, что фрагменты этой главы есть где-то далее в тексте книги. Я не могу судить — я это издание пока не читал.

Но все это мои предположения. Посмотрим, что ответит издательство.

–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.

философ

13 октября 2016 г. 13:09

цитировать | [ ]

Блона никогда до этого не читал, и если бы на форуме не обратили внимание на отсутствие одной главы, никогда бы об этом и не узнал, глава, как я понял небольшая, но все-же она должна быть, иначе это уже сокращение...

философ

13 октября 2016 г. 13:18

цитировать | [ ]

За томик Джека Лондона огромное спасибо издательству, читал его очень давно. сейчас с удовольствием перечитываю, когда ждать второй том? и возможно появление еще томов Джека Лондона. на мой взгляд, у него лучших произведений еще как минимум на пару томов хватит

магистр

13 октября 2016 г. 13:19

цитировать | [ ]

цитата havrosh
но все-же она должна быть

— не согласен. Если Edred верно излагает, то зачем она? Устарела да и выглядит как нелепая вставка. Это же не репринт древнего манускрипта, какой действительно сейчас интерес читать про бурение с подводных лодок?

–––
Количество ума - величина постоянная. А население непрерывно растёт.

философ

13 октября 2016 г. 13:38

цитировать | [ ]

цитата Magnus
не согласен. Если Edred верно излагает, то зачем она? Устарела да и выглядит как нелепая вставка. Это же не репринт древнего манускрипта, какой действительно сейчас интерес читать про бурение с подводных лодок?

не согласен, если Автор написал данную главу в произведении — не правильно ее самовольно исключать, оправдание может быть только одно

цитата Edred
Мое личное мнение — эту главу из книги убрал сам автор.

гранд-мастер

13 октября 2016 г. 14:03

цитировать | [ ]

havrosh
Второй том Лондона будет где-то в начале следующего года. Появление других томов этого писателя возможно, есть кое-какие идеи.

активист

13 октября 2016 г. 14:10

цитировать | [ ]

цитата havrosh
когда ждать второй том Джека Лондона?

Со времени моего последнего поста на эту тему выяснилось, что еще четыре рассказа для второго тома надо переводить заново — на прежние переводы мы не сможем купить авторские права ввиду неясности вопроса о наследниках. К тому же в библиографиях, в т. ч. и на Фантлабе, да и в самих книгах встречаются ляпы, подчас весьма запутывающие дело. Например, вот этот рассказ: https://fantlab.ru/work183844 де-факто ни Вершинина, ни Ланн не переводили — в указанных изданиях воспроизводится один и тот же перевод 1929 г., принадлежащий анонимному переводчику, которого Е. Ланн только редактировал. Печатать этот текст мы по правовым причинам не можем. Соответственно, сейчас переводим заново. Параллельно делаются сквозная сверка/унификация имен/названий и примечания. Ориентировочно книга будет в феврале, но как пойдет.
Спасибо за добрые слова о первой книжке!

гранд-мастер

13 октября 2016 г. 14:29

цитировать | [ ]

В серию, на мой взгляд, неплохо бы вписался Рони-старший с его "Дикими временами". Ну Джеймс Оливер Кервуд, конечно. Это я так, может кто из издательства заинтересуется...

авторитет

13 октября 2016 г. 14:56

цитировать | [ ]

Edred Если смотреть сканы издания 1993 года, то видно, что по Атлантическому океану в издании "Азбуки" стало на 2 главы меньше (9 вместо 11): кроме начальной главы "Небывалые корабли" отсутствует также предпоследняя "Атлантика дала Европе все".

философ

13 октября 2016 г. 15:00

цитировать | [ ]

У меня есть издание 2002 года + купил новое. Из-за первой главы о добыче нефти никогда не смог дойти до второй.
Новое издание читается влет:)

гранд-мастер

13 октября 2016 г. 17:19

цитировать | [ ]

Вот ответ старшего редактора Аллы Степановой, в ее редакции готовился Блон:

цитата
я поговорила с редактором двухтомника Ж. Блона.
Все дело в том, что различаются французские источники этой книги: автор вносил изменения в свой текст. Поэтому в нашем издании какие-то фрагменты могут отсутствовать по сравнению с предыдущими русскими изданиями, а какие-то добавились.
Мы работали по тому источнику, который был предоставлен правообладателем.

Она обещала мне прислать сканы первых страниц французского издания, по которому выверялся перевод.

активист

13 октября 2016 г. 17:51

цитировать | [ ]

Сравнивая издания Ж.Блона "Азбуки и "Эксмо" наткнулся на такой вот образчик "творчества" переводчиков.
Вот как в книге от "Эксмо" на стр. 268, описана гибель Фернана Магеллана:...Магеллан всадил алебарду в грудь туземца, но не смог ее выдернуть. В это время в правый локоть ему попал камень из пращи. Стоявший рядом с Пифагетта был ранен. Тщетно пытался Магеллан достать свою шпагу. Пораженный в левую ногу он упал лицом вниз. Десяток стрел :-[

пронзили его тело.
А вот так это описано в издании "Азбуки" на стр.219-220:...Магеллана теснят, он вонзает алебарду в грудь дикарю, но не в силах ее вырвать. В то же мгновение камень пущенный из пращи попадает ему в правый локоть. Пифагетта тоже ранен. Магеллан безуспешно пытается выхватить шпагу из ножен. Ему подбивают левую ногу и он падает в воду. Его пронзает десяток копий. :-[

Так все таки стрелы или копья

Интересно как там было у автора

авторитет

13 октября 2016 г. 18:33

цитировать | [ ]

цитата Guron
Так все таки стрелы или копья

А Магеллану уже не все равно? :-)

Раз речь идет о рукопашной, то, видимо, копья.

гранд-мастер

13 октября 2016 г. 18:45

цитировать | [ ]

Guron
А что, в "Эксмо" был не А. Григорьев переводчиком? Странно такое различие в текстах.

магистр

13 октября 2016 г. 19:05

цитировать | [ ]

Хотелось бы увидеть сборник лучших рассазов Киплинга(в т.ч. и непереведенных).

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

активист

13 октября 2016 г. 19:09

цитировать | [ ]

Edred
В "Эксмо" как переводчик текста о Атлантическом океане указана Л. Деревянкина.

гранд-мастер

13 октября 2016 г. 19:23

цитировать | [ ]

Guron
Ясно. По мне так азбучный перевод лучше. Он же был и в первых изданиях.

авторитет

13 октября 2016 г. 20:29

цитировать | [ ]

Edred С авторством старых переводов не все понятно. В торрентах можно найти в сканах издание 1993 года от "Славянки". В нем черным по-русски переводчиком обозначен А. М. Григорьев, но перевод этого отрывка (стр. 185 в издании от "Славянки") совпадает с приведенным выше текстом перевода от Эксмо, а не с Азбукой (стр. 219-220). И вообще, даже названия глав в книге про Атлантику отличаются от Азбуки, хотя смысл, несомненно, тот же. Например, "Начало остается загадкой" против "Вначале была загадка" и т.п.