Тема «Современный русский хоррор»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Современный русский хоррор»

Современный русский хоррор

Страницы: 1 2 3...57 58 59 60 61...153 154 155 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

3 ноября 2016 г. 10:55

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Но они явно были.

Вот тут было бы здорово подкрепить слова примерами.
Не спора ради,а мне тоже что-то в голову ничего не приходит.

–––
epic fantlab moments

философ

3 ноября 2016 г. 11:01

цитировать | [ ]

Блин, это уже какой круг за последние пять лет? Загляните в раздел комиксов, там этот же человек почти тоже самое говорит и о русских комиксах. :-)))

Дальше, полагаю, будут российские бургеры, авто и пр.
Не то, чтобы я против разных мнений, но было ж уже, скучно.

–––
fert fert fert

миродержец

3 ноября 2016 г. 11:04

цитировать | [ ]

Меня всегда поражало какими мощными экстрасенсорными способностями некоторые люди обладают: они знают, что думает каждый автор (ведь настоящая телепатия не знает языковых барьеров!), почему читатель читает хоррор (ярко-выраженные способности к психоанализу на расстоянии + телепатия + гипноз и т.д.), учат "как на самом деле правильно жить" и "что чего стоит" (для всех!), как свободно трактуют некие факты дабы придать им некий статистический вид (понятное дело, в нужную им сторону).

////////////////

Я, вот, вообще не любитель русского хоррора (меня, пока, в целом не устраивает его качество, за редким исключением), но я не вижу ни одной причины почему не может быть успешных, хороших и даже достаточно популярных книг в этом жанре. :-)

В любой стране мира у хоррора очень узкая аудитория. Детективов читают больше! НФиФ читают много! Любовных романов еще больше! ЖЖ/фейсбук и т.д. еще больше! :-)))

А вообще большинство людей планеты не читает вообще!!!!! И ничего — живут! А многие живут еще лучше чем мы!!!! И не читает вообще!!! (кроме отчетов о ежемесячных расходах/доходах) А многие вообще считают, что если ты читаешь много (не важно сколько это "много" и что конкретно ты читаешь), то ты дурак и, да, даже в каком-то роде извращенец. И что теперь? Слушать весь этот бред?

Нельзя брать Кинга или Райс или Кунца или еще какого беллетриста в пример, т.к. законы бестселлеров совсем другие — там не все покупатели имеют отношения к жанровой нише. Это скорее покупатели от случая к случаю (очень большой процент) — дабы убить какое-то время или просто разобрало любопытство. Проблема только одна — всем издателям гораздо интереснее работать с большими числами — гораздо проше торговать тем, что продается лучше, а не каким-то хоррором. Даже в том же детективе/триллере (переводном) выбор (на русском) шире, но он оооочень ограничен.

философ

3 ноября 2016 г. 11:05

цитировать | [ ]

цитата Sri Babaji
Вот тут было бы здорово подкрепить слова примерами.
Не спора ради,а мне тоже что-то в голову ничего не приходит.

Кхм. Издают то мало согласен. Но на вскидку. раз и два

–––
Чтение-Сила

философ

3 ноября 2016 г. 11:10

цитировать | [ ]

цитата Sri Babaji
Вот тут было бы здорово подкрепить слова примерами.

С некоторыми натяжками "Сны" Кондратьева — но это уже ХХ в. А вообще, Серебряный век с его инфернальной эстетикой в этом плане пошерстить куда как интересно. Скажем:
Я долго шел по коридорам,
Кругом, как враг, таилась тишь.
На пришлеца враждебным взором
Смотрели статуи из ниш.

В угрюмом сне застыли вещи,
Был странен серый полумрак.
И точно маятник зловещий,
Звучал мой одинокий шаг.

И там, где глубже сумрак хмурый,
Мой взор горящий был смущен
Едва заметною фигурой
В тени столпившихся колонн.

Я подошел, и вот мгновенный,
Как зверь, в меня вцепился страх:
Я встретил голову гиены
На стройных девичьих плечах.

На острой морде кровь налипла,
Глаза зияли пустотой,
И мерзко крался шепот хриплый:
"Ты сам пришел сюда, ты мой!"

Мгновенья страшные бежали,
И наплывала полумгла,
И бледный ужас повторяли
Бесчисленные зеркала.
Чем не хоррор в поэтическом выражении? И у одного только Николая Степановича такого в достатке...

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

3 ноября 2016 г. 11:12

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Издают то мало согласен.

А "Псоглавцы" и "Комьюнити" Иванова? Хотя его-то как раз читают не потому, что хоррор, а потому, что Иванов.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миродержец

3 ноября 2016 г. 11:15

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Кхм. Издают то мало согласен. Но на вскидку. раз и два

Пара-тройка рассказов-стихотворений погоды не делает. Ничего существенного, вроде гоголевских пвестей или "Пиковой дамы", все-таки, нет. А к концу 19 века и модернисты подтянулись.

–––
epic fantlab moments

миротворец

3 ноября 2016 г. 11:16

цитировать | [ ]

Мистика была и ужасы были, хотя и меньше. Писатели (большинство) основательно забыты, уровень их произведений другой вопрос. Сейчас "Саламандра" собрала несколько книг забытых авторов в серии "Русский оккульный роман" — довольно любопытные произведения.
Писатели Серебряного (многие) века мистики не чурались.
Из наиболее известных можно взять хоть Куприна, у него есть мистические вещи. Да даже у Лескова несколько рассказов вполне можно к ужасам отнести

философ

3 ноября 2016 г. 11:23

цитировать | [ ]

цитата Мух
А "Псоглавцы" и "Комьюнити" Иванова? Хотя его-то как раз читают не потому, что хоррор, а потому, что Иванов.

А при чем тут Иванов? Я то писал о книгах второй половины 19 века...

–––
Чтение-Сила

миротворец

3 ноября 2016 г. 11:26

цитировать | [ ]

Sri Babaji, я сейчас нас с Вертером немного прорекламирую: http://darkermagazine.ru/page/russkaja-go...
Список не исчерпывающий, понятное дело, но всё-таки попытались найти и вспомнить по крайней мере основные произведения заметных авторов. С многообразием всяческой мистики и ужасов первой трети XIX века и — особенно — начала XX века, конечно, не сравнить.

философ

3 ноября 2016 г. 11:26

цитировать | [ ]

просточитатель, да, виноват. Просто как-то автоматом переключился на современность.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миродержец

3 ноября 2016 г. 11:31

цитировать | [ ]

Кел-кор, спасибо! Я и надеялся, что мне подбросят какой-то материал почитать. :beer:

цитата Кел-кор
С многообразием всяческой мистики и ужасов первой трети XIX века и — особенно — начала XX века, конечно, не сравнить.

Но, все же, вот. Не зря мне всегда этот период представлялся пустыней.

–––
epic fantlab moments

философ

3 ноября 2016 г. 11:39

цитировать | [ ]

цитата Кел-кор
я сейчас нас с Вертером немного прорекламирую: http://darkermagazine.ru/page/russkaja-go...

Большое спасибо :cool!:

–––
Чтение-Сила

философ

3 ноября 2016 г. 11:40

цитировать | [ ]

цитата Sri Babaji
Но, все же, вот. Не зря мне всегда этот период представлялся пустыней.

Не понятно почему. Странно...

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

3 ноября 2016 г. 12:05

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Но они явно были.

Например?

гранд-мастер

3 ноября 2016 г. 12:11

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Но на вскидку. раз и два

И оба раза — публикации только в период обострённого русского патриотизма, упорного доказательства, что, мол, "Россия — родина слонов". Оба рассказа написаны поэтами, причём Апухтин свой рассказ вообще не предназначал для публикации, а сочинял для близкого круга друзей. Как, кстати, а А.К.Толстой свои рассказы ужасов "Семья вурдалака" и "Встреча через тысячу лет".
То есть, этих рассказов в читательском корпуче вовсе нет.
Русские читатели об этих рассказах не знали, пока их не извлекли из писательских архивов уже после смерти авторов, как "литературные памятники".

гранд-мастер

3 ноября 2016 г. 12:15

цитировать | [ ]

цитата Sri Babaji
А к концу 19 века и модернисты подтянулись.

Причём модернисты были убеждёнными "западниками" — даже православные патриоты, типа Кузмина. Они отвернулись от Великой Русской Литературы и в качестве образца взяли западную литературу модернизма.
И, кстати, модернисты не былт популярны. Популярными были Горький, Куприн, Арцыбашев, то есть, реалисты. Это сейчас мы понимаем, что Брюсов, Белый и Кондратьев это огого. А тогда их мало кто читал и тиражи были мизерные.

миротворец

3 ноября 2016 г. 12:15

цитировать | [ ]

цитата Мух
А вообще, Серебряный век с его инфернальной эстетикой в этом плане пошерстить куда как интересно. Скажем:

Да Ремизова хоть взять — если его "Жертва" — не хоррор, то я уж и не знаю, что такое хоррор.

цитата Groucho Marx
А вы бормочите что-то про русский хоррор в русской литературе....

Уровень дискуссии говорит сам за себя.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

3 ноября 2016 г. 12:20

цитировать | [ ]

цитата alex1970
даже у Лескова несколько рассказов вполне можно к ужасам отнести

И у Мельникова (Печерского) есть "Старые годы" и кое-что ещё. Только это не майнстрим, а мелочь в общем потоке.
Что касается оккультных романов, то они шли в рамках модернизма. И — да, вы правы — Кржановская-Рочестер и Нагродская были модными, популярными писательницами, а их книги уже вполне хоррор. Или на грани хоррора. Вероятно, если бы не революция и возвращение "реализма" в форме "социалистического реализма", в России возник бы массовый жанр хоррор.

гранд-мастер

3 ноября 2016 г. 12:21

цитировать | [ ]