| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 2 ноября 2016 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 12".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Внеконкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Тема от Светланы Тулиной: «Обитатели межсезонья»
Тема от организаторов: «Человек – это звучит жалко»
Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор — ему отправлять ТОП!!!
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы
Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 05 ноября по 20 декабря.
Приз: Победитель получает возможность публикации в журнале "Мир фантастики".
Колонка конкурса: здесь.
Конкурс завершен!
Кураторы групп:
Команда 1 — космический корабль "Prometheus — Синяя чайка" (капитан harrybook) — отзывы на рассказы группы тут — тексты здесь
Команда 2 — космический корабль "Nostromo" (капитан gamayunov) — отзывы на рассказы группы тут — тексты здесь
Команда 3 — космический корабль "Enterprise NCC-1701" (капитан Ga_Li) — отзывы на рассказы тут — тексты здесь
Команда 4 — космический корабль "Normandy SR-1" (капитан Slad-Ko) — отзывы на рассказы тут — тексты здесь
Команда 5 — космический корабль "Millennium Falcon" (капитан Alexx777) — отзывы на рассказы группы тут — тексты здесь
Библиографические карточки финалистов здесь
Отзывы судей. Мария Артемьева https://fantlab.ru/blogarticle46645
Первое место (Золото): Евгений Шиков, Виталий Грудцов "Модель '39"
Второе место (Серебро): Сергей Сердюк "Фарис – и смертный, и бессмертный"
Третье место (Бронза): Михаил Ера "Птицо" |
|
|
|
Rihada 
новичок
|
|
27 ноября 2016 г. 22:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tatiana12 Ой, я кажется неправильно сделала
Я просто комментарии послала рассказов, которые успела прочитать. А надо только лучшую пятерку? Что делать. Верните комментарии)))
Лучшую пятёрку надо отправлять координатору в личку |
|
|
bbg
миротворец
|
|
27 ноября 2016 г. 22:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
stereofan
Здесь конкурс.
Не отбор в МФ, а именно конкурс. И каждый автор мог при желании изучить требуемый формат журнала и отослать свой текст помимо конкурса. А здесь, повторяю, конкурс. Люди развлекаются и шалят. Те, кто участвует и те, кто под водой.
Не грузите их?
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
ptochka
активист
|
|
harrybook
философ
|
|
27 ноября 2016 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
stereofan
А в чём проблема?
Если не нравится, то этих самых конкурсов в Сети тьма. Всегда можно найти подходящий. И не один.
Или ты просто пришёл нервы людям потрепать?
|
|
|
harrybook
философ
|
|
stereofan
авторитет
|
|
27 ноября 2016 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата s-nova И все же, наверное, прежде чем раздавать рекомендации по организации конкурса, стоит спервоначала прочитать существующие правила конкурса.
я правила читал, и рекомендаций не раздавал, а лишь обозначил те моменты которые очевидно нелогичны. Ну товарищи, ну мои дорогие, ну должна же быть хоть толика логики в нашей деятельности.
что лично вы не согласны с тем, что -
1. у "Мира фантастики" есть формат
2. стили и жанры должны быть определены и некорректно сравнивать похождения Конана с Марсианским Хрониками
3. критика должна быть обоснована, а не походить на надписи в подъезде, мы же интеллигентные люди здесь
4. критиковать нужно, но только вкупе с остальными, а не методом научного тыка. т.е. рассказ "Кузнечик" мне понравился больше, чем рассказ "Муравей", а уж рассказ "Стрекоза" на их фоне вообще показался слабым. Это же логично! |
|
|
Матильда Матильд
философ
|
|
27 ноября 2016 г. 22:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
harrybook была б шея, ярмо найдётся :-)
|
–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел |
|
|
Матильда Матильд
философ
|
|
27 ноября 2016 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Настоящий тролль должен быть тонким, звонким и изящным 
|
–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел |
|
|
stereofan
авторитет
|
|
stereofan
авторитет
|
|
Матильда Матильд
философ
|
|
27 ноября 2016 г. 22:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Критик должен... А, нет, он никому не должен и может позволить себе быть вне категорий
|
–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел |
|
|
stereofan
авторитет
|
|
27 ноября 2016 г. 22:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Матильда Матильд Критик должен... А, нет, он никому не должен и может позволить себе быть вне категорий
тогда это уже не критик, а тролль |
|
|
Матильда Матильд
философ
|
|
27 ноября 2016 г. 22:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Спписок требований к троллю весьма существенен :3
|
–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
27 ноября 2016 г. 22:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата harrybook Мне отзываются
 убежала плакать в углу... от зависти
в нашей группе отзывов кот накакал... 
stereofan, а какой конкурс соответствует вашим непомерно завышенным требованиям?
Со своим уставом... 
цитата tatiana12 Я просто комментарии послала
Такие охамевшие комментарии, что пришлось их послать?  |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
jenny-19
новичок
|
|
27 ноября 2016 г. 22:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Энтерпрайз. Ромео и Сара Коннор.
Хорошо. Вот просто — хорошо. В рассказе есть стиль, интрига, развитие сюжета. герои хорошие. Тема есть. Конфликт на три поворота. В общем, из тех рассказов, что читаешь не потому, что конкурс, а потому, что интересно.
Прочитала половину подсудной группы. На сегодня у меня все. Два рассказа очень понравились. Два — с оговорками.
|
|
|
ptochka
активист
|
|
27 ноября 2016 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stereofan те моменты которые очевидно нелогичны
Какие такие? Ну серьёзно... Мне кажется не нужно в такие моменты играть на публику. Стоит задать их организаторам — после конкурса. Ибо сейчас они очень сильно заняты. Организация конкурса — процесс очень ответственный и кропотливый. Более 70 рассказов принять и проверить, привести к одному виду. И это на несколько человек даже — очень тяжело. А это бессонная ночь и соответственно — потраченная чашечка здоровья. Всё бы ничего, только чан со здоровьем у всех нас ограничен. Не так ли?
цитата stereofan Ну товарищи, ну мои дорогие, ну должна же быть хоть толика логики в нашей деятельности.
Сдаётся мне, что специально на публику играете, пытаясь создать прецеденты из ничего.
Убедительно прошу — обратитесь в частном порядке, а здесь прошу сосредоточить внимание на конкурсе. Спасибо.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) И раз уж спросили: цитата stereofan 1. у "Мира фантастики" есть формат
Конечно. Но никто не мешает согласовать этот вопрос с автором рассказа, сириусли. Но данный рассказ не победит. 100%. цитата stereofan 2. стили и жанры должны быть определены и некорректно сравнивать похождения Конана с Марсианским Хрониками
Темой задана фантастика. А негодные стрипы будут отсеяны на предварительном голосовании в первом туре самими авторами. Внекс не в счёт. цитата stereofan 3. критика должна быть обоснована, а не походить на надписи в подъезде, мы же интеллигентные люди здесь
Здесь я не могу не согласиться. Но здесь — дело каждого личное, насколько заходить за грань несознательности или быть сознательным. Пожалуй, здесь всё так же будут отзывы в виде "Ну, чёт не айс" или "Я начал читать, но понял что не выдержу этого нелепия читать дальше и поэтому по пяти словам первого абзаца имею Вам смело заявить, что рассказ Ваш, автор, УГ — каких свет не видывал и вообще Вы сами "пппиииип". И далее в таком духе. Всегда будут и нормальные отзывы. цитата stereofan 4. критиковать нужно, но только вкупе с остальными, а не методом научного тыка. т.е. рассказ "Кузнечик" мне понравился больше, чем рассказ "Муравей", а уж рассказ "Стрекоза" на их фоне вообще показался слабым. Это же логично!
Вот пытались в логику сыграть, а играете в пустой ящик. Ибо рассказ оценивается вначале на основе прочитанного и багажа опыта автора, читающего рассказ. Затем — уже по мере чтения других рассказов, выделяются фавориты. Вот Вам и оценка "вкупе с остальными".
Из всего этого — обсуждение думаю, стоит прекратить. Сказанное Вами, в данный момент, — вздор. |
|
|
harrybook
философ
|
|
27 ноября 2016 г. 22:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stereofan я правила читал, и рекомендаций не раздавал
Вот это
цитата stereofan 2. считаю, что кроме темы конкурса должна быть обозначена также требуемая стилистика рассказов.
4. Критика должна быть обоснованной.
5. В оценке всех рассказов обязательно должны участвовать все члены жюри.
не просто рекомендации — это жёсткие требования, граничащие с наглостью.
---
цитата stereofan А вы?
А мы.
|
|
|
stereofan
авторитет
|
|
27 ноября 2016 г. 22:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н stereofan, а какой конкурс соответствует вашим непомерно завышенным требованиям?
Со своим уставом...
да нет же никаких уставов и требований...так замечания на полях черновика....хотел как лучше...просто заметил и решил скромно поделиться мыслями вслух...Как говаривал Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин — "В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал". |
|
|
ptochka
активист
|
|
27 ноября 2016 г. 22:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Матильда Матильд он никому не должен и может позволить себе быть вне категорий
Вот поддерживаю.  Именно таким была Тиань в своё время. И DamnCynic.
Ведь неспроста! Было за что! |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
27 ноября 2016 г. 22:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stereofan я правила читал, и рекомендаций не раздавал, а лишь обозначил те моменты которые очевидно нелогичны. Ну товарищи, ну мои дорогие, ну должна же быть хоть толика логики в нашей деятельности.
что лично вы не согласны с тем, что —
Что-то вы подозрительно похожи на одного шахматиста 
цитата stereofan критиковать нужно, но только вкупе с остальными, а не методом научного тыка. т.е. рассказ "Кузнечик" мне понравился больше, чем рассказ "Муравей", а уж рассказ "Стрекоза" на их фоне вообще показался слабым. Это же логично!
Нет.
На фантлабе куча произведений. А как к ним писать отзывы? С чем сравнивать?  Или что — нельзя писать отзыв на "Хоббита" пока всё фэнтези не перечитаешь? |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
цитировать