| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
dandi
активист
|
|
16 июня 2017 г. 22:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
avsergeev71
Да, вы правы про ровесников, — они парни из одной эпохи. Тоже об этом подумал.
Еще до того, как Трамп стал президентом страны, Кинг уже высказывался о нем нелестно.
|
|
|
dandi
активист
|
|
16 июня 2017 г. 22:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
amlobin цитата Но в большую политику' насколько я помню, он особо не лез.
Стивен Кинг считает Буша "самой страшной вещью в мире
https://lenta.ru/news/2006/11/13/king/
цитата Да, ещё у него есть негативный в принципе образ агентов и спецслужб.
Вы про *Воспламеняющая взглядом* ? Незнаю, но я видел много америк-х фильмов где герой фильма борется со спецслужбами страны. И те представляются как раз таки плохишами, а он отличным парнем. Это лишь кино и книги.
|
|
|
amlobin
миродержец
|
|
16 июня 2017 г. 22:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну мне СК интересен именно как автор и сценарист. А мнения писателей о политиках, это такой же флуд, как и любой другой.
А в спецслужбах и государстве вообще могу кроме воспламеняющей вспомнить Противостояние — так одного из ГГ держали в секр лаборатории. Да и вообще все эти лаборатории часто оказываются источником заразы. То есть бюрократов он любил ещё меньше, чем политиков.
|
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
dandi
активист
|
|
16 июня 2017 г. 22:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
amlobin
В *Как писать книги* и кажется в *Пляске смерти* Кинг иногда рассуждает о политике тех времен, вспоминая президентов и тд. Роман о Кеннеди — 11-22-63 тому пример. Кинг любит политику, и переживает как любой гражданин сша за свое будущее, и будущее страны. Если я не ошибаюсь, Кинг часто вспоминает Кеннеди и в Темной башне и в других своих произведениях, плюс ко всему вспомните про его рассказ в книге *Пляска смерти* — о том как русские полетели в космос опередив в этом тогда могучую страну из 50 штатов. Ну словом, Кинг и политика, его книги про монстров и политика- взаимосвязаны.
|
|
|
amlobin
миродержец
|
|
dandi
активист
|
|
16 июня 2017 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
amlobin Вспомните еще его протесты в студенческие годы против войны во Вьетнаме. Участия в митингах против этой войны и тд.
Да, Кеннеди походу любимый президент Кинга)
|
|
|
amlobin
миродержец
|
|
dandi
активист
|
|
Лауэр 
философ
|
|
19 июня 2017 г. 10:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Смешно, но не могу осилить "Парня из Колорадо". При всей моей безумной любви к Кингу- неинтересно. Не идёт.
|
–––
Всякий ум человеческий имеет границы. И только глупость беспредельна! |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
19 июня 2017 г. 10:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лауэр Смешно, но не могу осилить "Парня из Колорадо". При всей моей безумной любви к Кингу- неинтересно. Не идёт.
Даже у гениального писателя случаются проходные вещи. Кинг в этом плане — не исключение. Особенно учитывая общее количество написанного. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
19 июня 2017 г. 18:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Смешно, но не могу осилить "Парня из Колорадо".
Уважаемая Лауэр!
Это не столько смешно, как грустно. Просто Вы не можете выйти за рамки жанра, куда в свое время загнали Мастера. Все, что за этими рамками, Вам просто не интересно. Поэтому так прискорбна для Вас ситуация с "Парнем из Колорадо". На самом деле это очень достойная проза, какую еще поискать надо. |
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
19 июня 2017 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мда. У меня ощущение что скоро Кинг предложит перестать издавать ММ или всю трилогию вообще. Потому что сейчас въезд на машине в толпу людей не редкость — подобные акты случаются все чаще и чаще. Я сильно сомневаюсь что во всем виноват Мастер (вообще так не думаю, мало ли), но когда на глаза какому-нибудь политикану средней руки и малого IQ попадется аннотация или описание сюжета ММ — на Кинга спустят всех собак.
|
|
|
Nexus
философ
|
|
19 июня 2017 г. 20:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawyer898 когда на глаза какому-нибудь политикану средней руки и малого IQ попадется аннотация или описание сюжета ММ — на Кинга спустят всех собак
Зачем аннотация или описание сюжета?
Скоро сериал по "ММ" выйдет.
Достаточно будет включить канал и увидеть все своими глазами. |
–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с) |
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
19 июня 2017 г. 20:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А выйдет ли? Грузовики уже уступают место микроавтобусам. До легковушек один шаг. Седан — это ведь легковушка, правда? А если давить, так конечно на "мерседесе". Благо в Европе их гораздо больше, поэтому красть легче. Как знать, может, только в Штатах крутить будет. До первого наезда .
|
|
|
Velderet
магистр
|
|
22 июня 2017 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Виктор Вебер На самом деле я понять не могу, жанровые рамки тут причем? Книга, она либо хорошая, либо нет, вне ее жанровой принадлежности. "Парень из Колорадо" попросту скучна и неинтересна, неважно кто ее написал Кинг, или к примеру Тилье. А соглашусь с Вами в одном, цитата Виктор Вебер проза, какую еще поискать надо.
Действительно, такое, хм .... нужно целеустремленно искать, иначе никак.
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
22 июня 2017 г. 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Чтобы понять, хороша или плоха проза, нужно не только ужастики читать. Литература, она пошире будет. Скучно и неинтересно — это как раз на вкус и цвет. А качество написанного — понятие куда как более объективное.
|
|
|
Velderet
магистр
|
|
22 июня 2017 г. 15:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Виктор Вебер А Вы похоже не только переводчик, но еще и телепат, раз знаете что я читаю. Или у Вас просто плохая привычка, делать ничем не подкрепленные выводы?цитата Виктор Вебер А качество написанного — понятие куда как более объективное.
Да что Вы говорите, понятие качества написанного не менее субъективно.
И нужно быть немного проще, а то создается впечатление, что Вы эдаким менторским тоном, пытаетесь довести до невежд эдакие "истины хорошей литературы". Но хорошая литература у каждого своя. То что Вы считаете качеством, совсем не обязательно буду считать я, или кто-то другое. Достаточно ради интереса взглянуть на оценки Парня..., разброс их говорит не о том, что поставившие 10, знатоки качественной литературы, а поставившие 2, кроме бульварного чтива ничего в руках не держали (хотя возможно Вы так считаете), а только лишь о том, что как я уже сказал, понятие о качестве у всех разное.
Допустим я ошибаюсь, и существует некий эталон качественной литературы, в таком случае получается что по-Вашему, если такая книга попадает под это определение, то она обязательно должна нравится, а если кому не нравится, тот является невеждой с дурным вкусом? Ради собственного интереса посмотрел различные рейтинги и отзывы об этой книге, печально, очень печально, но похоже большинство читателей к сожалению не любят "качественную литературы", так как в основном эти самые читатели считают ее посредственной .
|
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
22 июня 2017 г. 16:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Понятие качественности написанного вполне себе объективное понятие. Если все на форуме пишут о том что Автор А плох значит причины есть. Соглашаться или нет — право каждого, Руса и Тармашева читают. Кинг пишет хорошо, и любому его эксперименту я буду рад вне зависимости от удачности оного.
|
|
|
Velderet
магистр
|
|
22 июня 2017 г. 16:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Sawyer898 А кто говорит об авторе, читайте внимательней, разговор о конкретной книге, Вы же не будете утверждать, что хороший автор пишет только хорошие книги? Г-н Вебер утверждает что Парень... хорошая книга, а кто не согласен, тот ничего кроме ужасов не читал.
|
|
|
Сноу
философ
|
|
22 июня 2017 г. 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Velderet а кто не согласен, тот ничего кроме ужасов не читал.
Вы не первый читатель, кто сталкивается с подобным прокрустовым ложем г-на Вебера))
А "Парень" действительно никакущий. |
–––
fert fert fert |
|
|
цитировать