Тема «Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. »

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. »

Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года.

Страницы: 1 2 3...1138 1139 1140 1141 1142...1793 1794 1795 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

23 августа 2017 г. 08:02

цитировать

цитата stax
Ведь уважаемый белорусский коллега levch об этом не знал...

А поинтересоваться перед тем, как выкладывать, правовой автор или нет?

авторитет

23 августа 2017 г. 10:07

цитировать

Обсуждаемого автора Е.В. уже огласил в своей ветке — В.Каверин, если кто еще не в курсе. Уж более правового трудно найти.
Пользуясь случаем, предложил бы для серии еще одного такого же, правда рангом слегка пониже — Льва Никулина. В 20-е годы лихо писал, читаю с удовольствием. Да и позже кое-что интересное проскакивало. На том фантастики-приключений точно наберется, а ведь кажется ничего почти из этого не переиздавалось. Флибустьерам с ним делать точно нечего, родичи живы-здоровы, если еще в Израиль не уехали.

миродержец

23 августа 2017 г. 10:16

цитировать

цитата armanus
родичи живы-здоровы, если еще в Израиль не уехали

Какая-то двусмысленная фраза получилась. :-D

–––
a million bright ambassadors of morning

магистр

23 августа 2017 г. 10:30

цитировать

цитата stax
Вот только неплохо было бы информировать об этом ФЛ заранее, чтобы не было неприятностей.
Ведь уважаемый белорусский коллега levch об этом не знал...

согласен.

цитата stax
Вот только неплохо было бы информировать об этом ФЛ заранее, чтобы не было неприятностей.

Выходит получается. подготавливая книги, нужно интересоваться у всех официальных издательств (Престиж-Бук, Эксмо, АСТ...и остальных) — во избежание?

–––
ищу фантасгармонию :)

авторитет

23 августа 2017 г. 10:46

цитировать

цитата VIAcheslav
Что за проблемы?

Проблемы простые — тогда эту ветку просто закрывать нужно.
Сколько тут вещей правовых повыклано было?
Уважаемый arnoldsco, к примеру, сколько сканов 50-70-х годов выкладывал?

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

миротворец

23 августа 2017 г. 10:50

цитировать

цитата VIAcheslav
Интересоваться нужно у наследников

Ох, уж эти наследники. :-)

Но, будем надеяться, что развитие ИТ со временем существенно откорректирует нормативно-правовую базу авторского права. В пользу издателей и читателей, разумеется. :-)

цитата laapooder
к примеру, сколько сканов 50-70-х годов выкладывал?

И на 20-30-х можно погореть. :-)

Кстати, вы свои издания с авторами/правообладателями согласовываете?

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

авторитет

23 августа 2017 г. 11:08

цитировать

"Тексты" разные бывают. За пару-тройку рассказиков никто претензий думаю не станет предъявлять. За авторов давно канувших в неизвестность, тоже. Но к масштабным проектам отношение совершенно другое должно быть.

миротворец

23 августа 2017 г. 11:12

цитировать

цитата armanus
За пару-тройку рассказиков никто претензий думаю не станет предъявлять. За авторов давно канувших в неизвестность, тоже.

Если дело касается денег — "предьяву" кинут даже за запятую. :-)

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

миротворец

23 августа 2017 г. 11:17

цитировать

цитата Bonsai
Если дело касается денег — "предьяву" кинут даже за запятую.

Интересно сколько внучка Гансовского сняла с "Мещерякова" (4100 экз)

–––

миротворец

23 августа 2017 г. 11:23

цитировать

цитата тессилуч
внучка Гансовского

Классический, можно сказать, пример. Помнится, ей, как и наследникам Шагинян, очень сильно досталось в соседней теме. :-)

Но, будем объективными, наследники Мариэтты Сергеевны в той же теме — уже в чести. :-D

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

авторитет

23 августа 2017 г. 11:25

цитировать

Сейчас речь об электронке и конкретно выкладываемой тут, а не о пиратах вообще, эта тема необъятная.

миротворец

23 августа 2017 г. 11:35

цитировать

цитата armanus
Сейчас речь об электронке и конкретно выкладываемой тут, а не о пиратах вообще

Не вижу разницы. :-)

Дело не "пиратах", а в "авторском праве". Чтобы и как бы там ни было, если буковки способны принести доход — наследники/правообладатели всегда найдутся.

PS Вы пишите "пираты", а кто-то напишет "Робин Гуды". :-)

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

гранд-мастер

23 августа 2017 г. 11:36

цитировать

цитата armanus
Сейчас речь об электронке и конкретно выкладываемой тут

А может, лучше свернуть этот разговор? Во избежание :-)

Ибо!

–––
В таком вот аксепте...

миротворец

23 августа 2017 г. 11:38

цитировать

цитата razrub
А может, лучше свернуть этот разговор? Во избежание Ибо!

А может -

цитата laapooder
эту ветку просто закрывать нужно.

гранд-мастер

23 августа 2017 г. 11:50

цитировать

цитата
закрывать нужно

Нееее... МазохизЬм — не наш путь :-)

–––
В таком вот аксепте...

активист

23 августа 2017 г. 11:50

цитировать

1. Законы должны охранять большинство населения, а не малую часть. В данном случае — читателя
2. В интересах читателя же авторы и издатели должны жить хорошо
3. Для этого мало заповеди "не убий" или "соблюдай авторское право 70 лет", надо искать компромиссы. Законы не должны быть сродни топору. Как минимум, нужно место, где всяких "робин гудов" информировали бы о том, что можно, нельзя и нужно выкладывать в Сеть. Есть немало авторов и наследников, которые эл.версии приветствуют, как рекламу.
4. И всё это пустой звук, ибо нашему правительству начхать как на читателей, так и на издателей. Наверно все видели президентов, премьеров, министров в вертолётах, танках, машинах, на приёмах и т.д. Кто-нибудь видел с книгой?

гранд-мастер

23 августа 2017 г. 11:57

цитировать

цитата slovar06
Выходит получается.

Нет, просто у наследников. если они есть.
А незнание законов мирно влечет к блокировке сайта.

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

миродержец

23 августа 2017 г. 12:13

цитировать

сообщение модератора
Дискуссия относительно сетевого "пиратства" в данной теме является оффтопиком.

Официальное отношение ФантЛаба озвучено в данной статье — https://fantlab.ru/blogarticle25477

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.